3D activo vs. 3D pasivo

Yo he estado esta tarde en ECI de el centro de Málaga y he visto en 3D de una 50VT20 y el de un par de LG con gafas pasivas y..... se nota y mucho la diferencia.

Mi novia y yo hemos coincidido en que el 3D de la Panasonic es bastante mejor, y no creo que sea por el contenido que estaban reproduciendo, porque hace un par de semanas también estuvimos en el mismo ECI viendo la misma 50TV20 con otro contenido 3D totalmente diferente (hoy era la demo de panasonic, el otro dia unos dibujos animados 3D) y nos sorprendió lo estupendamente bien que se veía; y como digo, el 3D de las LG no era malo, pero cuando ves los dos...

Por cierto, para los que puedan estar interesados, en ese corte inglés tienen la 50VT20 de oferta a 1199 euros, que creo que es un buen precio, preguntad por una comercial que se llama Tatiana, que la chica es un encanto, sabe de lo que habla, super amable.... nada con el típico comercial estirado trajeado que te quiere vender un LED y se se las da de algo. Ésta chica me ha sorprendido gratamente, incluso he llegado a comentarle lo de los brillos de la VT30.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Por cierto, para los que puedan estar interesados, en ese corte inglés tienen la 50VT20 de oferta a 1199 euros

Si, ya lleva unos dias a ese precio (no se si más, es cuando yo la vi) precisamente yo también lo puse en el post de la ST30 y pregunté en el post de VT30 Vs VT20 la opinión respecto a la ST, porq es un precio bastante bueno, sobretodo cuando lleva gafas y además la garantia de devolución que tiene el CI. La única duda que tenia es si era una oferta puntual del CI de mi ciudad para deshacerse de ella o era precio normal del CI (ya que ya no sale ni en su web) pero ahora está claro que es lo segundo.

Pues segun este artículo tienen mas crosstalk las pasivas que las activas la ventaja de las pasivas en principio es que tienen mas brillo y claridad de imagen porque sus cristales no tienen tanta tintura como las activas.

Se centraron en tres aspectos fundamentales:

Ángulo de visión y cross-talk
Brillo
Resolución en modo 3D

En relación al cross-talk, se pudo observar que es bastante bajo en dirección horizontal para ambos tipos de gafas, pero en vertical, es mucho mayor para las gafas pasivas en cuanto superemos los ±15°. De ello se deduce, que en sistemas pasivos es de mayor importancia el correcto emplazamiento tanto del televisor, como de la audiencia para lograr un buen efecto 3D

Sobre el brillo, la diferencia es más que clara, ya que por el tipo de “sustrato” empleado en las gafas activas, este es 3 veces menor que el que se puede observar en un sistema de gafas pasivas. Afortunadamente, el ojo humano se adapta a esta escasa iluminación, por lo que finalmente no se nota tanto. De cualquier forma, unas imágenes más brillantes, aseguran una representación mejor y más fiel de la imagen en 3D.

Por último, sobre la resolución ya supondréis quién lleva las de perder: efectivamente, los sistemas pasivos, puesto que por para poder representar imágenes diferentes para cada ojo, deben sacrificar la resolución vertical. Así en un sistema pasivo, una imagen original de 1920 x 1080 píxeles, se nos queda en modo 3D en tan sólo 1920 x 540 píxeles, mientras que por el contrario los sistemas activos logran mantener la totalidad de la resolución para cada ojo.

Lo que no se dice en el estudio, es que las gafas 3D de los sistemas pasivos cuestan como 10 veces menos y no necesitan prácticamente mantenimiento, por lo que quizás esa diferencia de precio, compense con creces las pequeñas deficiencias de su funcionamiento.

Vía: TCO

http://hiperdef.com/2011/05/estudio-...ivas-y-pasivas

A mí no me convence que con un sistema pasivo debas sacrificar la alta definición por el 3D. Ahora que he descubierto el mundo de HD, no hay vuelta atrás

yo prefiero el 3d activo en mi tv de momento va de fabula y no se ven imagenes fantasmas ni doble imagenes,el 3d pasivo es el mismo que hay en muchos cines y no me convence,es mas las gafas que te venden en los cines te sirven para la tv 3d pasivas.

habeis visto el spot tv de LG? madre mía, en una frase reza: "por fin gafas como en el cine"


osea, estan vendiendo una tecnología mas antigua y simple que la que tienen las gafas activas como si fuera un avance o logro tecnico ya lo habeis comentado antes, con este tipo de publicidad "engañabobos" intentan captar compradores a la desesperada entre los consumidores menos conocedores de temas electrónicos....


no se puede tratar de engañar a la gente de esa manera, pero repito que quiero probar estos modelos nuevos LG con 3D pasivo antes de nada, que nunca se sabe...

Esa campaña me hace recordar su "Scaled full hd",de hace ya buen tiempo;vuelven a las andadas.

http://translate.googleusercontent.c...mZBj64NRK6YPzQ

En esta review la parte que habla sobre el 3d pasivo... lo ponen muy bien.

todavia tienen que mejorar bastante cone l tema 3D, lo que no si es si con el tiempo haran las teles un 3D parecido al de la nintendo 3DS que no necesita gafas

El 3D pasivo es nefasto para ver películas en 3D SBS (side by side), donde la resolución horizontal ya está dividida a la mitad, y el 3D pasivo reduce además la vertical. Por tanto, con un 3D pasivo tendríamos una resolución de 960x540 (518.400 píxels), mientras que con un 3D activo la película se vería a 960x1080 (1.036.800 píxels): esto es casi el doble de resolución TOTAL, no es por nada...

Yo sólo recomendaría el 3D pasivo para televisores de gama media/baja, donde es verdad que aguanta mejor el tipo.

Me resulta un tema muy interesante.
Me estoy hinchando de leer informacion, ya que me estoy planteando comprar un tv 3d.
Muchas gracias por toda la informacion y las experiencias que compartís aki.

Entonces, por resumir un poco:
Las ventajas del 3D pasivo serian mas numero de gafas por la compra de la tv, menos pesadas, mas baratas y mayor angulo de vision (pudes ver el efecto 3d tumbado)
Las ventajas del 3d activo serian que la calidad de la imagen es mucho mayor.

EStoy en lo cierto?? Me olvido de algo??
de nuevo, gracias.

Hola.
Pues si, mas o menos lo tienes claro. En mi caso te cuento. Proyector con gafas activas. Tele con gafas pasivas.
Importante que no se si se ha dicho antes y que es importante: yo llevo gafas, soy miope. LLEVAS GAFAS????
Punto 1. La calidad es mejor con las activas, pero "pesan" y cuando te las pones encima de tus gafas graduadas son un coñazo.
Punto 2. La calidad de las pasivas no es mala. Desde luego, aparte del precio y por lo tanto el número de unidades que tienes, son mucho mas cómodas. Por una parte el peso y por otra por el diseño que tienen son mas cómodas cuando ya de por si tu llevas tus gafas puestas.
Ah, y cuando vienen los sobris, las activas ni sacarlas, que esos deditos "llenos de huellas" terminan en los "cristales" si o si.
Las pasivas, como que las limpias con el trapito y tampoco es que te estreses. Total si se estropean te compras otras tantas y se acabó.
Yo no creo que merezcan la pena las activas frente a las pasivas, salvo que seas un enamorado del 3D y tengas tu tele/proyector calibrado (yo los tengo) y le des mucha importancia a la pequeña diferencia que hay entre ellas.
Saludos

Totalmente de acuerdo con rojcasal.
saludos

Iniciado por chipie

Me resulta un tema muy interesante.
Me estoy hinchando de leer informacion, ya que me estoy planteando comprar un tv 3d.
Muchas gracias por toda la informacion y las experiencias que compartís aki.

Entonces, por resumir un poco:
Las ventajas del 3D pasivo serian mas numero de gafas por la compra de la tv, menos pesadas, mas baratas y mayor angulo de vision (pudes ver el efecto 3d tumbado)
Las ventajas del 3d activo serian que la calidad de la imagen es mucho mayor.

EStoy en lo cierto?? Me olvido de algo??
de nuevo, gracias.

Pienso que debes haber leído opiniones y reviews de hace años, o de productos de hace años, ¿me equivoco? Hoy en día, las gafas activas ni son tan caras, ni son tan voluminosas, ni son tan pesadas. Además se pueden usar tumbado perfectamente, ya que daban problemas con los infrarrojos pero ahora suelen ir por bluetooth perfectamente. Yo tengo gafas de ver y las combino sin problemas con mis gafas 3D activas. Lo que permanece inalterable porque es una cuestión de tecnología es la diferencia de calidad entre gafas activas y pasivas, siendo las activas las mejores en este sentido sin lugar a dudas.

Yo sólo me iría a un 3D pasivo con reproductor de gama media-baja, ya que en ese caso puede que la sincronización del 3D activo no estuviera muy lograda, apareciendo problemas de crosstalk y demás. También si quieres tener varios pares de gafas, por ejemplo para eventos como cumpleaños o reuniones, porque entonces empiezas a ahorrar un pico. Para todo lo demás, Mastercard ;-)

muchas gracias por la informacion.
es bueno tener toda esta informacion antes de adquirir un tv 3d.
creo que me decantare por el activo.

comentas que el reproductor bluray 3d tambien es importante??

Iniciado por mitcher78

Pienso que debes haber leído opiniones y reviews de hace años, o de productos de hace años, ¿me equivoco? Hoy en día, las gafas activas ni son tan caras, ni son tan voluminosas, ni son tan pesadas. Además se pueden usar tumbado perfectamente, ya que daban problemas con los infrarrojos pero ahora suelen ir por bluetooth perfectamente. Yo tengo gafas de ver y las combino sin problemas con mis gafas 3D activas. Lo que permanece inalterable porque es una cuestión de tecnología es la diferencia de calidad entre gafas activas y pasivas, siendo las activas las mejores en este sentido sin lugar a dudas.

Yo sólo me iría a un 3D pasivo con reproductor de gama media-baja, ya que en ese caso puede que la sincronización del 3D activo no estuviera muy lograda, apareciendo problemas de crosstalk y demás. También si quieres tener varios pares de gafas, por ejemplo para eventos como cumpleaños o reuniones, porque entonces empiezas a ahorrar un pico. Para todo lo demás, Mastercard ;-)