[QUOTE=manosho;921097]
Cita Iniciado por manosho Ver mensaje
varias reviews opinan que el 3d pasivo que ofrece lg en ese modelo concreto es mejor que el de cualquier "led" actual con tecnología activa, siempre y cuando no te importe la pérdida de la resolución

Pero en fin, yo creo que el sistema pasivo, para un usuario normal (no muy exigente) es una buena opción.
Demasiados condicionantes. Solo es mejor que televisores Lcd Led, no que los plasmas y además solo es mejor si no te importa reducir drásticamente la resolución. ¿A quién puede no importarle ver peor la imágen? Es como si te dicen que la única ventaja de ver un Bluray frente a la Tdt es que tiene mejor resolución, pero si no te importa la pérdida de resolución viene a ser lo mismo. ¿Cuela? Pues eso.

Y la segunda parte en la que dices que la mayoría de usuaarios no van a sacarle partido porq la van a usar principalmente para ver Tdt...Lo aceptaria si hablasemos de 2D, pero estamos hablando de una televisión que compras pensando en usar el 3D, por lo que partimos de la base de que si le darán el uso correcto. Y si estamos de acuerdo todos en que es mejor el 3D activo, no tiene sentido el aconsejar el pasivo salvo que se diga que peor, más barato si, pero peor. Y no engañando a la gente como he leido en este foro comentarios asegurando que es mucho mejor el 3D pasivo que el activo y que se ve mucho mejor (no lo digo por tu post)