3D activo vs. 3D pasivo

atilaxxx, para tener credibilidad yo te recomendaría 2 cosas, que por supuesto eres libre de no hacer:

1.- Escribir correctamente, completando líneas, puntuando correctamente, y no haciendo que tus mensajes ocupen 4 veces más de lo que dicen, como si fuera un cartel.

2.- Comentar en base a tu experiencia en lugar de enlazar lo que dicen otros, porque también podrías argumentar lo contrario, ya que hay gustos para todo. Aquí mismo puedes ver que serces comenta algo bien distinto. ¿A que no sería de buen gusto que me dedicara a copiar ese mensaje, e ir pegándolo en todos los hilos donde se habla de 3D pasivo?

Iniciado por Deffer

atilaxxx, para tener credibilidad yo te recomendaría 2 cosas, que por supuesto eres libre de no hacer:

1.- Escribir correctamente, completando líneas, puntuando correctamente, y no haciendo que tus mensajes ocupen 4 veces más de lo que dicen, como si fuera un cartel.

2.- Comentar en base a tu experiencia en lugar de enlazar lo que dicen otros, porque también podrías argumentar lo contrario, ya que hay gustos para todo. Aquí mismo puedes ver que serces comenta algo bien distinto. ¿A que no sería de buen gusto que me dedicara a copiar ese mensaje, e ir pegándolo en todos los hilos donde se habla de 3D pasivo?

Mejor no se podría haber dicho.

Despues de leer el hilo, no quiero entrar a discutir si es mejor un 3d que otro, he visto varias pelis 3d en los cines y no se por que las ultimas no he visto un 3d impactante, la ultima que vi fue el viernes pasado piratas del caribe, tengo en casa mas de 30 pelis en 3d y en la tv samsung d8000 con gafas activas noto unos colores mas vivos y una buena definicion ,sin embargo en el cine lo veo como apagado.

Creo que tambien dependera del contenido que visionemos , hay pelis con efecto hacia fuera y otras hacia dentro, he visto algunos documentales que merece la pena verlos en 3d con las peliculas pasa igual,tron no me gusto nada el 3d,piratas del caribe tampoco,los viajes de gulliver tampoco ect ect.

de momento me quedo con el 3d activo, lo que es cierto es la pasta que me he tenido que dejar en gafas (4gafas) para cuando venga algún amigo/familia.


Saludos.

Los viajes de Gulliver fué rodada en 2D y convertida a 3D. Pero los piratas del caribe está íntegramente rodada en 3D, por lo que teóricamente es el mejor 3D que puedes encontrar actualmente en los cines.

Oscar, comparada con algunos documntales que he visto y otras pelis el 3d de piratas del caribe es penoso, por lo menos en el cine que lo vi.

Parece que hay por aquí quienes son bastante talibanes en contra del 3D pasivo. Desde luego que no son imparciales, y claro está no entiendo los motivos que los mueven a ello.

Yo voy a tratar de ser imparcial, el motivo es que estoy aún poco "contaminado" en estas disputas. Llevo solo una semana empapándome de distintas TV 3D y sistemas pasivo y activo, un verdadero lío que poco a poco he ido centrando.

Mi periplo ha sido de tienda en tienda dando bastante por saco a los dependientes para que me fueran mostrando distintos modelos. También por casas de amigos que tienen teles 3D tanto activas como pasivas, siendo creo que bastante pesado. Veremos si me dejan entrar la próxima vez

Mis conclusiones, que anticipo que por supuesto son solo opiniones personales, es que me gusta muchísimo más las LG pasivas.

En las tiendas a veces tienes la suerte de que hay una LG pasiva y otra de otra marca activa juntas. Era una suerte porque podía comprobar in situ las diferencias. Y si te pones a un par de metros frontalmente, que es a lo que la mayoría de la gente suele estar en el salón o incluso más, no noto niguna diferencia entre la activa y la pasiva. Las dos se ven acojonantemente bien, salvo que la activa se ve más oscurilla.

La diferencia empieza cuando comienzas a moverte hacia las esquinas, a agacharte, a ladear la cabeza. Con la activa empieza a fallar y con la pasiva se sigue viendo exactamente igual. Y al poco el peso de las activas (unos 60 gr) frente al de las pasivas (16 gr) se nota y mucho.

¿Pérdida de resolución? Pues yo no lo noto. Si lo hay debe ser muy sutil porque es inapreciable.

Todos mis amigos estaban contentos en como se ven sus teles ya fueran activas o pasivas. Solo que los que tenían la activa se quejaban del pastón que se habían gastado en gafas. Pero por lo demás, todos satisfechos.

Al final por todo lo expuesto me hizo decidirme por una LG. En mi opinión personal creo que al final más marcas se decantarán por las pasivas. Es indudable sus ventajas.

Lo que aconsejo a todo el que se vaya a comprar una tele 3D es que haga como yo, que de mucho la vara por ahí viendo todas las que puedan y comprobando como se ven. Nadie mejor que uno mismo para juzgar que es lo que más te gusta. Lo que leas en foros y webs puede servir de orientación, pero nada más porque hay opiniones radicalmente distintas y pueden llegar a confundir.

NOTA: A propósito de la supuesta falta de definición de las pasivas. Digo supuesta porque yo no lo noto, aunque tampoco puedo negarlo porque no lo se. Pues he visto esta noticia en una web (5 de Mayo 2011). ¿Alguien sabe algo más?. He traducido en rojo para el que no sepa inglés.

LG has now made some improvements to the TVs with Cinema 3D and all current users and future users will benefit from this update as it is a firmware update to the TV. LG says that they have changed the algorithm used to show 3D pictures.

LG ya ha hecho algunas mejoras a la TV con Cinema 3D y todos los usuarios actuales y futuros usuarios se beneficiarán de esta actualización, ya que es una actualización de firmware para el televisor. LG dice que han cambiado el algoritmo utilizado para mostrar imágenes en 3D.

Before the Cinema 3D technology worked like this: During a time period of 1/200 seconds the TV showed 2 frames; 540 lines for the left eye and 540 lines for the right eye.
The new algorithm shows 4 frames instead of 2 during the 1/200 second time frame. It shows 1080i for the left eye and 1080i for the right eye.

Antes de que la tecnología Cinema 3D funcionara así: Durante un período de tiempo de 1/200 segundos, la televisión mostraba dos marcos; 540 líneas para el ojo izquierdo y 540 líneas para el ojo derecho. El nuevo algoritmo muestra cuatro fotogramas en lugar de 2, durante el período de tiempo 1/200 seg. Muestra 1080i para el ojo izquierdo y 1080i para el ojo derecho.

When these are combined the two pictures create a 1080p picture according to LG. LG believes that this update improves picture quality on their Cinema 3D TVs to compete directly with the active 3D TVs such as 3D plasma TVs. You need to turn off TruMotion to utilize the new algorithm. See the illustration below.

Cuando estos se combinan las dos imágenes crean una imagen de 1080p de acuerdo con LG. LG cree que esta actualización mejora la calidad de imagen en sus televisores Cinema 3D para competir directamente con los televisores 3D activa así como televisores de plasma 3D. Es necesario desactivar TruMotion para utilizar el nuevo algoritmo. Véase la siguiente ilustración.

The software update might be ready now or very soon in your country. Try to connect your TV to the internet to search for an update. LG’s Cinema 3D TVs are not available in all countries yet but all future Cinema 3D TVs will come with the new software preinstalled, LG says.

La actualización del software podría estar listo ahora o muy pronto en su país. Trate de conectar el televisor a Internet para buscar una actualización. Cinema LG televisores 3D no están disponibles en todos los países, pero aún todos los futuros Cine 3D televisores vienen con el nuevo software preinstalado, dice LG.

hola saludos exactamente estoy en lo mismo en una semana mas comprare otra tv actualmente tengo una lcd led c7000 3d samsung ( obio q es activa ) y bueno la profundidad es buena pero nada q imprecione y bueno el caso es q no me convence por eso hoy fui ala tienda y prove la nueva
lg 3d pasiva y me dejo IMPRECIONADO la verdad si te esmeras notas el bajon en la resolucion ... pero creo q si nadie me lo dice y no lo hubiese leido aqui no me hubiese dado ni cuenta

pero en lo demas tiene un diez y bueno tenian un documental de el oceano y pude notar como la ala de un pez casi llegaba a mi nariz fue y quede anonadado y otras personas igual...

y si como dicen las gafas son livianas puedes moverte de un lado a otro y no hay parpadeo ni tengo que estar de frente como en una silla electrica esperando la ejecusion el caso es q tienes una sensacion de libertar increible asi q creo q me pillare esta tv si no pasa nada q me haga cambiar de opinion

y bueno disculpen solo es mi opinion no digo q es lo mejor solo digo q merece la pena dadas las primeras impreciones ademas con esas ventajas q mencione con la unica contra que pierdes resolucion creanme si eres un verdadero cinefilo no necesitas tanto brillo en los colores ni full definicion pues ami me pasa q veo un bluray por la noche con la calibracion que pague 150 $
( se meten al menu de fabrica y se tardan como 2 horas buscandole el punto dulce segun la iluminacion de la sala y demas factores ) y creanme que al parecer la tv quedo casi sin filtros y demas saturaciones contraste exct.. pero gano una sensacion de mas realismo ...

esa misma imprecion me dejo la nueva tegnologia del 3d pasivo

bueno este es mi punto de vista saludos desde los angeles usa

pd : si me decanto por otro tv sera por otros factores no por el 3d de lg no me haya encantado igual ... estoy buscando mas opciones salu2

Iniciado por kiermel

Parece que hay por aquí quienes son bastante talibanes en contra del 3D pasivo. Desde luego que no son imparciales, y claro está no entiendo los motivos que los mueven a ello.[...]

Por mi parte, agradezco tu aportación. Yo soy de los que piensa que la gran pega de los sistemas pasivos es la pérdida de resolución. Debo decir que no he visto ninguna y hablo sólo desde el plano teórico. Como acabo de descubrir en mi casa la HD, veo que la diferencia de SD a HD es notable. De hecho, cuando aparecieron las primeras TV HD, yo que hacía poco había gastado una cantidad importante en una TV, quería pensar que no sería una diferencia. ¡Pues vaya si la hay!

Con esto te quiero decir que viendo la mejora real que hay en los 1080p, renunciar a ello me parece un sacrificio grande.

Por lo demás, también me parece curioso que hace poco LG presentara los sistemas activos como mejores y ahora haga lo contrario.

De todas formas, tomo nota de tu comentario. Si además en los paneles de 200Hz son capaces de hacer un 1080p, teniendo en cuenta el resto de ventajas de los sistemas pasivos, la harían una opción muy interesante.