3D activo vs. 3D pasivo

Iniciado por manosho

Hola a todos. Mirad lo que pone en la review de hdtvtest sobre el plasma d8000 en lo referente al 3d:

"Materiales 3D

Lo primero que nos registramos con el modo 3D el 51D8000 fue su resolución. 2011 de Panasonic de plasma basado en los televisores 3D (y la mayoría de sus modelos de 2010) no resuelven las 1080 líneas en la dirección vertical, y aunque se acercan, la manera de abordar la pantalla a veces crea jaggedness en áreas de mucha textura. En otras palabras, los objetos resultantes de la falta de resolución total son más evidentes que el ligero ablandamiento vertical que resultados.

Estamos felices de ver absolutamente ninguna señal de la degradación de la resolución con plasma HDTV de Samsung, por lo que la PS51D8000 la primera resolución completa de Plasma 3D que hemos probado este año. Todas las líneas verticales en la tabla de prueba de 3D de resolución se muestran como los pasos claramente diferenciados, en lugar de parpadeo o aparecer como una mancha gris. Nos sorprende que tan poco se ha escrito sobre este tema en la web - especialmente teniendo en cuenta qué tan fuerte que algunos fabricantes de televisión están públicamente luchando entre sí en el juego de resolución en 3D. Sólo podemos asumir que esto se debe a la falta de patrones de prueba disponible en el mercado 3D. HDTVtest de los casos, hemos desarrollado nuestros propios patrones, mientras tanto, por lo que son muy conscientes de las diferencias de resolución entre el sorprendente "Full HD" de televisores 3D."

Fuente:

Google Traductor

¿Alguién que sepa un poco más del tema nos puede iluminar sobre lo que dice de la resolución? Yo desde mi ignorancia he entendido que en 3d las teles no llegan al fullhd, casi, pero no de manera nítida... no se

Hola. Pues ciertamente es así. Que las pantallas FullHD 3D, aunque anuncien la resolución completa 1080p 3D, en realidad, no todas son capaces de mostrar la resolución completa vertical de los Blu-Ray disc, amigo.

Sólo (según HDTVTEST) lo han logrado la Panasonic 50VT20 y esta Samsung, ni siquiera la 50VT30 creo recordar que es capaz de mostrar toda la resolución completa pasando el test de HDTVTEST, pero que nadie se alarme, porque esto es tan minúsculo que SÓLO ojos muy experimentados van a poder apreciarlo.

También se comentó que el tamaño era un handicap a tener en cuenta para poder mostrar toda la resolución vertical 1080p 3D, y que las Panasonic 3D del año pasado de 46" y 42" no llegaban a mostrar todo el 1080p en 3D.

Sobre la Panasonic 50VT20 comentaron, que a pesar de no disponer de patrones para comprobar objetivamente si la 50VT0 era capaz de mostras toda la resolución vertical, el caso, es que viendo Avatar 3D no apreciaron ningún tipo jaggedness producto de que el panel no fuera capaz de mostrar toda la resolución vertical de la película. Si el panel no es capaz de mostrar toda esa información codificada en el disco, como fue el caso de las Panasonic de 46" y 42", en escenas complejas con mucha información, detalle y movimiento (cap. finales de Avatar) se produce mínimamnete este tipo de artefacto.

Aqui lo explica David Mackenzie:

Avatar 3D Blu-ray Disc Review

It’s just a shame that not all Panasonic’s 3D HDTV sets can reproduce the film in 3D without introducing jaggies into the image – so far we’ve only confirmed the TX-P50VT20B as being able to do so – but at least all of the Panasonic 3D TVs give a convincing 3D effect.

Lo dice bien claro David. "Es una lastima que no todos los televisores Panasonic 3D puedan ofrecer 3D sin la introducción de bordes dentados".
Esto es producto de no ser capaces de ofrecer la resolución 1080p 3D completa. Sólo la 50VT20 es capaz de hacerlo (habla del año pasado)

¿Qué es ese tipo de artefacto producido por no poder mostrar toda la resolución?. Aqui tengo unas imagenes en las que se puede apreciar lo que pasaría. También decir que en el caso del 3D no sería tan evidente como en estas capturas, evidentemente, sería mucho menor, claro :





SALUDOS PUEBLO


PD: Obviamente si metiéramos el 3D pasivo en todo esto, los artefactos producidos por la incapacidad de mostrar toda la resolución completa, todavía serían más evidentes. Pero todo esto con video real en movimiente es muy difícil de apreciar, por eso LG argumenta que su 3D es tan valido cómo el activo, porque objetivamente esa diferencia es inapreciable por el ojo, además, en modo 3D el cerebro se distrae con la profundidad, perdiendo sensibilidad a la resolución, vamos, que sólo gente muy videófila y experimentada va a notar algo, muy poco, pero algo.