Uyyy, muchas cosas a comentar veo:
No. Confundes formato en que está el material 3D con el formato en que se muestra.
El activo tendrá la resolución máxima de 2x1920x1080p si el material fuente lo tiene. Si el material fuente es SbS, tendrá 2x960x1080p (2 frames, uno para cada ojo de 960x1080p, escalados a 1920x1080p)
En el pasivo pasará lo mismo que en el activo, pero además la resolución vertical es de la mitad de líneas, 540 en lugar de 1080.
Vaya, que en un sistema pasivo con una peli SbS, tendrías una imagen de 2x960x540... más cercano a la SD que a la HD...
Y respecto a tu suposición, yo opino lo contrario... con esa pérdida de resolución la imagen tridimensional se resentirá más.
Pero no he podido comprobarlo, eso es cierto.
Estoy bastante de acuerdo contigo.
A mi parecer, una peli con mala calidad y poca resolución en 2D tiene un pase. En 3D es insufrible.
Eso que has descubierto en tu LX9500 es el crosstalk o ghosting 3D.
A mi parecer la mejora en resolución sí que mejora algo, pero no mucho.
Contra mayor resolución hay, menos artefactos y algo menos crosstalk.
Pero ten en cuenta que el crosstalk depende de muchas otras cosas (tecnoligía de panel, de las gafas, sincronía, cómo está grabado el material, etc)
Desgraciadamente, el sistema activo con LCD o LEDs tiene bastante crosstalk.
Con los Plasmas mejora bastante (al menos Panasonic) y con la LG pasiva es casi inexistente
Los blurays deberían tener la máxima calidad (a veces no es así). Pero mediante otros formatos con el PC también se puede conseguir (isos de Bluray, reproductores 3D buenos con mkv dobles (uno por ojo), etc), aunque lo normal en muchos mkvs es que sean SbS.
Pues en un Bluray 3D bien hecho (Full HD 3D con Frame packed 2x1920x1080p) se mejora la resolución, se reducen artefactos y la imagen aún es mejor que en un SbS (a veces poco mejor)
En dibujos animados se nota menos los reescalados (es más facil reescalar)
De todas formas, tristemente, hay Blurays que vienen en SbS. Y eso es bastante timo
Saludos