3D activo vs. 3D pasivo

Iniciado por samplerico

para mi no es lo mismo la resolución que se ve reflejada en el 3D que la que se ve en el 2D, en dos dimensiones no hya muchos factores mas que la resolucion el contraste y los colores

Considerando que ni has probado el 3D....y menos aún el activo, pues difícilmente puedes ver diferencias. Pero vamos que si no te parece importante la resolución en 3D ya que solo cuenta en 2D, para gustos colores, pero estoy más que convencido de que a la mayoría si le importa ver el 3D con mayor o menor resolución.

Iniciado por samplerico

Nose de donde sacas que no he probado el 3D xD, he ido varias veces al cine y en alguna que otra demostración de centros comerciales.

Vamos lo dejaste bastante claro anteriormente en que todo lo basabas en lo que habías leido. Me alegro de que ahora hayas visto el 3D pasivo al menos en cines, pero es que como te he repetido en varias ocasiones, el 3D de LG, NO ES el 3D de los cines. En los cines la resolución es a 4K no a 540p. Es como decir que detestas la pizza porque has probado una de la marca Hacendado. No tiene nada que ver el 3D del cine con el de LG, pero nada. Ah bueno, claro, y unos segundos en un centro comercial, sin duda la mejor forma de probar si se hace pesado tener 2 horas puestas unas gafas o dan dolor de cabeza tras pasar mucho tiempo viendo contenido en 3D. Como te digo, primero ve ambos sistemas en condiciones y luego podrás valorarlo con conocimiento de causa, hasta entonces es hablar por hablar.

Iniciado por samplerico

yo solo me baso en las experiencias de los usuarios y la gran mayoría dice que el pasivo es mucho mejor

Iniciado por samplerico

y te aseguro que los análisis y opiniones sobre el 3D que he leído durante semanas en la red

Y como digo, para mi salvo para documentales que me parece una opción interesante, para el tema de películas me bastaría una mano (y me sobrarían dedos) para contar las películas que merecen la pena verse en 3D en lugar de su correspondiente versión en 2D.