Cita Iniciado por Oscar. Ver mensaje
No se que vendedor te ha dicho tal cosa, pero me extraña sobremanera lo que has dicho (por lo que yo si fuese tu iria a probarlo a un sitio en condiciones y no a uno que te vendan gato por liebre)
Pues Oscar, amigo, que no te extrañe tanto, y no te parezca tan increible (aunque lo parece), porque me ha ocurrido no una, sino dos veces, esta semana. Una el Lunes por la tarde, y otra el Miercoles a la hora de comer.

Como ya dije, me gustaría probarlo en condiciones, pero por cuestiones que no vienen al caso, me es verdaderamente difícil.

Todas las marcas distribuyen con sus productos videos de demostración en HD. Yo nunca he visto en el CI un televisor que lo tuviesen para probar el 3D con videos bajados de internet. Vamos, ni CI, ni Carrefour ni etc etc Si bien es cierto que en ocasiones en determinados centros comerciales te dejan un canal de televisión puesto en 3D (la mayoría de ocasiones sin ni tan siquiera gafas de prubeas) que te digan que solo tienen videos bajados de internet me parece raro raro, por no decir poco creible y más tratandose de un sitio teóricamente serio como un CI
Lo de que el CI es un sitio teoricamente serio, es algo así como el tuerto en el país de los ciegos. De momento aún no te ponen demasiados problemas a la hora de devolver un televisor, pero yo, que me deberían poner una alfombra roja cada vez que voy, sí los he tenido para devolver otras cosas (un aspirador, por ejemplo).

Sobre el 3D, como dije, a mí, pese a verlo y parecerme bastante curioso, es una prestación de momento prescindible, sobre todo para cierto tipo de contenidos. Ojo, es mi opinión. Si la TV lo lleva, pues mejor, pero el comprar la última que he comprado, no ha sido por el 3D precisamente. Y no he tenido más huevos que ir a parar a ECI, porque no la tiene nadie (tiendas físicas). Hasta te miran raro cuando la pides.

Parece además que no hay ninguna duda, según varios foreros, y la totalidad de la prensa especializada, en que Panasonic ofrece el mejor 3D ahora mismo. Yo no lo he visto, pero sí tanta gente está de acuerdo en algo, es que será cierto.

Igualmente que será mejor el activo que el pasivo en general, según las diversas review. Ahora bien, que una cosa sea mejor que otra, no significa que la peor sea una mierda, y la mejor una maravilla.

Quiero decir que a mí el 3D pasivo no me pareció tan penoso, ni tan malo, ni con tan poca resolución frente al activo, como para considerarlo una bazofia. Nuestro paisano Kyo.......(perdón, pero no sé escribir el nick) ya lo dijo páginas más atrás. Malo no es. No llegará a la excelencia del Panasonic, pero cumple bastante bien.

Pues eso. A mí del activo de Samsung, lo único que me fastidio es que la imagen va como a saltitos, no es exactamente un parpadeo (ahí quizas me expliqué mal), y en el pasivo es algo más fluido y contínuo. Qué en las Pana, por el tiempo de respuesta del panel, no se nota este efecto? Pues no lo sé, porque no las he visto. Pero si no se nota, decididamente me decantaría por el activo. Pero es innegable, que el pasivo, aún con menor calidad, no son todo inconvenientes. Tiene ciertas ventajas, que según en que condiciones, o circunstancias personales, puede ser preferible frente al otro.

De momento nada más. Como dije, cuando tenga el pasivo funcionando, ya iré comentando cosas de primera mano.


P.D. Y por favor, Oscar y Samplerico, dejar las peleas absurdas de gallitos, que el hilo es lo suficientemente interesante como para empañarlo, y no tengo ganas de amonestar a nadie. Seguro que podemos.