Analizando el presente...

Perdona pero sobre eso tengo que discrepar,yo estoy de acuerdo en que los lcd tienen una definicion superior a los plasmas,al igual que es cierto que para mantenerla con imagenes en movimiento tienen que utilizar interpoladores que para mi arruinan la cadencia tipica de las peliculas.

Ademas en mi opinion esa definicion a la que te refieres se produce por el animo de muchas marcas en utilizar tecnicas de realce,que si haces una correcta calibracion del parametro sharpness tendrias que desactivar por la cantidad de informacion adicional que añade a la imagen original.

Por supuesto para gustos no hay nada escrito,pero un kuro es posiblemente el plasma que es capaz de imprimir mayor nitidez a la imagen(por supuesto menor que en la mayoria de lcd con la imagen estatica,pero muy superior con imagen en movimiento sin usar un interpolador)de hecho en muchas calibraciones profesionales se mantiene el parametro de nitidez en -15,el minimo teniendo de recorrido hasta +15

En mi opinion la definicion no marca el punch en la imagen(los defectos de pixelacion son otra cosa que viene definida por la calidad de la señal a reproducir o el tratamiento de ella que haga la pantalla)estan definidos por el contraste,que da la sensacion de tridimensionalidad a la imagen y la restitucion del color que aporta su viveza,la definicion no es ni mucho menos un parametro de los mas importantes(aunque si a tener en cuenta)a la hora de valorar la calidad de una pantalla para ajustarse a los estandares.

Eso si,puede ser mas valorado por un tipo de usuarios,que por otros de hecho esa definicion conseguida por esos filitros extra se utiliza de reclamo asi como los colores sobresaturados para vender en grandes superficies.