Así son y así van los televisores UHD / 4K

Los que ya pasamos por el salto de la SD al HD Ready y de esta al Full HD ... no nos queda más remedio que esbozar cierta sonrisa al ver todo este tipo de comparaciones ... es un auténtico déjà vu ... o de como vender la burra, la misma burra, una y otra vez ... y comprarla, claro ...

Saludos.

Artículo sobre el nuevo Smartphone de Sony que grabará en 4K

Sony revela la cmara de su prximo smartphone Xperia - ABC.es

Iniciado por curtis

Los que ya pasamos por el salto de la SD al HD Ready y de esta al Full HD ... no nos queda más remedio que esbozar cierta sonrisa al ver todo este tipo de comparaciones ... es un auténtico déjà vu ... o de como vender la burra, la misma burra, una y otra vez ... y comprarla, claro ...

Saludos.

Así es, la industria del video, como cualquier otra, se ha de reinventar, si no estarían muertos, y cada X años precisan lanzar algo nuevo para renovar todo el parque de dicho producto a escala mundial.

Lo que pretenden es que dentro de 7-8 años, todos los hogares del mundo hayan reemplazado su 'vieja' HD por una nueva UHD

Joe, para eso me espero al año que viene y me compro una tele 4k...

Yo el problema lo veo en el espacio.

Antes conpro un proyector 4k, que ina tele 4k, ya que el máximode espacio que dispongo para la tele es e máximo 42.
En cuanto al proyector, no me cabe una pantalla mayor de 92", que es lo que tengo.

O sea que para hacer el cambio , no es cuestión de biletera, si no de espacio.

Otra cosa es que hagan pantallas ultra planas sin cables (solo el de alimentación), que se cuelguen como unantalla deproyector.....

El que compre una televisión 4K hoy en día y pague por ello 1000 euros más una buena Full-HD, estará haciendo igual que el mismo que pagó 800 o 1000 euros más por una televisión 3D, tendrá lo último, pero SIN CONTENIDOS para disfrutarlo, y además cuando esos contenidos lleguen... verá como el vecino, habrá comprado una mejor por muchísimo menos dinero que la tuya.

Yo lo tengo clarinete... 4K mínimo 5 años para que este estandarizado. Queda muuuuuucho por recorrer hasta llegar ahí.

Efectivamente, los primeros siempre pagamos más. Compré mi primer LCD de 37" cuando apenas existían, y pagué lo que no está escrito, sin tan siquiera tdt cuando aún no se emitía. Un año después, había mucho mejores tv que la mía y a mitad de precio en ECI o cualquier tienda del ramo.

Hay que esperar mínimo 2 años a que esa nueva tecnología 'se popularice' y se mejore en todos los aspectos no solo el económico.

La prueba, la que tengo ahora 21:9, me pasó una vez no iba a cometer el error la segunda vez.

La vi por primera vez en el fnac en navidades del 2011, por 2.000 €, me enamoré (más que nada por el formato) y porque se veía de p.m.
8 meses después, finales de agosto 2012, la compré por 995 €

Se presentó en España en Octubre del 2011 y comenzó a vender en navidades 2011 como dice el artículo.
Philips nos presentó su nuevo televisor Cinema Gold 21:9 con Ambilight Spectra 2 - FayerWayer

Es decir, en menos de un año, la localizas a mitad de precio por Internet. Ojo en tienda física cuando la compré seguía costando 1.400-1.500 €

Iniciado por ManuelBC

Efectivamente, los primeros siempre pagamos más. Compré mi primer LCD de 37" cuando apenas existían, y pagué lo que no está escrito, sin tan siquiera tdt cuando aún no se emitía. Un año después, había mucho mejores tv que la mía y a mitad de precio en ECI o cualquier tienda del ramo.

Hay que esperar mínimo 2 años a que esa nueva tecnología 'se popularice' y se mejore en todos los aspectos no solo el económico.

Mi primer LCD era HD Ready, no llevaba sintonizador HD y nada más ... era de 32" y costó (hará 6 o 7 años) 1200 €.
No mucho después compré el LCD SONY de 40" el primer modelo que llevaba sintonizador HD (que no supe si funcionaba o no hasta tiempo después) ... 2008 cuando las olimpiadas de Pekín, costó 1500 € y porque lo rebajaron de los 1800 €.
Acabo de comprar un Plasma de 50", un Pana ST60 que lleva de todo, se ve mil veces mejor y ha costado 1000 €.

Pero el problema no lo veo tanto en las teles que en efecto bajarán de precio con el tiempo. El tema está en que ya hicimos el tránsito de la SD en contenidos de DVD a la HD en contenidos de BD (algunos incluso se apresuraron y se metieron fatalmente en el HD-DVD). Ni contar el tránsito de la SD analógica en contenidos de vídeo a la SD digital.

Todo estos tránsitos no solo han llevado la sustitución de teles ... jubilamos aquellos betas, aquellos VHS (u otros soportes minoritarios como el lasser disc, el cd-video, ... ) nos metimos en reproductores DVD tan simples , caros y malos que ahora pesa recordarlo. Se hizo el salto del HD Ready al Full HD ... se incluyó el HDMI (había teles y repros que no los llevaban) ... y luego el softwere, videotecas a la contenedor en forma de cintas VHS, para ser sustituidas por DVD ... luego algunos fuimos sustituyendo los DVD por BD ... un paréntesis, una peli DVD mala de narices de las primeras en comercializarse rondaba las 3000 pelas de entonces, los BDs iniciales los 30 €, es decri una pasta invertida o mejor dicho gastada en contenidos para disfrutar de lo último.

Hablando de contenidos y a estas alturas, al menos aquí, lo que no sea físico es basura o no llega a una calidad requerida, la TV está en pañales en la HD ... así que para meterse en el 4k o como termine llamándose. El internet aquí es caro y una porquería, por lo que acceder a contenidos por ahí tampoco ... entonces ... ¿qué pretenden? ... ¿que cambiemos de nuevo los repros? ... hasta el momento solo los hay que dicen que escalan a 4k y claro, yo me acuerdo de los DVD que escalaban a "HD" y me parto de risa. Tampoco lógicamente hay un estándar de soporte físico que sería lo siguiente al BD ... formato que por otra parte, no nos engañemos, tampoco es popular, hay gente que su estándar de calidad es el DVD ... y no todos, desgraciadamente lo que se ha popularizado son las descargas que van desde una calidad ínfima (sobra hasta lo de calidad) a una calidad muy buena ... pero que digamos ... no está permitida y que además hoy por hoy sigue pesando mucho y hay gente que no está dispuesta a llenar su disco duro con archivos de mas de 10 GB cuando los puede tener por 1 o menos (aunque la calidad sea más baja).

En definitiva serán TVs (al menos en España) muy chachis para ver basura. Yo creo que se están precipitando un tanto y tal vez al final se quede para un mercado marginal, entiendo que a la gente le mola que delante de hercios y píxeles se escriban muchos números ... la gente al final se piensa que una mierda vista ahí por arte de magia se convierte, es como el patán que metido en un coche de altísima gama por un camino de cabras ... cree que el vehículo lo reconvierte en una autopista. Alquien por ahí, y con muy buen criterio, ha dicho que ya se pretendió vender la burra del 3D como algo que sería lo más de lo más y como exclusivo, ahora es un plus mas que llevan las teles y que, al menos yo, lo utilizamos para ...oh! ah! ... epatar a algún vecino con el trocito de alguna peli ... porque sinceramente, no hay cristiano que se pueda ver una peli entera en 3D y del tirón.

Para finalizar, anoche me veía y escuchaba el BD de "Lo Imposible", ya digo que en 50" ... y en plasma, y me decía ... joder ¿esto se puede disfrutar mejor? ... tal vez, ¿pero cuanto tal vez?

Saludos.

tve + hispasat ya emiten imagenes en 4k,es poco,pero es el principio.
Barcelona in 4K resolution - Barcelona en 4K video - YouTube

Hola a todos un saludo a todos los foreros .soy un fiel lector vuestro desde hace años y aunque no me gusta escribir en los foros para mi sois como el marca o el as (os leo todos los días).se qué esto no tiene que ver con el tema del post y que en mi primer comentario me voy a marcar un offtopic de pelotas.
El caso es que después de años leyendo a gente muy apasionada defendiendo sus ideas, aveces quizás con un exceso de celo, pero creo yo que con honestidad.He visto como cierto usuario manifiesta para mi un comportamiento claramente interesado por intereses comerciales y ,esto es lo que me ha jodido tanto que he tenido que expresar mi opinión.
Para mi es evidente que el usuario tron99 esta claramente posicionado en este foro para "educar y guiar" en la compra de determinados intereses comerciales.De hecho me atrevería a decir que especialmente de cierto fabricante coreano.
no es que esto sea malo "per se" hay otro usuarios que declaran abiertamente su profesión o relación con el comercio;el caso es que este usuario se expresa con una intensidad y intensidad que para mi supera la pasión y pasa a la "profesión" lo cual simplemente ME JODE .que las marcas intenten ya vendernos las moto hasta en los foros.
Es posible que me haya pasado de listo , que le haya faltado el respeto y dudado de la honestidad de un usuario del foro,que me haya marcado un offtopic presuntuoso y fuera de lugar, pero este foro es una guía en la que muchos nos guiamos en nuestras compras y recomendamos a nuestros conocidos por eso finalmente he tenido que expresarme.
Si este ha sido el caso os pido disculpas a TODOS ,ESPECIALMENTE A TRON99 ,a los demás os digo que es un placer leerlos y compartir nuestra pasión con vosotros.
Si los administradores o otros foreros creen que me he excedido o insultado de alguna forma y creéis que debo retirar el comentario por favor notificarmelo
Gracia a todos