Así son y así van los televisores UHD / 4K

Pue eso Tron a un metro es cuando disfrutaremos del 4K el que lo haga.

Yo creo que para TV de 80" o asi si puede tener un sentido, pero en TV del rango de 50 a 60 es mas que suficente un full HD asi como en TV de 40" un 720p lo es. Monitores de ordenador ya es otro cantar

El ordenador veo que es sencillo de poco presupuesto

Vaya caña, cuando se generalicen los contenidos va a serr la leche, pantallas de 100'' a 2 metros.

Iniciado por joss81

Jo**r sergiokhoiser, antes de leerme entero tu post, que hu**os tienes atacando así a una de las personas que más se lo curra en este foro, dando información (y su opinión, pero no demasiado vehemente), ya que en ningún momento dice que no sea verdad lo que decís los detractores (porque entre otras cosas, es verdad, falta contenido y el interés comercial ha existido y existirá siempre). Pero la frasecita "por mucho que tron99 en un afán de búsqueda de la absoluta razón se empeñe en poner enlaces y enlaces a webs que no traen nada de contenido", es un poco fea. Sí, incluso tron pensará que c*ñ* hago defendiéndole, pero no lo hago por él, es que precisamente tu tono es el que no ayuda al debate. Me encantan vuestras informaciones/opiniones, salvo los momentos en los que esto se parece a un forofismo madrid - barça.

Un saludo.

No he atacado, y si tron99 se ha sentido así, pues le pido disculpas públicamente.
Además de sacar una frase totalmente del contexto, creo que no me has leído para nada.

Iniciado por joss81

Por el resto muy buen post, bueno, salvo llamar cenutrio a la gente, se te vuelve a ir un poco, pero por lo demás, respetable. Las que estuve comparando con un blu-ray en MM fueron la de 65 uhd vs 65 fhd, bueno, no me recreé demasiado tiempo y no estaban justo al lado, pero efectivamente, no me dio para ver diferencias (que recuerde, estuve viendo muchas teles en varios sitios y fue hace un mes).

Saludos.

Como diga anteriormente. No me has leído para nada. Vuelve a leerme y digo donde llamo cenutrio a alguien del foro. Si lo encuentras, le pido perdón públicamente, pero no llamo cenutrio a nadie del foro.

Lo que marco en negrita de tu comentario, no es más que darme la razón.

Ahora si después de no ver diferencias entre una 65 Full HD y una 65 4K, te vas por una 4K, solo por el hecho de ser 4K y pagas 1000 euros más... pues que quieres que te diga... cada uno hace lo que quiera con su pasta.

Iniciado por Rioeire

... una TV 720p es suficente para la gran mayoria de la gente. Muchisima gente en España desconoce:

-Lo que es un Blu ray
-Conecta su TV por euroconector a un DVD
-Se descarga DVD rips o ve pelis en internet de baja calidad
-Ven Tv de 32 a 42 pulgadas a mas de 2 metros de distancia con lo que el full HD ni lo notan

....

más razón que un santo. Pero se nos crucificara por no no adorar al 4K.

Iniciado por Rioeire

Pues eso Tron a un metro es cuando disfrutaremos del 4K el que lo haga.

Yo creo que para TV de 80" o asi si puede tener un sentido, pero en TV del rango de 50 a 60 es mas que suficente un full HD asi como en TV de 40" un 720p lo es. Monitores de ordenador ya es otro cantar

El ordenador veo que es sencillo de poco presupuesto

Esa es la verdad de todo esto, 4K para una pantalla publicitaria de 80 o 100 pulgadas, me parece loable, pero para un televisor de 60 o menos pulgadas, me parece una bobada... ya si hablamos de 42, 40 o 32... me parece una absoluta ridiculez.

Iniciado por sergiokhoiser

No he atacado, y si tron99 se ha sentido así, pues le pido disculpas públicamente.
Además de sacar una frase totalmente del contexto, creo que no me has leído para nada.

Como diga anteriormente. No me has leído para nada. Vuelve a leerme y digo donde llamo cenutrio a alguien del foro. Si lo encuentras, le pido perdón públicamente, pero no llamo cenutrio a nadie del foro.

Lo que marco en negrita de tu comentario, no es más que darme la razón.

Ahora si después de no ver diferencias entre una 65 Full HD y una 65 4K, te vas por una 4K, solo por el hecho de ser 4K y pagas 1000 euros más... pues que quieres que te diga... cada uno hace lo que quiera con su pasta.

sergiokhoiser, al post en el que me refiero, utilizas la palabra cenutrio dos veces, de esas dos sólo me refiero a una de ellas, cuando te refieres a los que juegan a la xbox en una 4k y les gusta lo que ven. No digo que no estén equivocados, pero no es necesario utilizar ciertas palabras. Y si puntualizo es para que no me dejes como mentiroso, nada más:


"Ya lo sabía, pero todavía hay algún cenutrio que dice que la Xbox 360 (sin ser Full HD casi ningún juego) se ve de arte en su 4K... Pero bueno, quien no puede ver es aquel que no abre los ojos."

Y sobre lo de darte la razón... ¿eres tú el que no me lee? ¿no ves que sólo estoy en contra de tu forma de referirte a la gente contraria o que informa/opina de distinta forma y no en contra de tus opiniones? ¿no ves que no paro de dar la razón a las teorías de Rioeire?

Tal vez ese es el problema, que no estás acostumbrado a que la gente vea las cosas ni blanco ni negro y te sorprende que te de la razón, como si me hubiera equivocado o algo así...

Pero también dejo claro que me encantan los posts de tron y que, aunque haya muy poco contenido, me gusta cómo se ven los vídeos 4k. Ya cada uno tiene su vida y sus circunstancias para pensar en liarse la manta a la cabeza aunque si acabara siendo uno de ellos, tranquilos que no lo postearé por aquí, "borrego" y "cenutrio" no es algo agradable de leer.

Un saludo.

Iniciado por OSQUI1

Vaya caña, cuando se generalicen los contenidos va a serr la leche, pantallas de 100'' a 2 metros.

Hombre la tendencia es a tener cada vez mayores pantallas.Yo tengo 106 a 3 metros pero solo lo uso para HD. Nadie va aponerse a 2 metros de una Tv de 100" para contenidos no HD

Iniciado por joss81

sergiokhoiser, al post en el que me refiero, utilizas la palabra cenutrio dos veces, de esas dos sólo me refiero a una de ellas, cuando te refieres a los que juegan a la xbox en una 4k y les gusta lo que ven. No digo que no estén equivocados, pero no es necesario utilizar ciertas palabras. Y si puntualizo es para que no me dejes como mentiroso, nada más:


"Ya lo sabía, pero todavía hay algún cenutrio que dice que la Xbox 360 (sin ser Full HD casi ningún juego) se ve de arte en su 4K... Pero bueno, quien no puede ver es aquel que no abre los ojos."

Y sobre lo de darte la razón... ¿eres tú el que no me lee? ¿no ves que sólo estoy en contra de tu forma de referirte a la gente contraria o que informa/opina de distinta forma y no en contra de tus opiniones? ¿no ves que no paro de dar la razón a las teorías de Rioeire?

Tal vez ese es el problema, que no estás acostumbrado a que la gente vea las cosas ni blanco ni negro y te sorprende que te de la razón, como si me hubiera equivocado o algo así...

Pero también dejo claro que me encantan los posts de tron y que, aunque haya muy poco contenido, me gusta cómo se ven los vídeos 4k. Ya cada uno tiene su vida y sus circunstancias para pensar en liarse la manta a la cabeza aunque si acabara siendo uno de ellos, tranquilos que no lo postearé por aquí, "borrego" y "cenutrio" no es algo agradable de leer.

Un saludo.

Sigo sin ver que me dirija a alguien concreto del foro cuando hablo de cenutrio.. Pero bueno. Si tienes una Xbox 360 y un TV 4K, lo siento, no iba por ti.

Lo de borrego lo digo como expresión, intentando expresar como la gente sigue a otra gente sin saber ni lo que hace, sin informarse, sin preocuparse de nada... Que dicen que 4K es lo que hay que tener, pues todos sin pensarlo dos veces, sin mirar si lo necesitan, sin saber ni lo que es... a comprar 4K.. a eso me refiero como borregos.. Es como el ejemplo que puse de marketing de las palomitas... caemos todos en el marketing, todos por el paquete grande aunque no seamos capaces ni de acabárnoslo, pero es que cuesta solo 50 céntimos más... Aquí estamos para intentar abrir los ojos a quien los tiene tapados por tanto marketing.

Sigo pensando que no he insultado a nadie por usar la expresión "como borregos".

En ningún momento he insultado a nadie, en ninguno de mis post. Es cierto que soy muy directo, excesivamente radical o claro en muchas de mis intervenciones, pero no creo que pierda las formas por ello.

Lo dicho... sigo pensando que quien se compra un 55" 4K hoy en día, para verlo a 2 metros está equivocado, y tirando su dinero.

Iniciado por OSQUI1

Vaya caña, cuando se generalicen los contenidos va a serr la leche, pantallas de 100'' a 2 metros.

A 2 metros con una de 55" 4K ya empezarás a notar mejoras respecto de Full HD 1080p.

Pongo a continuación algunos de las decenas de videos en 4K que han aparecido esta última semana en Youtube y que sólo podrán disfrutar aquellos que tengan un televisor UHD.

Sergiokhoiser, si te sirve de consuelo, yo te comprendo XD. Pienso igual, por eso estoy ahora mismo aqui, en este foro, informandome, viendo opiniones, porque no quiero ser un borrego como bien dices. Siempre me informo antes de comprar, lo agradece mi bolsillo, y mi cabeza.

Iniciado por tron99

A 2 metros con una de 55" 4K ya empezarás a notar mejoras respecto de Full HD 1080p.

No estoy de acuerdo tron99. Mi experiencia me dice que no hay diferencia a esa distancia, al menos mis ojos no notan diferencia alguna (y los de mi mujer tampoco).
Según el siguiente gráfico, para apreciar el contenido 4K en 55 pulgadas, tendrías que estar a 1 metros o menos. En 2 metros lo que aprecias es el máximo de calidad de un FullHD(1080p), pero no un 4K.



Para mi sigue sin tener sentido un 55 pulgadas 4K, a una distancia de 2 metros en adelante.

Pero bueno tron99 para ver decenas de vídeos de youtube, que si queréis ver decenas de vídeo de youtube 4K, entonces no lo penséis... comprad un TV-4K por 2800 o 3500 euros. Sino no podréis ver esos increíbles vídeos 4K!!! a que estáis esperando..?

Eso sí, para todo lo demás: Blurays, DVD, TDT-HD o SD, mkvs bajados de la red, etc... seguirá siendo mejor un TV-FullHD.

Iniciado por Quelitaman

Sergiokhoiser, si te sirve de consuelo, yo te comprendo XD. Pienso igual, por eso estoy ahora mismo aqui, en este foro, informandome, viendo opiniones, porque no quiero ser un borrego como bien dices. Siempre me informo antes de comprar, lo agradece mi bolsillo, y mi cabeza.

Con que haya uno solo que me haya comprendido, y que gracias a ello no le encasquete el comercial de turno un TV 4K (con los consecuentes 500 o 1000 eurazos más sobre el precio de cualquier FullHD) para una cosa que no va a aprovechar hasta al menos 5 o 6 años después, si es que entonces la aprovecha. Con eso, me conformo. Así que si me comprendes, pues ya habemos varios que pensamos igual.

Solo debato, no me rasgo las vestiduras ni nada, ni me revuelco por el suelo porque no me den la razón jejejeje faltaría más. A mi no me gusta que intenten meter por los ojos tecnología, avances, etc, que luego no son tal, que es mentira, solo dan más resolución no aportan nada más que eso, más resolución... Para mi hoy en día el tener un TV 4K, solo sirve para tener una pegatina que ponga 4K en la TV y haber pagado mucho más que por otra mejor FullHD, para nada más.

Iniciado por sergiokhoiser

No estoy de acuerdo tron99. Mi experiencia me dice que no hay diferencia a esa distancia, al menos mis ojos no notan diferencia alguna (y los de mi mujer tampoco).
Según el siguiente gráfico, para apreciar el contenido 4K en 55 pulgadas, tendrías que estar a 1 metros o menos. En 2 metros lo que aprecias es el máximo de calidad de un FullHD(1080p), pero no un 4K.



Para mi sigue sin tener sentido un 55 pulgadas 4K, a una distancia de 2 metros en adelante.

No es que no te crea, es que creo que circulan distintos gráficos por internet (si sólo hay uno y es estándar, corrígeme). Entiendo que serán para una persona con vista más o menos buena. Según ese gráfico, con una tele de 65 " a tres metros y medio no se distingue entre 1080 y 720; me resulta raro y, lo mismo es que no he hecho la prueba. ¿No es un poco exagerado?

Y por cierto, hay muchos otros que te comprenden, lo cual no significa que piensen exactamente igual que tú.

Saludos.

Iniciado por joss81

No es que no te crea, es que creo que circulan distintos gráficos por internet (si sólo hay uno y es estándar, corrígeme). Entiendo que serán para una persona con vista más o menos buena. Según ese gráfico, con una tele de 65 " a tres metros y medio no se distingue entre 1080 y 720; me resulta raro y, lo mismo es que no he hecho la prueba. ¿No es un poco exagerado?

Y por cierto, hay muchos otros que te comprenden, lo cual no significa que piensen exactamente igual que tú.

Saludos.

Para nada exagerado, yo tampoco lo creía hasta que lo vi. Ponte a 3.5 metros de una pantalla de 40 pulgadas y no sabrás si es TDT o un bluray. En una de 65 si notarías la diferencia entre 720 y 480 pero no notarías diferencia alguna entre un contenido en 720 y uno en 1080.

Iniciado por tron99

Pongo a continuación algunos de las decenas de videos en 4K que han aparecido esta última semana en Youtube y que sólo podrán disfrutar aquellos que tengan un televisor UHD.

Los vídeos de youtube tienen un bitrate muy bajo, ninguno de ellos se verá mejor que un Blu-ray corriente, cometéis el error de asumir que resolución = calidad. LA RESOLUCIÓN NO LO ES TODO.

Si queréis vídeos 4K que realmente vayan a daros calidad de imagen y nitidez olvidaros de youtube.

Aquí tenéis un par de vídeos 4K descargables con bitrate decente:
Sintel, the Durian Open Movie Project » Blog Archive » Sintel 4k version available
Download | Tears of Steel