Así son y así van los televisores UHD / 4K

jejeje, parece que tengamos una cruzada 'algunos' en los que me incluye por tirar por tierra los tv 4k, y al menos en mi caso, nada más lejos de la realidad.

Efectivamente el tv 4k se ve de p.m. decir lo contrario no tiene sentido. El problema, la situación real, es que no hay contenidos para disfrutarlo y meter un contenido inferior ya sea: 1080p/i, 720p/i, 575p/i, es como tener un avión sin aeropuerto donde aterrizar o un Ferrari meterlo en camino de tierra. Poder se puede, pero no se disfruta para lo que fue realizado.

Yo pienso que pagar por algo que no puedes usar, sabiendo que en unos años, estará a mitad de precio, es o tener muchas ganas de esse producto, o simplemente no nos importa gastar dinero pues vamos bien económicamente.

Y ojo, lo dice uno que ya aprendió la lección cuando compró un tv plano de los primeros primeros primeros y pagó por él lo que no está escrito, más de lo que vale hoy un buen 4K

Iniciado por ManuelBC

jejeje, parece que tengamos una cruzada 'algunos' en los que me incluye por tirar por tierra los tv 4k, y al menos en mi caso, nada más lejos de la realidad.

Efectivamente el tv 4k se ve de p.m. decir lo contrario no tiene sentido. El problema, la situación real, es que no hay contenidos para disfrutarlo y meter un contenido inferior ya sea: 1080p/i, 720p/i, 575p/i, es como tener un avión sin aeropuerto donde aterrizar o un Ferrari meterlo en camino de tierra. Poder se puede, pero no se disfruta para lo que fue realizado.

Yo pienso que pagar por algo que no puedes usar, sabiendo que en unos años, estará a mitad de precio, es o tener muchas ganas de esse producto, o simplemente no nos importa gastar dinero pues vamos bien económicamente.

Y ojo, lo dice uno que ya aprendió la lección cuando compró un tv plano de los primeros primeros primeros y pagó por él lo que no está escrito, más de lo que vale hoy un buen 4K

ManuelBC has dicho ya muchas veces que los televisores 4K están muy caros y en unos años estarán a mitad de precio y creo que eso tampoco es cierto. Probablemente no estés al tanto de lo que cuesta un televisor 4K, pero buscando bien por internet las diferencias son pequeñas, como el caso de gaba03 que se ha comprado una 55UB850V por 1249, ¿Tu crees que 1249 € es un precio caro para un televisor de 55" 4K? ¿Crees que en unos años costará 625 € un televisor de 55" 4K? No te lo tomes a mal pero creo también que es hora que te recicles y te informes de los precios de los televisores 4K y Full HD equivalentes.

A ver, oferta online siempre las hay. Yo compré en agosto del 2012 mi 21:9 por 995 € y 8 meses antes en navidades estaba en el Fnac a 2.000 €

Pero lo normal no es eso, lo normal es que la gente que compró mi tv pagó por ella entre los 1.800 € y los 2.000 €.

Esta compra es fenomenal, ya lo dije, 1.249 € por un 4K de 55" es un regalo, pero no es lo habitual en ECI, Fnac, y tiendas habituales y una tv de 55" de gama alta de ese mismo fabricante no 4k, si la 4K vale 2.000 € por 1.200 € la tienes.
Y si, 800 € no es nada (la diferencia de un buen FullHD y un buen 4K), ... así es para gente con pasta, y no es prepotencia, para mi, no es nada, pero no es lo habitual. 800 € es el sueldo de muchas personas.

Recuerda que yo pagué en el 2002 por un Plasma de 42 sin sintonizadoir, 1 millón de pesetas (6.000 €) y en el 2004 por una LG LCD sin TDT de 37" (240.000 €, que son 400.000 ptas). y lo que intento evitar, con mis comentarios es que la gente pague 400.000 ptas (2.400 €) por un tv 4K.

Pero si los tiene, que lo pague y así se mueve la economía del país

Iniciado por gaba03

Mira comoquenohaypan, respeto tu opinión pero creo que te equivocas y de pleno...

Estas navidades pasadas se les estropeo una TV de tubo de 32" a mis padres y les he regalado una LED de 32, y te puedo asegurar que están aun alucinando con el cambio y la calidad que imagen que tienen ahora mismo en comparación a la de tubo.

Es que ahí hay otra variable que no estás teniendo en cuenta. Tus padres en la televisión de tubo (que a saber lo cascada que estaría también), estaban viendo TDT SD (o como mucho TDT HD escalada a SD), y ahora han pasado a ver TDT HD, que aunque echemos pestes de su calidad, la diferencia con la SD se nota. Por otra parte, en una TV de solo 32" los defectos quedan mucho más disimulados a nada que te pongas a más de 2 metros de distancia.

Pero la TDT SD se veía mejor en un buen CRT que en cualquier plasma/LCD, y mejor en un plasma 720p que en uno FullHD (en general). Ya se ha dicho muchas veces que cuanto menos haya que escalar la imagen (inventarse píxeles), mejor. Y por eso la TDT se va a ver peor en un 4K que en un FullHD, quizás la diferencia no sea mucha, pero desde luego mejor no se va a ver.

También hay que tener en cuenta la calidad de la fuente, no es lo mismo inventarse píxeles a partir de una imagen casi perfecta, como la de un BluRay, que inventárselos a partir de una imagen seriamente comprimida y con bastante diferencia respecto a la imagen original, como la de la TDT. Quizás por eso en las reviews tampoco encuentran tan grandes diferencias cuando se trata de ver TDT, y es que las principales páginas de reviews son americanas o británicas (danesa en el caso de flatpanels), y no sé por qué me da que la calidad de su TDT (su equivalente allí) le pega unas cuantas vueltas al nuestro.

Ahora bien, el compañero que se ha comprado un LED 4k de 55" por 1300€ tampoco creo que haya hecho mal negocio. Pocos TV de ese tamaño se ven a ese precio, ni siquiera FullHD. Desde luego no sería lo que yo hubiera comprado, pero para quien no quiera plasmas, posiblemente sea una buena opción.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pero la TDT SD se veía mejor en un buen CRT que en cualquier plasma/LCD, y mejor en un plasma 720p que en uno FullHD (en general). Ya se ha dicho muchas veces que cuanto menos haya que escalar la imagen (inventarse píxeles), mejor. Y por eso la TDT se va a ver peor en un 4K que en un FullHD, quizás la diferencia no sea mucha, pero desde luego mejor no se va a ver.

Pero la satisfacción visual no sólo está determinada sólo por el nivel de negros o contraste, influyen otras muchas variables como el brillo, resolución, tamaño del tv, etc. Creo que actualmente nadie querria un CRT de 32 a un LCD de 60", así que no insistamos en volver al pasado y dejemos que la gente elija libremente lo que quiere, que la gente no es tan tonta como algunos quieren hacernos ver por muchos ejemplos que pongan.

Y respecto de los precios, igual que gaba03 ha conseguido un 55UB850V por 1250 €, se puede conseguir un samsung UE55HU6900 por 1527 €, un Panasonic TX-50AX800E por 1888 € o un Philips 55PUS7809 por 1594 € ¿Por qué dejar de comprar un muy buen televisor 4K por casi el mismo precio que un televisión inferior Full Hd?

Yo entiendo que quien tenga un TV que le funciona perfectamente y no le da problemas, no coja lo "tire" y vaya corriendo a comprar otro para tener un 4K. Pero teniendo que comprar uno porque me voy a gastar lo mismo en un FULL HD si tengo la opción de compararme un 4K?

Esa es la parte que no entiendo de "Los Anti4K's"... Por mucho que me digan que por el momento no hay contenido y todo lo que quieran porque no aprovechar y compararte lo ultimo en tecnología si el precio es tan similar?

Salu2

Pues porque no es tan similar, hablamos de precios entre los 700-1500 € para FullHd a los 1699-5999 € para las 4K, siempre hay alguna excepción que se sale del rango 'tipo'.

http://www.redcoon.es/c10080200-TV-LED