Ya ya, pero cuando dicen algo bueno de una televisión de las que te gustan bien que corres a ponerlo en el foro y les das credibilidad, verdad? Pues no se debería alabarlos cuando hablan bien de los LCDs y criticarlos cuando lo hacen de los plasmas. No es objetivo.
Por otra parte, en esa comparativa no solo vieron "negro y nada más". También apreciaron mejor contraste, menos fluctuaciones de luminosidad, mejor gestión del movimiento, colores más vibrantes, perfecta uniformidad del panel (todos los demás tenían alguna falla, mayor o menor) ...
Vamos, que no solo es negro, como quieres hacer creer. Es más, es todo lo contrario, los UHD solo salen vencedores en los blancos, que sí, en los LCDs son "más blancos" cuando estos ocupan la mayor parte de la pantalla, pero pierden en todo lo demás.
Y se te olvida otro detalle, que esa votación no la hicieron "los plasmeros" de HDTVTEST, sino la gente que acudió al evento, que habría de todo. Y ya ves, de 17 votos, 7 para el OLED, 10 para el ZT, 0 para los UHD.
Pues obviamente debe estar ahí. Y deberá estar mientras sea el mejor televisor fabricado jamás. Si no, ¿contra qué comparas los nuevos televisores? Será lógico tener ahí al mejor televisor de todos para ver cuándo los nuevos consiguen superarlo, igual que hasta hace unos años siempre se comparaba contra el KURO. Te recuerdo que los plasmas ZT y VT siguen ostentado el "Reference Level" en prácticamente todas las webs de reviews, no solo en HDTVTest.por cierto que ya no se fabrica y no se que pintaba en la competición
Saludos.