Joder, éste es el hilo más caliente de los últimos meses. Y mira que al principio casi ni lo seguía (porque básicamente me la pela la tecnología que lleve una tele, yo la enchufo y si me gusta cómo se ve, me vale). Pero últimamente me pasa como al forero que decía que era como entrar en la página del Marca o del As, que entras todos los días a ver lo que pone.
PD: Seguid haciéndoos sangre, que yo pongo las tiritas.
Lo que ocurre es que los que están el 4K expresan su rabia con alucinaciones sobre quien soy o mediante insultos que están fuero de lugar. Os habeis pasado tres pueblos.
No os dais cuenta que estais desvirtuando el hilo nuevamente.
None of the 4K LED LCDs received any vote for “Best TV”, suggesting that they still have some way to go before approaching the picture quality of the as-good-as-dead plasma and the not-yet-fully-fledged OLED TVs.
Yo creo que sí tiene que ver con el hilo...
Asi son
así van.....
y te están explicando como van...
None of the 4K LED LCDs received any vote for “Best TV”, suggesting that they still have some way to go before approaching the picture quality of the as-good-as-dead plasma and the not-yet-fully-fledged OLED TVs
En las conclusiones del análisis de HDfever del OLED LG dice que el analista prefiere por su calidad de imagen los televisores 4K en vez dell OLED de LG. Y HDfever es probablemente la página que hace análisis más extensos de todas las existentes y además totalmente independiente ya que los tv se los proporciona una tienda y no el fabricante como hacen en el resto de mayoría de páginas.
Hay que saber valorar las cosas en su justa medida, y es necesario recordar que hoy en día un tv es mucho más que una pantalla, porque entonces podemos confundir a la gente que entra, vé que la mejor imágen la ha dado el ZT ....y a comprar un ZT.
En esta prueba realizada en condiciones idóneas supongo de baja iluminación de sala, se valora calidad de imágen pura y dura, pero de ahí a decir que es el mejor tv para todos...pues no.
Aquí no se ha tenido en cuenta otros factores que hay que valorar cuando vas a comprar un tv, no se ha tenido en cuenta el ruido de los ventiladores que emiten las ZT, ni el consumo energético, ni el cuidado a relizar por el tema de retenciones, ni el nefasto soporte de actualizaciones de panasonic ( en 6 años de mi plasma...0 actualizaciones), ni la baja luminosidad en condiciones no idóneas...... ni tantas otras cosas eternamente discutidas.
Conclusión: La prueba hay que saber valorarla en su justa medida y aplicarlo a tus necesidades y gustos....eso de afrimar categóricamente que el mejor tv es...X.... no lo veo yo.
Otra cosa que podían haber incidido más es en el tema de las fuentes SD....... no me creo que todas se vean igual sin más.....algo más profesional no había estado mal.... no sé un poco chapuzas.
P.D.: Visto la acritud y pocos modales de algun participante de éste foro, ruego contestación en caso de tener que hacerla... con un mínimo de respeto.
Por eso decía yo que esto de los analistas de páginas son una panda de ciegos, que no saben ver más allá de un nivel de negro o contraste, todos los demas inconvenientes que tienen un ZT no saben ni verlos ni valorarlos. Evidentemente para muy pocas personas la mejor tv es un ZT, para la mayoría de personas la mejor tv es otra.
Además comparar un televisor UHD con un Full HD es como comparar un mercedes con un seat, no tienen nada que ver.