Así son y así van los televisores UHD / 4K

me parece lo que defendemos no es tan extraño.. por muy voceros que parezcamos...
gana la que más contraste tiene porque la calidad de imagen bruta que es lo que nos importa.

Luego futuro, precio, facilidad de uso, durabilidad, impresión que pueda tener el comprador, resolución, mercado etc.. son todo razones que están muy bien pero a mi me parece que la calidad de imagen es la razón superior...

Este sábado se ha celebrado un shottout en Londres y las OLED UHD (tanto la pana como la LG) han vencido la plasma full hd ZT.

https://www.forodvd.com/tema/154739-...950-zt-plasma/

Porque el contraste gana.. Ahora toda defender al OLED..
No creo que sea tan sospechoso mi argumento.

Iniciado por comoquenohaypan

me parece lo que defendemos no es tan extraño.. por muy voceros que parezcamos...
gana la que más contraste tiene porque la calidad de imagen bruta que es lo que nos importa.

Luego futuro, precio, facilidad de uso, durabilidad, impresión que pueda tener el comprador, resolución, mercado etc.. son todo razones que están muy bien pero a mi me parece que la calidad de imagen es la razón superior...

Este sábado se ha celebrado un shottout en Londres y las OLED UHD (tanto la pana como la LG) han vencido la plasma full hd ZT.

https://www.forodvd.com/tema/154739-...950-zt-plasma/

Porque el contraste gana.. Ahora toda defender al OLED..
No creo que sea tan sospechoso mi argumento.

No se trata de defender una u otra tecnología. Un Porsche Cayenne es evidentemente superior a un Nissan Qashqai. Pero, ¿quién tiene acceso a un Cayenne? Lo que hizo Nissan fue poner a disposición de todo el mundo un modelo con carrocería de (semi)todoterreno, es decir, al alcance de casi cualquier bolsillo. Y por eso se vende mucho más que un Cayenne. Pero por ser mejor marca Porsche que Nissan, no me obliga a defender a la alemana. ¿Es mejor? Sí. ¿Es accesible? No. Pues esto mismo se puede aplicar al OLED y al LED.

¿El OLED es la mejor tecnología en la actualidad? Sí. Y con eso nos quedamos. Pero debemos ser consecuentes: no podemos aconsejarla a quien no puede acceder a ella. Igual que no podemos decirle a alguien con un presupuesto de 20.000 euros que se compre un coche de 60.000. Y hay que reconocer que el LED está permitiendo que cualquier persona pueda acceder a pantallas de 48-50" a precios relativamente bajos, por poco contraste que tengan o por muchos negros agrisados que muestren. La mayoría no busca la excelencia. No es una cuestión de pelea de tecnologías. Es una cuestión de capacidad económica. Y, en este sentido, el LED sigue reinventándose: full LED, nano LED, edge LED, Ultra HD... Y siempre con precios asequibles. Y ahí, carece de competencia.

Para ser escueto
La mejor tecnología es oled,superior a plasma y led
El led merece la pena? para ver la tele a oscuras NO y para verla con bastante iluminación siempre ,SI.Pero en tamaños inferiores a 55 q es lo q no abarca el oled.
4k si o no? Si vas a usar netflix,youtube ,futuro bluray uhd y sat uhd ,pues SI .Pero en uso sólo para tdt y el plus por iplus pues full hd.
Yo tengo tele oled de 55 fhd y tele led 4k y en la primera veo iplus y tdt y pelis bluray y en la segunda netflix fhd y uhd,youtube,y material de calidad de 1440p para arriba.

Hombre y además hay leds y leds...
yo no puedo mas que defender LEDS de este pelaje...

Sony KD-75X9405C (X94C) Review

¡viva el 4k y el LED!

Iniciado por comoquenohaypan

Hombre y además hay leds y leds...
yo no puedo mas que defender LEDS de este pelaje...

Sony KD-75X9405C (X94C) Review

¡viva el 4k y el LED!

Si, pero así cualquiera pagaría el pastizal que vale esa Sony X9405C? no lo creo, y más cuándo hoy en día la gente mira más el dinero que "el producto en si".

Ahora bien. si quieren el último grito en tecnología que apenas lo conoce la gente y quieres enseñarle a la gente tu pantalla nueva y demostrar que tienes lo mejor, eso es simplemente OLED, y más si es UHD 4K.

Ahora bien, la realidad es lo que se ha dicho antes, que la gente solo ve el tdt, y alguna película en calidad normal o como mucho hdrip, y eso le vale a cualquiera una tv barata. Pero si eres el típico que lo quiere usar para lo próximo, o te compras un producto a medio hacer como la Sony X9405C por ejemplo, o te esperas a que sucedan los acontecimientos y esperas sentado a ver que sucede tanto en el tema de la UHD, 4K, UHD Blu-ray, HDR, OLED, etc... pero como somos unos ansías y queremos cada vez tv´s más grandes y que tenga de todo pagando una mínima parte de su precio, todavía no existe ese camino.

Yo por ejemplo defiendo a la Sony X9405C como a cualquier otro producto que tenga unas características apetecibles a primera vista, pero si luego es un producto con "fallos", da igual que sea más cara o más barata, lo mismo que el compañero anterior con el ejemplo de los coches, te sirve un coche de 10k€ para ir a trabajar que uno que valga 100k€? por supuesto, a cualquiera, la diferencia es, cuán cómodo, agradable, relajado, seguro, etc quieras ir, y si es por ir a por el pan con asientos de piel como de tela, el asiento es el mismo, solo tiene distinto acabado y hace y cumple su misma función.

Ahora lleva hisense y nos saca las teles ULED





¿Nanocristales o ziritione?

Iniciado por kolombo

Ahora lleva hisense y nos saca las teles ULED





¿Nanocristales o ziritione?

Esa es Full LED con local dimming y posee 240 zonas de atenuación, lo malo de esa tv es que no se puede elegir gama de color en su menú, ya sea Rec.709, DCI o Rec.2020, y el interpolador de imágenes a 100Hz no es que haga grandes halagos, aún así su precio es la mar de interesante y siendo Full LED cumple en cuánto relación calidad/precio y encima es compatible con HDMI 2.0 y H.265 y se supone que será compatible con HDR, con Quantum Dots, panel de 10 bits, etc...

Hisense TV 65XT910 im Test - PC Magazin

La verdad es que los chinos están apretando fuerte todo el tema este xD.