Ayer fui al Saturn y no me lo explico

Ayer fui al Saturn con mi hermano y cuñada que quieren comprarse una TV, tenian pensada una LG 42LG5000 (alrededor de 750 euros). El tema es que entre la cantidad de televisores habia uno que pasaba desapercibido y que me dejo flipando tanto a mi como a mi cuñada, un Sharp 37XD1E de 700 euros que parecia que se veia en 3D. La gente directamente se dejaba llevar por las marcas/precios e iba a por las tipicas Bravia y LG pero yo me quede un buen rato mirando este modelo ya que considero que lo 1º es lo que ven tus ojos. Tenian puesta la pelicula de Hellboy en todos los televisores y en este Sharp se veia TAN BIEN que los personajes parecia que estaban enfrente nuestra, unas imagenes como mas pausadas y nitidas que no conseguimos ver en ningun otro televisor, fuera LG, Sony, de 2000 euros, NINGUNO. Como es esto posible? configuracion? que este modelo en concreto es MUY bueno? que tuviera puesto un bluray aparte o algo?

Si te fias de las imagenes en un centro comercial, donde casi nunca se preocupan en hacer una misera configuracion basica y no sabes si todas estan conectadas en condiciones, mal vas.

No creo que nadie se "fie de LG", ya que es de las marcas menos recomendadas; su serie Scarlet esta siendo lo primero que sale medio decente, porque, sin ofender, los paneles del resto son dignos de marca low cost.


Sharp es una de las mejores fabricantes de LCD, y entre la LG y esta otra no dudaria un pequeño segundo. El problema, que estas hablando de 700 euros, por una tele de hace varios años. ¿en que notas esto? El contraste se queda realmente corto, no cuenta con 100HZ ni post-procesado de imagen (esto es de elccion personal, para mi es primordial que lo tenga y que lo haga bien); habria que ver como rescala (para ver TDT, por ejemplo, porque en Saturn te habran vendido la moto con un Bluray), si es suficiente el tiempo de respuesta, o si es capaz de procesar los 24fps sin saltos.


Sea como sea, es un gran televisor, aunque obsoleto, y por apenas 150 euros mas puedes tener en un Sony 40W4000, mas grande y mejor, igual de fiable y mas moderno en todos los sentidos.

Por otro lado, yo que tu valoraba tambien los plasmas Panasonic. Si te digo esto, es porque fue mi eleccion final hace poco, y en señales sd, no hay LCD que se le acerque.

Saludos.

esta sharp fue muy buen televisor en su dia,pero desde entonces la cosa a mejorado mucho ,en ese precio y esas pulgadas yo miraria en lcd samsung 37 a656,o el plasma panasonic 37 px81,

http://www.electroprecio.com/LCD-37-...l?cPath=38_110

http://www.electroprecio.com/plasma-...s-c-37_47.html

Como ha comentado In the Flesh nunca hay que sacar una opinión y mucho menos una decisón definitiva respecto a lo que veamos en una exposición.

Se suelen tener conectados en línea todos los paneles a una fuente de HD y normalmente con una resolución de 720p (para que la admitan los paneles HD Ready), por lo tanto y para empezar no podremos comprobar si la TV gestiona adecuadamente una señal 1080/24p.

Respecto a otros aspectos de la imagen, muchos paneles llevan una configuración de imagen solo para exposición o en la mayoría de los casos se eligen parámetros de configuración tipo dinámico con niveles de contraste, brillo, relieve y saturación de color muy elevados, que en una exposición llena de pantallas y en unas condiciones de iluminación poco comunes pueden resultar atractivos o mejor dicho llamativos ... pero para visionar en casa se harán imposibles de soportar ... eso cuando no les conectan todos los procesados de iamgen habidos y por haber ... incompatibles con el visionedo de cine.

En definitiva, mira mucho y si es posible que te configuren una TV en opción cine, movie o como utilice cada marca conectada a un reproductor de BD a 1080/24p ... notarás que seguramente la imagen no resulte tan espectacular, pero sin dudad es la más adecuada. Si puedes también que te hagan la configuración del TDT. Ya verás como cambia el tema.

Saludos.

Gracias por las respuestas pero sigo con la duda de porque entonces a mi juicio el mejor televisor de todos era uno de 700 euros y no uno de digamos 2000 que son los que mas beneficios deberian reportarles y deberian promocionar mas

Cita:

---

Iniciado por intelectual

Gracias por las respuestas pero sigo con la duda de porque entonces a mi juicio el mejor televisor de todos era uno de 700 euros y no uno de digamos 2000 que son los que mas beneficios deberian reportarles y deberian promocionar mas

---

Pues ya se te ha explicado. En esa sala habia mejoes televisores para todo, puedes estar seguro; simplemente, estas haicendo un juicio de valor precipitado.

Pero haz lo que quieras, se te ve convencido de haber descubierto la polvora :P

Cita:

---

Iniciado por In the Flesh

Pues ya se te ha explicado. En esa sala habia mejoes televisores para todo, puedes estar seguro; simplemente, estas haicendo un juicio de valor precipitado.

Pero haz lo que quieras, se te ve convencido de haber descubierto la polvora :P

---

;D ;D

Me senti como si hubiera hecho el descubrimiento del siglo ;D ;D ;D , mirare a ver mas televisores a ver si encuentro de nuevo ese visionado.

"Sea como sea, es un gran televisor, aunque obsoleto, y por apenas 150 euros mas puedes tener en un Sony 40W4000, mas grande y mejor, igual de fiable y mas moderno en todos los sentidos."

Ahí no puedo estar más de acuerdo. Da igual lo que te digan tus ojos, si por más dinero puedes tener una Sony.;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Es que no cambia nada, eh!

Luego os quejáis de mi ironía, pero es que tiene bemoles la cosa.