Ayuda compra TV 75"

Eso es verdad, no soy mucho de cambiar de tele. Por eso tengo miedo a los quemados ya que en el plasma hace ya como 6 o 7 años que el panel está marcado y ahí sigue.

He leído por ahí que la Samsung QN95A se acerca mucho a la calidad de imagen de la oled sin los problemas de este. Es verdad eso o las diferencias son notables?

Gracias

Muy buenas,

Yo también tengo un Plasma de más de 10 años y se me está empezando a morir. Estoy mucho más que contento con mi panel, cuando lo compré me arriesgué a los quemados que algunos decían que iba a tener seguro, y resulta que nada de nada. El panel se ve de lujo y creo que 10 años en mi caso, y 17 en el tuyo, están más que amortizados.

Siempre he notado que las TVs de mis amigos que tenían LCD se veían peor que mi plasma (en algunos casos bastante peor), y por eso me interesan el par de comentarios de los compañeros que dicen que "viniendo de un plasma, todo lo que no sea OLED es ir para atrás".
¿De verdad hay tanta diferencia entre un OLED y los QLED de Samsung? Lo pregunto porque como el amigo TAYKO, yo también estoy pensando en pillar un 77'' y tenía claro que iba a por un OLED, pero al investigar un poco, los QLED me parecen muy cercanos y un poco más baratos.
¿Me estoy dejando llevar por la publicidad de los QLED? ¿Alguien ha podido comparar ambas tecnologías con sus ojos y decidir?

A ver si podeis arrojar un poco de luz sobre esto, que yo empiezo a sumergirme en la oscuridad.

Gracias

Iniciado por kilmus

Muy buenas,

Yo también tengo un Plasma de más de 10 años y se me está empezando a morir. Estoy mucho más que contento con mi panel, cuando lo compré me arriesgué a los quemados que algunos decían que iba a tener seguro, y resulta que nada de nada. El panel se ve de lujo y creo que 10 años en mi caso, y 17 en el tuyo, están más que amortizados.

Siempre he notado que las TVs de mis amigos que tenían LCD se veían peor que mi plasma (en algunos casos bastante peor), y por eso me interesan el par de comentarios de los compañeros que dicen que "viniendo de un plasma, todo lo que no sea OLED es ir para atrás".
¿De verdad hay tanta diferencia entre un OLED y los QLED de Samsung? Lo pregunto porque como el amigo TAYKO, yo también estoy pensando en pillar un 77'' y tenía claro que iba a por un OLED, pero al investigar un poco, los QLED me parecen muy cercanos y un poco más baratos.
¿Me estoy dejando llevar por la publicidad de los QLED? ¿Alguien ha podido comparar ambas tecnologías con sus ojos y decidir?

A ver si podeis arrojar un poco de luz sobre esto, que yo empiezo a sumergirme en la oscuridad.

Gracias

En mi caso que ya voy por el tercer OLED no hay color, cada vez que veo un televisor LED, QLED o como quieran llamarlo me decepciona, y siempre pienso que tiene que haber una diferencia de precio enorme para justificar la compra de un televisor LED o QLED.

En tu caso también deberías de considerar que las dos pulgadas de diferencia de tamaño de 75 a 77" se notan bastante y justifican en parte un precio más alto.

Un QLED no es más que un LED con una Q delante. ¿Qué tienen una linda imagen? Sí, claro. A fuerza de poner electrónica, sistemas, controladores. En fin, a fuerza de tratar de parecerse a un OLED. Y todo para lograr, ¿Cuánto? ¿192 zonas de dimming? ¡Ridículo! comparando las 8.3M de un OLED.
¿No os preguntáis porqué Samsung se ha volcado a producir televisores OLED si sus LCD aseguran ser "similares"?

Si el entorno es el adecuado, nada te dará una imagen cómo un OLED.

Creo, cómo el compañero, que si la diferencia de precio es sustancial (digamos un 40% para las mismas pulgadas) un LCD se podría considerar. Menos que éso no hay que perder tiempo.

Si lo vas a poner en un bar la cosa cambia.

Muchas gracias por las respuestas compis.

Me ha gustado mucho el comentario de ICE cuando dice que las QLED se acercan a las OLED a base de electrónica. Esto me ha hecho pensar en que las OLED tienen un funcionamiento "más sencillo" que las QLED. A las OLED les basta apagar la bombillita, mientras que los demás tienen que definir y gestionar electrónicamente zonas de dimming para controlar la luz de esa bombillita encendida permanentemente.
Decidido ¡¡¡Me voy a hacer con una OLED!!!

Por otra parte, yo veo mucho cine (cerca del 80% del tiempo de visionado), y lo veo a oscuras (luz apagada, cortinas cerradas y persianas bajadas, soy así de exagerado). Por eso mi primera intención fueron los OLED grandes (viva la inmersión en la peli), de ahí que me resonara el comentario de "si vienes de plasma y no vas a OLED, vas para atrás". Y por eso, la falta de brillo en comparación con los QLED para mí no era un inconveniente.

Ahora pido consejo ya muy concreto.
Voy a usar la tele para ver cine principalmente, lo malo es que no tengo contenido en 4K y sí mucho en HD. He leído que las Sony tienen un procesado de imagen excepcional, por lo que mi contenido HD estaría muy bien escalado a la resolución del nuevo panel. Pero es que se me sale del presupuesto por mucho. Las Panasonic también se me van.
Estoy mirando la LG C1 del 2021 y la B2 del 2022, incluso la B16 del 2021 (todas en 77'', que como dice LOCO HD, esas 2 pulgadas se notarán).
¿Qué pensais que es mejor, el panel comprobado del año pasado con su procesador alpha9, o el nuevo de este año con su procesador alpha7?

Para orientar un poco, decir que aunque sea exigente con la calidad de visionado, no soy un ultrapurista de la imagen. Si para notar la mejora de imagen tengo que tener los 2 paneles juntos y fijarme mucho mucho, no me interesa ese plus de mejora.
Pero tampoco quiero estar viendo Superman y ver literalmente la estela que deja al volar, debido a los artefactos y ghosting que va dejando detrás

A ver que pensais vosotros, y por supuesto que estoy abierto a cualquier recomendación de marca y modelo.

Gracias

Alpha9

De poco brillo las OLED, nada. No son paneles para poner en un bar, pero con 100/120 nits para SDR ya vas a norma y el panel para éso va sobrao. Para HDR, la drámatica diferencia de contraste es inigualable. Tal es así que la agencia que define el HDR tiene una categoría aparte para las OLED.

En cuánto a la marca, pequeñas diferencias de procesado entre ellas. Sony puede ser un pelín mejor, pero ya te digo que yo puedo ver archivos de baja resolución a través de Kodi en un Fire y se ve bien. No son la puta maravilla, pero se dejan ver bien sin que te sangren los ojos. No hay que comparar a ver archivos .mkv de 15/20GB (ninguna locura para una peli promedio) donde la imagen es casi perfecta.

Sobre la imagen, las pequeñas diferencias que puedes encontrar en los colores son facilmente igualables entre todos los modelos. No ocurre como con los LCD qué, por ejemplo, los colores saturados de Samsung están a años luz de la naturalidad de Sony o Panasonic y son imposibles de controlar.

ICE, me gusta lo que dices del Kodi. Lo uso bastante para pelis, y que se vea bien para este caso es muy interesante para mi.

Siempre me ha gustado Sony, pero las gamas altas. Un amigo tiene una Sony de las normalitas no OLED, y te digo que mi plasma se ve mejor. Si quiero una Sony que se vea bien, tengo que irme ya a una gama alta y ahí te clavan pero bien. Por eso nunca he tenido una.
Si la diferencia entre marcas no es abismal, no me gasto la pasta. Un colega y yo siempre decimos que si un panel cuesta un 30% más que otro, tiene que verse como mínimo un 15-20% mejor. Si cuesta un 30% más y se ve un 5% mejor, no compensa.

Una pregunta más, aunque no sea de este hilo.
Lo del HDR en consolas tengo claro lo que es, y lo he visto en persona en la PS5 de un colega. Pero en cine... ahí va la pregunta de nub total ¿Hace falta un blu-ray 4K con HDR, o es algo que se puede activar en la tv y hace como un reescalado?
Se que la pregunta es muy básica, pero he intentado informarme y solo he conseguido saber lo que es el HDR (y el HDR+, HDR10, Dolby Vision, etc...), pero me queda la duda del soporte físico de esos formatos.
Tengo claro que el HDR "es gratis", que el Dolby Vision "no es gratis", que un panel que pueda con esos formatos es más interesante que uno que no los mueva, que los OLED para estas cosas son la leche..., pero no sé como acceder a esas superimágenes.
Si podeis decirme algo al respecto os lo agradezco, porque no sé si tengo que empezar a renovar la colección de pelis en Blu-Ray normales que tengo, por algo que tenga HDR.

Las LG tienen un modo qué simula el HDR y destroza la colorimetría.
Lo suyo es tener material con HDR y el rerpoductor apropiado. Y, sí. Toca renovar todos ésos BD que tienes.

Muchas gracias por la respuesta.

Entiendo que el Dolby Vision funciona igual que el HDR.
A renovar los BD por contenido que lleve HDR. Lo que hay que sufrir por ver las cosas bien

Iniciado por kilmus

Muchas gracias por la respuesta.

Entiendo que el Dolby Vision funciona igual que el HDR.
A renovar los BD por contenido que lleve HDR. Lo que hay que sufrir por ver las cosas bien

Esto ya es cosa de la industria para seguir obteniendo mayores beneficios. Luego lanzarán las películas a 8K sin más para que al tiempo hagan lo propio con HDR y demás bondades, aunque por descontado sería una sucia estrategia, pero si se hace como primera decisión comprándolas los consumidores pues, ahí tenemos las razones.

habeis hecho comparaciones entre una peli hdr y la misma no hdr? no quitarle el hdr a la que la tenga sino probar la misma sin.alguno se llevara alguna desagradable sorpresa.
probad 1917 por ejemplo 4k hdr y probad la version 1080p.dices ,esto es hdr pues vaya......

Iniciado por danter1

habeis hecho comparaciones entre una peli hdr y la misma no hdr? no quitarle el hdr a la que la tenga sino probar la misma sin.alguno se llevara alguna desagradable sorpresa.
probad 1917 por ejemplo 4k hdr y probad la version 1080p.dices ,esto es hdr pues vaya......

por ejemplo la serie "la lista final" tiene un hdr nada impactante, y un uhd muy pobre. sin embargo hay cantidad de series y películas uhd hdr que se te cae la baba.depende mucho de cómo se ha filmado.