47LG6000 vs LE46A856......

¿ No hay nadie que me pueda orientar ?

Muchas gracias

La LG la descartaría.Para mí está lejos de las otras 3.
La Samsung 856 es más cara porque es más fina,y eso se paga,a parte de tener algunas cosillas multimedia más y creo,que TDT HD,cosa que no lleva la A786.
La A786 es mejor tele en cuanto a imagen.
La Sony W4500 es 200hz,pero en cuanto a calidad de imagen está por debajo de la Samsung A786,pero claro,es 200hz...
Mi elección será la Samsung A786.
Agradecería,que si la pillas en Redcoon,comentases el servicio y lo que trae o le falta a la tele.
Gracias.

Iniciado por hh1

La LG la descartaría.Para mí está lejos de las otras 3.
La Samsung 856 es más cara porque es más fina,y eso se paga,a parte de tener algunas cosillas multimedia más y creo,que TDT HD,cosa que no lleva la A786.
La A786 es mejor tele en cuanto a imagen.
La Sony W4500 es 200hz,pero en cuanto a calidad de imagen está por debajo de la Samsung A786,pero claro,es 200hz...
Mi elección será la Samsung A786.
Agradecería,que si la pillas en Redcoon,comentases el servicio y lo que trae o le falta a la tele.
Gracias.

Muchas gracias hh1 por contestarme.
La verdad es que estoy hecho un lio, cuanto mas leo por los foros mas cambio de opinion. Sin entender mucho de televisiones me llamo la atencion que teniendo la 786 un contraste de 2.000.000 : 1 y la tecnologia LED, en cambio no está entre las favoritas en los foros que he leido. He preguntado por ella en tiendas ( aunque fuera en 40" ) a ver como se veía pero no la he encontrado incluso los dependientes, cuando les pregunto por ella, pone cara de extrañeza.
Tengo un compañero que ha comprado la LG 6000 en REDCOON y está encantado con la tele y con el vendedor, en dos o tres dias la tuvo en casa tal y como le dijeron.

La LG creo que la voy a descartar ya que me parece muy aparatosa de tamaño.
De la Sony leo comentarios buenos y no tan buenos.

La 856 es mas cara que la 786, pero son 80 €. Que sea mas fina o menos fina me da igual. ¿ Tiene mas calidad de imagen la 856 que la 786 ?, supongo que ahí se tendran que notar los 2.000.000 :1 y el LED.
Yo la quiero para ver Tdt, y ocasionalmente, muy ocasionalmente, conectarle una consola de juegos. ¿ Sigue siendo mejor la 786?.

Muchas gracias hh1

Iniciado por keko30

Muchas gracias hh1 por contestarme.
La verdad es que estoy hecho un lio, cuanto mas leo por los foros mas cambio de opinion. Sin entender mucho de televisiones me llamo la atencion que teniendo la 786 un contraste de 2.000.000 : 1 y la tecnologia LED, en cambio no está entre las favoritas en los foros que he leido. He preguntado por ella en tiendas ( aunque fuera en 40" ) a ver como se veía pero no la he encontrado incluso los dependientes, cuando les pregunto por ella, pone cara de extrañeza.
Tengo un compañero que ha comprado la LG 6000 en REDCOON y está encantado con la tele y con el vendedor, en dos o tres dias la tuvo en casa tal y como le dijeron.

La LG creo que la voy a descartar ya que me parece muy aparatosa de tamaño.
De la Sony leo comentarios buenos y no tan buenos.

La 856 es mas cara que la 786, pero son 80 €. Que sea mas fina o menos fina me da igual. ¿ Tiene mas calidad de imagen la 856 que la 786 ?, supongo que ahí se tendran que notar los 2.000.000 :1 y el LED.
Yo la quiero para ver Tdt, y ocasionalmente, muy ocasionalmente, conectarle una consola de juegos. ¿ Sigue siendo mejor la 786?.

Muchas gracias hh1

La A786 por lo que dicen ,se ve de PM.
Por supuesto que se ve mejor que la A856.
Según dicen ,la A856 se ve todavía mejor que la A786,pero si miras las características y todo,son calcadas.
No creo que haya gran diferencia.
Mi prioridad es la 786 y luego,si bajase más,la 956.
la 856 la descarto por tener peor calidad de imagen,aunque también se ve muy bien.

Iniciado por hh1

La A786 por lo que dicen ,se ve de PM.
Por supuesto que se ve mejor que la A856.
Según dicen ,la A856 se ve todavía mejor que la A786,pero si miras las características y todo,son calcadas.
No creo que haya gran diferencia.
Mi prioridad es la 786 y luego,si bajase más,la 956.
la 856 la descarto por tener peor calidad de imagen,aunque también se ve muy bien.

Gracias otra vez por tus indicaciones. Cada vez estoy mas decidido por la 786.

Iniciado por keko30

Gracias otra vez por tus indicaciones. Cada vez estoy mas decidido por la 786.

Yo voy a por esa,salvo ,como te digo,una gran bajada de la A956.
Lo que todavia no entiendo es de dónde sacan que se ve mejor cuando se supone que es lo mismo en todo lo que se refiere a imagen...
A ver si averiguamos algo...
DE nada

Iniciado por hh1

Yo voy a por esa,salvo ,como te digo,una gran bajada de la A956.
Lo que todavia no entiendo es de dónde sacan que se ve mejor cuando se supone que es lo mismo en todo lo que se refiere a imagen...
A ver si averiguamos algo...
DE nada

Hola otra vez,

Mirando por otros foros he estado leyendo tus interesantes comentarios. En uno de ellos dices:

Yo lo que hago es esto:
1-Decidir para qué voy a usar la tele.En mi casi,mucho uso de videojuegos,con lo cual,plasma descartado muy a mi pesar,ya que sería mi elección clara si no es por eso.

Yo no tengo pensado utilizarla con video juegos, salvo algun rato que la coja mi hijo. Me atrae mucho la 786 pero en, plasma, ¿ cual podria ser una equivalente, con una imagen de calidad ?.

Muchas gracias

Iniciado por keko30

Hola otra vez,

Mirando por otros foros he estado leyendo tus interesantes comentarios. En uno de ellos dices:

Yo lo que hago es esto:
1-Decidir para qué voy a usar la tele.En mi casi,mucho uso de videojuegos,con lo cual,plasma descartado muy a mi pesar,ya que sería mi elección clara si no es por eso.

Yo no tengo pensado utilizarla con video juegos, salvo algun rato que la coja mi hijo. Me atrae mucho la 786 pero en, plasma, ¿ cual podria ser una equivalente, con una imagen de calidad ?.

Muchas gracias

Mi elección sería la Panasonic nueva de 42".No sé el modelo exacto que es el nuevo.En tienda física está sobre los 1.600€,por internet,supongo que bastante menos.
No sé el modelo en concreto que es.Es HD Ready,pero te aseguro que la imagen del plasma es brutal.
Mejor un Pioneer de 42" o de 50". el de 50" es Full HD.Este sí que no tiene ya rival,aunque hay que reconocer que estas Samsung LCD están cerquita,pero como el plasma,nada.
Panasonic calidad/ precio.
Pioneer calidad,y de 50" si quieres full HD,auqnue ya te digo,que esas dos,auqnue sean Hd Ready a 720p,se ven como pocas.
Encima ,es más barato.
El otro día en FNAC,ví un plasma Pioneer de 50" FULL HD,y madre de dios,eso no tiene rival.Supongo que ,o han bajado mucho,o era el modelo anterior,ya que estaba por 2500€,lo cual indica que en tienedas de internet,lo sacas por unos 1900-2000€.
Eso sí que no tiene rival.
Yo como sí uso mucho los videojuegos,pues lo decarto de primeras.

Iniciado por hh1

Mi elección sería la Panasonic nueva de 42".No sé el modelo exacto que es el nuevo.En tienda física está sobre los 1.600€,por internet,supongo que bastante menos.
No sé el modelo en concreto que es.Es HD Ready,pero te aseguro que la imagen del plasma es brutal.
Mejor un Pioneer de 42" o de 50". el de 50" es Full HD.Este sí que no tiene ya rival,aunque hay que reconocer que estas Samsung LCD están cerquita,pero como el plasma,nada.
Panasonic calidad/ precio.
Pioneer calidad,y de 50" si quieres full HD,auqnue ya te digo,que esas dos,auqnue sean Hd Ready a 720p,se ven como pocas.
Encima ,es más barato.
El otro día en FNAC,ví un plasma Pioneer de 50" FULL HD,y madre de dios,eso no tiene rival.Supongo que ,o han bajado mucho,o era el modelo anterior,ya que estaba por 2500€,lo cual indica que en tienedas de internet,lo sacas por unos 1900-2000€.
Eso sí que no tiene rival.
Yo como sí uso mucho los videojuegos,pues lo decarto de primeras.

OK, muchas gracias por tus comentarios