Versión para imprimir
Quisiera saber la opinión de los espertos sobre estas tvs.
SAMSUNG Televisor LCD UE40B6000
SONY Televisor LED KDL-40EX700
PHILIPS Televisor LCD 40PFL8664H
SAMSUNG Televisor LED UE40B7000
Cual considerais mejor solo basandosnos en la calidad y por que, y tambien mejor calidad precio ya que tengo pensado comprarme una led de 40 y quiero ver la mejor sin irme de precio.
Quedo a la espera ya que estoy mareado despues de buscar durante bastante tiempo y he visto estas 4 teles.
Muchas gracias
Hay muchas ventajas por parte de cada una, tantas como desventajas. Yo te recomendaría Philips, si te gusta el efecto que provoca el Natural Motion (también lo llaman efecto telenovela) y porque el sonido es muy bueno, pero también habrá quien recomiende cualquiera de las otras, o ninguna.
Al final lo mejor es patearse centros comerciales, verlas en acción y hacer caso de lo que a ti te parezca mejor, de la que más te transmita, y que además encaje con tus criterios económicos. De lo contrario nunca estarás satisfecho y te tirarás tres años buscando la tele perfecta. Sé de lo que te hablo... ;)
No se, es que iendo a verlos es una historia porque en cada uno ponen en las tiendas lo que quieren que veas, vaya que te venden lo que quieren.
Una cosa importante para cualquiera que sepa del tema y quiera aconsejarme es que en la valoracion final el tema de la calidad del sonido vale 0%, lo digo porque he leido en otros hilos que si este tv tiene mejor sonido o peor, esto no es relevante en las opiniones sobre que tv comprar.
Un saludo y gracias de nuevo a todos por vuestra atencion
De la misma manera, siempre se ha vendido la moto de los negros perfectos de otras tecnologías gracias a su control por pixel, cuando en realidad están en estado de precarga no pudiendo apagaras al 100%.
Por suerte, fabricantes como Panasonic con el tiempo conseguirán, gracias a nuevos filtros y nuevas estructuras de las celdas de los gases de sus plasmas, mejores negros y solucionar otras pequeñas debilidades.
Al señor Ramon Sendra se le olvido ser un poco mas concreto a la hora aclarar que no todos los LED son iguales, junto con alguna que otra medición que demostrara su titulo tan explícito. Para ser tan científico, la palabra adversion me resulta un tanto alejada del Metodo Cientifico.
Y respondiendo al titulo del hilo, cuanto mas te acerques al Local Dimming mejor. Los Edge, pese a conseguir buenos resultados, tienen bastantes debilidades que suplen exteriormente con unos diseños muy finos y bonitos. El mayor lastre de un LED (que no deja de ser un LCD como bien se explica en el articulo anterior) es el Angulo de visión. Aquí se que queda un largo camino de mejora.
Todo esto es muy interesante, muchas gracias.
Mi mayor preocupación se basa, como he dicho antes olvidandonos de la calidad del sonido, de cual de los modelos que he citado es mejor (en cuestion de calidad de imagen, movimiento, colores, etc. y demás cosas de la tv). Solo limitandonos a los modelos escritos salvo que por el mismo precio encontreis alguna mejor.
Me gustaria encontrar tambien algun tipo de comparativa o algo asi, de los pros y contras de cada uno de los modelos para poder comparar.
Bueno, gracias de nuevo que veo que algunos se van preocupando, seguro que en breve saldrán mas cosas, confio en ello.
Un saludo
Si hubiera que ceñirse a esos modelos, me quedaría con la Sony por descarte de las otras. Las Samsung, pese a ser muy bonitas, su mal Angulo de visión, bastantes casos de luminosidad en esquinas y las fluctuaciones de la retro según contenidos, las descartaría. En SD son cojonudas.
La Philips no la he visto mucho, pero su Angulo de visión y procesado podría ser mejorable.
La Sony la estuve viendo en un Sony center y me gusto bastante. Habría que ver como se comporta en la oscuridad.
Por esos precios no descartaría mirar alguna Samsung C NO LED o un plasma g20 o v20 a ser posible.
Bueno. Lo de la credibilidad de la gente en este mundillo... es algo subjetivo, porque al final de lo que se trata es de los gustos de uno u otro y de lo que valora o a lo que da más importancia. En este mundillo puede haber enormes técnicos y gente muy capacitada para entender, analizar y si está a su alcance innovar, pero la elección es de cada uno, como los gustos... y como los suyos. En este y en otros campos lo que vale es lo que a uno le gusta, que es en definitiva lo que compra y lo que paga.Cita:
Iniciado por El Meteorito
Saludos
De hecho, por mi parte compartiría esos comentarios si fueran unánimes; pero no es el caso. Por suerte hay diferentes tecnologías que satisfacen los gustos de cada uno. Eso sí, entregadas con cuentagotas... >(
Efectivamente. Objetivizar lo subjetivo es, poco más o menos, como pretender la cuadratura del círculo. ;DCita:
Iniciado por JUK
Sobre los conocimientos.......un poco de por favor. Confundir "adversión" con aversión, indica una formación académica que apenas supera los estudios primarios. :D
En la antiguedad el matemático, era a la vez filósofo. Y hasta hoy en día cualquier universitario de ciencias se expresa con mayor pulcritud.
Dicho lo cual, no hace falta ser ningún Séneca para intuir el perfil de donde procede tanta "sapiencia". :o
Coincido con el "sabio" que el Edge Led no es precisamente ningun paradigma en cuanto a sus resultados en la calidad de imagen. Me remito a lo dicho por el compañero chicote69, por Mister Olympia antes que el y por un servidor en diversos hilos.
Además, es caro para lo que cuesta fabricarlo.:(
En la tecnología LCD, la apuesta debería ir por el camino iniciado en su día por Sony y su X4500. O sea: Full led RGB con atenuación local.
Para este año, lo único que se aproxima a esto es la 9705 de Philips y la HX900 de Sony. Lamentablemente todo apunta a que los serán leds blancos los utilizados en los respectivos. Si todavía se añadiera el panel Sharp RGBY, la cosa cambiaría. Ya veremos las reviews cuando salgan....:o
En la tecnología plasma, la tendencia debería encaminada a la eliminación del green ghost, alto calor desprendido, zumbidos y consumos excesivos.
Pero de las novedades de este año, se deduce que la cosa sigue igual.
Luego la conclusión, es que a día de hoy ni existe la tecnología perfecta, ni la TV perfecta.
Y es ahí, donde entra en juego la valoración subjetiva de cada cual a la hora de decidir la compra, poniendo en la balanza pros y contras, incluidos el precio admisible para cada economía y situación personal. ;)
Por contra, las parafilias obsesivas mezcladas con patologías declaradas, solo conducen a crear enfrentamientos y al descrédito de quienes las propician. >(
En un futuro no muy lejano, la elección se trasladará al Oled VS. Laser-Fosforo. ;)
Pero ese será otro debate......:)
saludos
a mi los LCD Led por ahora no me atraen basicamente porque a nivel economico todavia no tienen una relacion calidad precio por encima de plasmas o lcd convencionales mas baratos y con la misma calidad de imagen
;D;D Menudo pirata bandolreo está hecho el individuo éste. ;D A falta de argumentos sólo queda "SUBJETIVIZAR LO OBJETIVO", ¿verdad?...capullo.Cita:
Iniciado por Aprendedor
Vaya, se nos ha colado gentecilla del foro "hermano". No habléis bien de los LCD que se mosquean...
Partes de un error de base, muy simple, y que te esta jugando una mala pasada.Cita:
Iniciado por El Meteorito
Tu error es creer y/o convencerte que tu opinión y la de ese supuesto experto es una verdad irrefutable y objetiva, y lo demas subjetividades. Pero no es asi.
Y no lo es, porque tambien hay otros muchos supuestos expertos y usuarios como nosotros, que cuando vemos un tv de plasma y un lcd led, nos quedamos con el lcd, porque simplemente lo vemos mejor. Y punto.
¿Y por que? Pues quizás porque lo vemos más nitido, sin ese tono apagado-humo del plasma, con colores más vivos; y nos da igual el fosforo, las celdas, la retroiluminación y demas zarandajas teoricas, que en muchas ocasiones cuando llega la practica no cumplen lo teorizado.
Asi que el mensaje del compañero anterior no es tan absurdo como tu te crees; o cuando menos, si lo es, lo es tanto como el tuyo, porque basicamente te dice que no existe tv perfecta.
Pero sí existen TV´s fantasticas en ambas tecnologias (X4500, Kuro), que una vez que las ves son para eso, verlas y disfrutarlas y no obsesionarse ni calentarse los cascos con sus aspectos teoricos y bondades tecnologicas.
Un saludo.
Tranquilo DanyTyler, que las formas de este forero denotan mala fe, y poco interés por abrir debate de opinión; tan sólo confrontación. De vez en cuando viene gentecilla que se registra, suelta cuatro tonterías y es baneado. Como el amigo Twister...
Efectivamente, esa era la letra y el espíritu de mi alegato. ;)Cita:
Iniciado por danytyler
Aunque tengo mis preferencias tecnológicas, no por eso descarto el día de mañana comprar algo de la otra tecnología.
Es más, en este Foro hay compañeros que comparten ambas sin problemas. Aplicando cada una para usos específicos. :)
Aversión es sinónimo de asco y/o repugnancia. Algo que me parece excesivo cuando nos referimos a una televisión. Y que en el mejor de los casos, se corresponde con la típica parafilía de una subespecie de fanboys, afortunadamente en extinción. :-/
En este Foro todos, sin excepción, somos aficionados de la imagen y el sonido que compartimos el hobby de la busqueda del "vellocino de oro" representado por la TV perfecta y si puede ser, barata. ;D
Pero es el día en que nuestra búsqueda todavía no ha obtenido éxito. :(
Los hay un poco más "expertos", no por ciencia, sino por dedicación y otros que empiezan ahora con el "vicio".
Pero ninguno somos lo que se dice un "gurú", ni lo pretendemos. Simplemente intercambiamos impresiones e información. En unos casos, cuando sale un producto, de terceros. Y más tarde, cuando los usuarios compran, de primera mano y desde la perspectiva del consumidor de a pie. ;)
Todo, desde el buen rollo y respeto imprescindible en una comunidad plural.
Ese y no otro, es el perfil que define al colectivo que se reune en esta casa.
Quien busque otra cosa debería de mirar en otro lugar. :o
Y quien pretenda estériles y bizantinas discusiones, desde un absurdo fundamentalismo tecnológico, creo que se equivocó de site. >(
saludos