BlackZaTurday

Más:

When I attended the Leicester event last weekend I reached the same conclusions: the ZT is not worth the extra over the VT, though all sets performed to a very high standard and any owner should be happy with their purchase.

The F8500's higher MLL is noticeable in a very dark room, but the Samsung has other things to recommend it: better 50Hz motion; an arguably cleaner picture and sharper image.

I think we've reached a point now where performance among high end models is so close that it comes down to individual preferences and determining which set is most appropriate for your needs. If you rarely watch TV in a dark room, the Samsung has a great deal going for it.

Mmmm, cuánta información interesante!!!

La ST sigue estando cerca de la VT y la ZT. A ver qué nos dice Alamagar de primera mano:

The ST60 looked fantastic, I know how good these 'lower end' sets are having owned the ST50 until recently and now with all the CMS and White Balance controls available the ST60 really isn't much of a compromise in performance even compared to the big hitters like the VT and ZT, honestly you would struggle to tell the difference between them. Perhaps my eyesight is as bad as my tinnitus impaired hearing and I'm not seeing things that other people see and that's fair enough but the overall impression I took away from this day was that the differences are very very tiny indeed even between the ST and ZT there's not a huge visible difference by any stretch of the imagination and that's got to be good for the consumer.

La Kuro parece que no funcionaba del todo bien, desde luego no estaba tuneada por D-Nice

The Kuro, wow what a disappointment that was it looked awful, huge border out of the dark ages, blacks considerably lighter than the VT and ZT (surely something couldn't be right there, Kuro's are renowed for their black levels after all) and a red tinge to some scenes that looked horrible, for me the worst screen on display

I agree with Silver Serpent that the Kuro seemingly underperforming by this amount is very odd. I was at the Leicester event last week and Rob's KRP-500A was superb. The black's were as good as those of the ZT and VT, with a number of attendees finding them even better. Sounds like the Kuro at the TPS event was underperforming for some reason.

Something definitely wasn't right there as it looked nothing like as good as my KRP500M, so maybe the larger sets have suffered more with age as it's the 500M that wow'ed at the Richer Sounds event.

But KRP is the past and so looking to the future I could definitely live with the blacks offered by the ZT & VT and hand on heart I couldn't say my KRP at home would be any better. It was the other attributes of the Panasonic that are the clincher for me, more detail with less noise than the KRP with better colours & more pop, plus picture settings that actually do what they should.

Can't afford the 65VT65 at moment, but I can be happy now in the knowledge that when I do come to upgrade in size either end of this year or next then it'll be for a set that's a better all round performer than my KRP.

Y la importancia de un 3D calibrado, algo tristemente poco usual:

After a thoroughly great day of having all of the finer points of calibration being explained, and seeing numerous footage of films and images, the 3D demo at the end just topped it all off. The calibrated 3D image that we ALL synced up to at the same time, was by far the best 3D image I've ever seen.

Disculpar la tardanza, pero como comentana antes no era facil postear desde el evento y cuando ha acabado he estado más de una hora hablando con Steve kemp AKA Bumtious (el calibrador). Probablemente el rato más instructivo y apasionante sobre estos temas que he tenido nunca.

Por otro lado agradecer a TPS (a Craig y los otros 2 compañeros cuyo nombre no recuerdo) y al propio Steve la celebración de un evento como este, desdoblado en dos días. Ya nos gustaría tener algo así en nuetro país.

Haré una reseña corta de lo más imporante y más tarde realizaré un "reportaje" con más detalle de todo lo visto. Coincido con las impresiones que habéis posteado de un asistente del día de ayer.

En calidad de visionado y niveles de negros en orden descendente:

ZT - VT - Kuro - GT- ST - VT50/F8500 - Panasonic LED

Comentarios:

La diferencia entre ZT y VT es apenas perceptible, aunque yo sí la he apreciado. A mi pregunta al respecto Steve ha respondido que básicamente es por el filtro. Deciros que con contenido bluray no era capaz de diferenciar el negro de las bandas superior e inferior, cuando sí en el resto de modelos.

La Samsung: Una decepción. Es verdad que estar al nivel del VT del año pasado es un logro, pero después de lo comentado en el shootout de USA esperaba otra cosa. Además con un efecto ABL muy agresivo que utiliza para mejorar la nivel de blancos, pero que llega a crear "squinting", o sea un cambio de escena oscura a brillante demasiado fuerte y molesto a la vista.

La Kuro. Ha sido una sorpresa para mí. El modelo sufría de "red tint", habiendo sido dicho pro el propio Steve, pero aún así para mi opinión estaba por debajo del nivel de negros de las VT/ZT. Steve me ha comentado que tras tenerla sin funcionamiento unos cuantos días, ayer sábado ya notó que no estaba como habitualmente y que hoy domingo había mejorado algo, teniendo tendencia a mejorar con las horas de uso.

Con respecto a la GT y la ST a cada cual un poco peor el nivel de negros. Fijaros que pongo después a la samsung y a la VT50, aunque podrían estar parejas a la ST. Al estar separadas y en diferente ángulo no es facil asegurarlo.

Para elgir entre la ST vs VT, sin dudarlo y si el bolsillo lo permite la VT. Ya he comentado que el nivel de negros de la VT/ZT es impresionante. Entre VT y ZT, joer esto es más complicado. He visto esa pequeñisima diferencia en el nivel de negros de la ZT, pero claro en imagenes absolutamente oscuras, que no corresponden a un visionado normal. En este caso eran practicamente iguales. Eso sí la ZT 5 pulgadas menos y 800 libras más.

En visionado de contenidos habituales con bluray (Kill Bill y las demos comentadas) las ZT y VT absolutamente "stunning". Esto no quiere decir que el resto se viera mal eh!, que se veían muy bien, pero cuando las tienes una al lado de otra ves las diferencias.

Un tema a favor de la ZT es el filtro. Enfocadas todas las TV con un potente foco que traía Steve consigo (con la sala a oscuras), la ZT y el LED eran las que salian mejor paradas.

Preguntado Steve por la visualización de día, y en mi opinión también, me sigo quedando con la VT/ZT y si el cliente se empeña en que tiene un sala tremendamente luminosa, "entonces que se lleve el LED" que según Steve tiene un gran comportamiento siendo LED.

También hemos visionado 3D, con unas gafas que comercializa TPS de fabricación propia, en las que han tratado de eliminar las aberraciones cromáticas habituales de las gafas 3D. Lo hemos visto sobre el 65VT y la verdad es que la calidad era muy buena. Hugo y Titanic. Aunque no tenía otras gafas disponibles para comparar y por tanto comparo sobre otros 3D vistos con anterioridad.

Un apartado sobre el que Samsung (y pioneer) es superior a los panasonic es en el Dinamic False Countouring, (aberraciones cromáticas en ejes de objetos, caras habitualmente, que cruzan por la imagen) debido a la diferente velocidad de decadencia del fosforo de los colores. Aquí el efecto era claramente más agresivo en los panasonic.

Bueno, esto es un resumen de lo acontecido y mis impresiones. Deciros que estaban gratamente sorprendidos del seguimiento del evento desde nuestro foro y de mi presencia, lo que me ha dado pie a tener distintas y suculentas conversaciones de distintos temas: comercialización de pequeños dealers frente a internet y grandes superficies, el mercado TV en España, calibración y técnicas y la larga conversación con Steve a la que me he referido al principio donde hemos hablado de muchas cosas a cada cual más interesante.

Como he ido rapido, seguro que me he dejado cosas. Preguntad lo que queráis y durante la semana escribiré todo esto de manera más ordenada. Además subiré fotos en un rato.


Saludos.

¿En brillo que tal?
Limitaron la GT y ST por arriba al estar calibradas dejándolas a la altura de las VT y ZT ¿o se notaba algún tipo de diferencia?

Muchas gracias por tus impresiones interesantísimas.

¡Estupenda crónica Alamagar!. Estaré atento a la versión extendida

Mola que se hayan percatado de nuestro interés y de que el mercado español también existe

¿Pudiste averiguar las limitaciones prácticas de la ST en cuanto a calibración con respecto a la VT?

Desde luego y a tenor de tus palabras me termino de inclinar por la 50VT60 en detrimento de la 55ST60. También resulta curioso que la F8500 te haya decepcionado y que en general no esté consiguiendo en Europa el revuelo que levantó en USA.

Iniciado por CarlitoBRigante

¡Estupenda crónica Alamagar!. Estaré atento a la versión extendida

Mola que se hayan percatado de nuestro interés y de que el mercado español también existe

¿Pudiste averiguar las limitaciones prácticas de la ST en cuanto a calibración con respecto a la VT?

Desde luego y a tenor de tus palabras me termino de inclinar por la 50VT60 en detrimento de la 55ST60. También resulta curioso que la F8500 te haya decepcionado y que en general no esté consiguiendo en Europa el revuelo que levantó en USA.

La comparativa que falta sería entre algunos modelos Samsung y Pana América/Europa, posiblemente encontraríamos datos la mar de interesantes. Pero eso será bastante complicado.

Alamagar, excelente aporte. Estaremos atentos a todos tus mensajes.

Iniciado por CarlitoBRigante

¡Estupenda crónica Alamagar!. Estaré atento a la versión extendida

Mola que se hayan percatado de nuestro interés y de que el mercado español también existe

Esto ha sido curioso, ya os contaré en la crónica extendida...

¿Pudiste averiguar las limitaciones prácticas de la ST en cuanto a calibración con respecto a la VT?

Le he preguntado a Steve por las limitaciones y el hecho de que el CMS solo permita calibrar RGB pero no los secundarios. Su respuesta ha sido que en el ST ha llegado "very close to VT" de lo que deduzco que la diferencia será muy poca.

Al respecto de calibraciones 2 temas:

Por un lado a mitad de sesión ha cambiado el espacio de color de la ST llevándolo a ampliado, para demostrar que estaba muy bien implementado en esta generación de los pana.

Por otro lado de lo que sí se ha quejado es del CMS del Samsung, ya que en vez de permitir trabajar con Hue, Saturation y Luminance, lo que haces es añadir o substraer R, G y B, con lo que dificulta la calibración.

Desde luego y a tenor de tus palabras me termino de inclinar por la 50VT60 en detrimento de la 55ST60. También resulta curioso que la F8500 te haya decepcionado y que en general no esté consiguiendo en Europa el revuelo que levantó en USA.

Este es un tema que me ha dado mucho que pensar durante el día. Las diferencias entre los paneles una vez calibrados existían, aunque queda a la opinión de cada uno el valorar si es mucha o poca para la diferencia de precio. Pero una vez ves el nivel de negros donde el VT es negro y el ST gris, oscuro pero gris, cuesta mucho no irse a por el VT.

Por cierto, una de las pruebas que ha hecho Steve es llevar el nivel de brillo de la samsung a 0, para seguir comprobando que quedaba bastante lejos de la VT/ZT.

Iniciado por comoquenohaypan

¿En brillo que tal?
Limitaron la GT y ST por arriba al estar calibradas dejándolas a la altura de las VT y ZT ¿o se notaba algún tipo de diferencia?

Muchas gracias por tus impresiones interesantísimas.

En visionado normal no he notado diferencia. Por lo que he hablado con Steve me extraña que haya limitado el brillo de las GT y ST de manera forzada. Lo que sí me consta es que todas las TV estaban calibradas a 29 fTL, según estandar ISF.

Evidentemente cada display será capaz de ofrecer una luminancia máxima determinada en uno u otro modo de imagen, mayor en unas que en otras, pero cuando calibras y eliges la luminancia máxima deseada (lo que implica temperatura de color a 6.500 K -escala de grises perfectamente equilibrada-, llevar el contraste y algun otro control al valor deseado sin decoloración ni clipping, etc) estas marcando el límite máximo al que llegará el display. Lo que quiero decir después de este rollo es que una cosa es el máximo nivel de luminancia ofrecido por el display y otro el deseado para un visionado óptimo.

Y puedo decirte que el nivel del calibración elegido era perfecto para un visionado sin luz y con luz artificial. No se ha realizado con luz natural, por lo que no entro a valorarlo, pero en todo caso todos los displays pueden ir más allá de 29ftL.

De todas maneras preguntaré a Steve por el tema y te traslado su respuesta.

Hope it helps.
alamagar.