Vamos a ver. En el mercado existen BDs, de calidad muy superior al DVD correspondiente, ¿cierto? Luego un ripeo con reescalado a SD de un BD puede llegar a ser mejor que el DVD original equivalente. Cierto, no partes del primer original digitalizado desde el negativo, pero utilzas un material de partida mejor que el DVD, y un codec mejor que el del dvd. Así que, es posible, que el divx resultante sea mejor que el DVD. Otra cosa es que sea fácil, o habitual, ya que efectivamente comprimir algo a partir de algo ya comprimido no es como hacerlo desde el master digital, pero eso no significa que el resultado tenga que ser necesariamente peor que el DVD.

Y en algunos casos incluso la digitalización se ha hecho de nuevo, recuerdo por ejemplo un artículo sobre la reedición de las películas de 007 en BD en que este era el caso. No hace falta tener acceso al nuevo master digital, el BD que se comercializa ya incorpora esas mejoras. Así que volvemos de nuevo al párrafo anterior, pero con un BD de partida incluso mejor.

Y me da igual si el master es digital, o se saca del negativo, ya que a estos efectos, la misma calidad de partida o falta de la misma, la tendrá el BD del que partas. Y si el BD se ha hecho a partir de un master HD (obtenido de una forma o de otra), mejor que el que en su dia se uso para el DVD, pues la diferencia esta clara.

Obviamente en ningun momento he hablado de que uno pueda irse a emule y bajarse el master HD de ninguna peli para recomprimirlo (que la verdad, aunque se pudiera tardaría la misma vida en bajar), ni de que quien cuelgue por ahi el HDrip lo haya sacado del master.

Saludos.