Cita Iniciado por Tassadar Ver mensaje
Digo yo... ¿que tiene que ver el 4k con que los colores se vean más fuertes?? es que es tan, tan estúpido... primero, que el que se vea más verde el verde y más rojo el rojo no forsosamente es mejor, y segundo, como comento, ¿que tiene que ver el 4k con la "viveza de los colores"?.
Pues sí debería haber diferencia en los colores. Tienes razón en que más o menos píxeles no tienen nada que ver con la mejora del color, pero es que con esto de las palabrejas del márketing siempre se producen confusiones (yo diría que aposta, por parte de los fabricantes).

La cuestión es que "4K" se utiliza para designar la resolución de las nuevas pantallas, pero en realidad debería usarse "UHD" para denominarlas, porque estas siglas se refieren a algo más que la resolución espacial. En concreto, UHD utiliza un espacio de color diferente y con una gama más amplia que el actual. (El actual se llama Rec. 709 y el designado para UHD es el Rec. 2020, se pueden mirar las diferencias en la Wikipedia). También es probable que UHD emplee al menos 10 bits por componente, frente a los 8 que se usan hoy en el material para 1080p (aunque existe la posibiliidad de usar más, pero nadie lo hace). De hecho, si al "FullHD de toda la vida" se le aplicase el mismo espacio de color que al futuro 4K y el "Deep Color" fuese de uso habitual, a muy muy poquita gente le harían falta casi 4000 pixeles por línea.

Lo cierto es que el UHD traerá consigo una mejora sustancial del color. Lo malo es que el empeño por meterlo todo en el mismo saco (resolución espacial, resolución temporal y resolución de color) nos obligará a esperar muchos -pero muchos- años para tener material de una calidad sustancialmente mejor que el 1080p de hoy que, no lo olvidemos, no está disponible en una forma decente fuera de los carísimos blurays... (no tengo noticia de ninguna emisora de televisión emitiendo más allá de 1080i).