Comparativa de la OCU, ¡qué barbaridad!

Hace mucho tiempo que no sigo esta publicación,pero tuve una temporada que la leia.

Hay que tener en cuenta que su nota media,va muy ligada al precio,por lo tanto,los resultados pueden ser igualmente de objetivos y subjetivos que cualquiera de nuestras opiniones con unos conocimientos de nivel medio.
Convendria saber cuales han sido los medios usados y materiales de dicho análisis,para poder evaluar si dicha comparativa puede ser catalogada como la linea a seguir.

jajaja, La VT20 en ultimo lugar

Me cago en la leche. Tengo la peor TV del mercado

Iniciado por chicote69

Me cago en la leche. Tengo la peor TV del mercado

Ju,ju,y encima te ha petado,llevalá al converter como he hecho yo con mi C8000,luego nos compramos una bolsa de pipas y nos las comemos juntos,¿que te parece la idea?.

si es que os comprais copias chinas y asi os va
ahora en serio,no se quien hace los test para la ocu o que regimen siguen para valorar las pantallas de tv,es mas ,no me creo que hallan calibrado via sonda,todas las pantallas para tomar la decision final
mas bien creo que an tirado por la acera de enfrente y las an ajustado a ojo ,o como maximo an usado el thx optimizer o algo parecido(mas bien no) y a partir de ahi an sacado las conclusiones finales
de ahi el resultado final

pero sorprende y mucho que en la 2 lista ver a la sharp 800 o la sony ex500 al final,en la tercera ver la vt20 al final ,si por precio si es normal,pero si no es por este motivo ,es tener poca idea de que va esto

que los plasmas tienen mala fluidez, .si es que el champan por estas fechas es muy maloooo.

en fin ,me voy a jugar la partidita de poker y tomar unos chupitazos de cardhu,a la salud de la ocu.
hasta mañana sires

Iniciado por remitente

si es que os comprais copias chinas y asi os va
ahora en serio,no se quien hace los test para la ocu o que regimen siguen para valorar las pantallas de tv,es mas ,no me creo que hallan calibrado via sonda,todas las pantallas para tomar la decision final
mas bien creo que an tirado por la acera de enfrente y las an ajustado a ojo ,o como maximo an usado el thx optimizer o algo parecido(mas bien no) y a partir de ahi an sacado las conclusiones finales
de ahi el resultado final

pero sorprende y mucho que en la 2 lista ver a la sharp 800 o la sony ex500 al final,en la tercera ver la vt20 al final ,si por precio si es normal,pero si no es por este motivo ,es tener poca idea de que va esto

que los plasmas tienen mala fluidez, .si es que el champan por estas fechas es muy maloooo.

en fin ,me voy a jugar la partidita de poker y tomar unos chupitazos de cardhu,a la salud de la ocu.
hasta mañana sires

No veo la Sharp 8XX en la lista

Ya que os ha interesado el tema os publico el artículo completo.
He dividido en dos cada página para que se pueda ver bien
Página 1




Página 2




Página 3
Consta de una sola foto porque la foto que corresponde al inicio de esta hoja es la primera foto que publiqué al principio de este post



Última página




Saludos

Iniciado por chicote69

Me cago en la leche. Tengo la peor TV del mercado

Es que han sabido lo de las 1.000 horas ... Madre mía.
Curiosamente la primera es la que he comprado para el dormitorio, que, hasta que me decida, la tengo en el salón, calentándole el hueco a la última. Si es que no conozco el camino medio.

Saludos
O.

Me gustaría que os fijáseis en la última imagen donde describe el plasma de sansung c450 y dice "No es Full HD, de hecho no se ve mejor en alta definición". Esta frase es alucinante
Saludos

uuff que chungo si llego haber esto antes de comprar el nuevo tv y no conocer este foro hubiera hecho la gran........

Hay que pensar que estos test que hacen en la OCU son un tanto peculiares, basta que la VT20 y demas plasmas consuman mas watios pra que las hechen por tierra por sindrome ecologico... o que en una led no se valore el diseño, la profundidad y el tipo de pantalla, en un momento dado hacen la prueba de poner un DVD en su resolucion standar y claro algunas NO fullHD dan mejor calidad pues no tiene que sobreescalar y demas...., aún recuerdo un analisis que hizieron de cables para altavoces y llegaron a la conclusion que unos cables electricos de 2,5mm. daban la misma calidad que unos que costaban 1000Euros...y es que son tan subjetivos en sólo algunos análisis que seguro dirian que es lo mismo ir en un Clio que en un ferrari F40......total practicamente tiene los mismos elementos para llevarte de un sitio a otro, Las industrias gastan un pegote de Euros en I+D y rara vez un equipo de gama standar ganará a uno que lleva toda la tecnologia en sus tripas....