Comparativa LG LW980S vs. Samsung UE-D8000

Samsung es la que mas adelantos tiene en pantallas LED. Las LG full led tienen un horrible bading que bajo mi punto de vista, es horrible. Poner en google bading para los que no sepais lo que es, yo desde que lo vi la descarte.

En LG la 980s es peor que las antecesoras, leer en paginas de analisis del televisor, las mejores son LEX8, LE8500 y LX9500, la 980 es peor k todas estas, podeis verlo en flatpanelshd.com

Iniciado por Sonix

Samsung es la que mas adelantos tiene en pantallas LED. Las LG full led tienen un horrible bading que bajo mi punto de vista, es horrible. Poner en google bading para los que no sepais lo que es, yo desde que lo vi la descarte.

En LG la 980s es peor que las antecesoras, leer en paginas de analisis del televisor, las mejores son LEX8, LE8500 y LX9500, la 980 es peor k todas estas, podeis verlo en flatpanelshd.com

Discrepo en algunos apartados. El banding es muy susceptible a la percepción subjetiva, puede resultar aberrante o puedes no percibirlo. El banding se diluirá en función del grado de dispersión de la luz sobre el panel, y los LG con filtro NANO mejoran este apartado.
A mi juicio, por norma general un televisor full LED con local dimming (tope de gama de LG, Philips, etc.) será superior a un televisor edge LED (toda la gama Samsung) por su mayor uniformidad en la iluminación del panel.

Respecto a la LG 980, mejora sus predecesoras en el 3D y la dispersión de la luz (disminuyendo el banding), pero en nivel de negros y la escala de grises es notablemente peor gracias a una disminución notable del número de zonas de atenuación local.

Hola,
Yo aporto mi opinion a la cadena porque tengo desde hace poco la UE46D7000 (no cogí la 8000 porque me salía más cara y que yo sepa las prestaciones son todas las mismas salvo el diseño), pero estuve a punto de coger la LG.

La verdad las dos teles me parecen estupendas aunque con diferencias, la samsung era mi primera opción y al final me quedé con ella aunque el 3G me gustó más en la LG. Me dedicieron cosas que tiene la Samsung omo las aplicaciones de internet (que están muy bien, con muchas aplicaciones y navegador web), el diseño y otros gadgets (por ej se puede manejar desde el movil). También influyeron revisiones que leí de las teles en internet y el precio porque la conseguí por 1300 y la LG lo más barato la vi en 1600.

Aunque la LG me gustó mucho en la tienda, un diseño comparable por lo fino de la pantalla y el marco casi tan estrecho. Calidad muy buena en la TDT y creo que superior en 3D a la samsung: yo he visto aún pocas cosas en 3d y parece que la preferencia de los dos sistemas en cuestión de opiniones, el 3d pasivo de LG en teoría pierde resolución y calidad pero su mayor ventaja es la comodidad de visión (es el mismo sistema del cine) y lo barato de las gafas (para verlo en grupo). A mí en la tienda me gustó más, es curioso que sea la única marca que use este sistema aunque ya he leido que quizá otras comiencesn a usarlo tambien.
En cuanto al sistema LED, en todas las samsung es edge led pero en algunas teles tope de gama de otras marcas como esta LG son direct LED, con más fuentes de luz que se convierte en más contraste y textura local de la imagen. Esa es la tecnología, pero el resultado final depende de cómo se apliquen, por ejemplo el direct LED es probablemente mejor en phillips que LG (aunque mas cara) pero en samgung han conseguido con el edge led más que con otras, un negro muy conseguido y un gran contraste y colorido, ellos sabrán si siguen con edge led.

En fin dos buenas teles las dos aunque se amortizan poco hoy en dia, porque cada año sacan modelos con más cosas y mejor tecnologia... (hablan de 3d sin gafas)

Yo si es por el 3d cojeria la lg, , si es principalmente para tdt, cojeria samsung creo que esta un poco por encima de lg en calidad de imagen.