Comparativa Panasonic V10 vs. Samsung B7020

Yo digo una cosa....en vez de tantos tecnicismo (que muchos..incluido yo,no entendemos)...no decis:"pues yo me quedo con esta o con la otra" que al fin y al cabo es lo que busca este chico y muchos mas que dudamos en la compra de estos modelo.
Haber la pregunta es facil:
Si quiero en rangos generales la mejor calidad de imagen en pelis DVD o BR,videojuegos y TDT con una iluminacion normal en el salon..... que modelo os comprariais?el Led 7020 o la V10.
Sin comentarios de es mejor led o lcd o plasma ni nada eso,simplemente decir una u otra.
Y si podeis completarme esto mejor:

Elegir la Tv idonea de ls dos anteriores para estas tareas:

Mejor calidad en TDT:.....?
Mejor calidad en DVD,BR etc....?
Mejor calidad y respuesta en videojuegos PS3,Xbox,etc....?
Mejor calidad en programas de Deportes o de muchos movimientos....?

Os agradezco mucho...muchisimo el tema de especificaciones,comprobaciones,etc....pero hay veces que una respuesta mas sencilla,corta y directa llena mas que un buen tocho informativo
Gracias.

lg ps8000 vs 7070 que opinais?

Iniciado por Jose Alonso

Elegir la Tv idonea de ls dos anteriores para estas tareas:

Mejor calidad en TDT:.....?
Mejor calidad en DVD,BR etc....?
Mejor calidad y respuesta en videojuegos PS3,Xbox,etc....?
Mejor calidad en programas de Deportes o de muchos movimientos....?

Os agradezco mucho...muchisimo el tema de especificaciones,comprobaciones,etc....pero hay veces que una respuesta mas sencilla,corta y directa llena mas que un buen tocho informativo
Gracias.

Respuesta sencilla, corta y directa:
El Plasma V10 de Panasonic es superior a CUALQUIER pantalla LCD/LED en todas las tareas que mencionas.
Vuelvo a repetir.... la única forma de superar visualmente al V10 es pagando una entrada de cine.
Tan sólo esa victoria puede verse comprometida si analizamos diseño y conectividad. El plasma carece en su versión europea de USB.... desconozco porqué.
Y a nivel estético probablemente la Samsung sea más chic.... algo que a mí me la sopla bastante..., porque considero que una televisión no es un florero. Aunque respeto que haya quien otorgue gran importancia a este asunto.

Dicho esto, no debes dejarte llevar por más opinión que la tuya propìa. Si tu cerebro se siente dominado por la aparente potencia luminosa que proporciona la tecnología LED de Samsung, cómpratelo.
Yo no voy a recibir comisión alguna por defender al V10.... así que, tú mismo.

Iniciado por cule100

Respuesta sencilla, corta y directa:
El Plasma V10 de Panasonic es superior a CUALQUIER pantalla LCD/LED en todas las tareas que mencionas.
Vuelvo a repetir.... la única forma de superar visualmente al V10 es pagando una entrada de cine.

El cine se ve bastante peor que una V10, que una Samsung LED y que cualquier tele mínimamente decente a la que metes un Blu-Ray; no gana ni en detalle, ni en negros, ni en contraste, ni en gestión del movimiento. Únicamente se ve más grande.

Quien sí supera visualmente a una V10 es una Pioneer KRP-500A o una 5090h, consideradas prácticamente por unanimidad los mejores televisores (comerciales) del mundo. Algunos modelos con retroiluminación LED Local Dimming en muchas reviews fueron puestos a la par con estas Pioneer (Sony 46x4500, Philips 9703h), así que posiblemente superen también a la V10. Y habrá que estar atentos a la serie 9000 de Samsung, y sobre todo a la Philips 9704h que promete ser la madre del cordero.

En cuanto a los modelos que nos ocupan aquí, para empezar la V10 la hay en 42" y 50" y la B7020 en 40", 46" y 55", así que esa quizás deba ser la primera elección. Posiblemente a igualdad de precio y tamaño yo me quedaría con la V10, pero lo que tengo muy claro es que la B7020 es un televisor muy bueno, y que si en mi mueble me cabe como máximo un 46", ni de coña sacrifico 4" para conseguir mejoras marginales en algunos apartados de imagen.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

El cine se ve bastante peor que una V10, que una Samsung LED y que cualquier tele mínimamente decente a la que metes un Blu-Ray; no gana ni en detalle, ni en negros, ni en contraste, ni en gestión del movimiento. Únicamente se ve más grande.

Quien sí supera visualmente a una V10 es una Pioneer KRP-500A o una 5090h, consideradas prácticamente por unanimidad los mejores televisores (comerciales) del mundo. Algunos modelos con retroiluminación LED Local Dimming en muchas reviews fueron puestos a la par con estas Pioneer (Sony 46x4500, Philips 9703h), así que posiblemente superen también a la V10. Y habrá que estar atentos a la serie 9000 de Samsung, y sobre todo a la Philips 9704h que promete ser la madre del cordero.

En cuanto a los modelos que nos ocupan aquí, para empezar la V10 la hay en 42" y 50" y la B7020 en 40", 46" y 55", así que esa quizás deba ser la primera elección. Posiblemente a igualdad de precio y tamaño yo me quedaría con la V10, pero lo que tengo muy claro es que la B7020 es un televisor muy bueno, y que si en mi mueble me cabe como máximo un 46", ni de coña sacrifico 4" para conseguir mejoras marginales en algunos apartados de imagen.

Saludos.

Pues no.
Tal y como dije antes, el cine superará visualmente SIEMPRE a una pantalla plana. Pero no por una cuestión técnica, cromática, científica o "filosófica", sino simplemente porque las sensaciones que transmite están fuera del alcance de cualquier "artilugio" casero... por más ciencia que incluya en sus entrañas.
Por eso... repito, la única forma de superar visualmente al V10 es pagando una entrada de cine.

Respecto a la comparativa con Pioneer.... pues mira, qué quieres que te diga. En Blu-Ray sí he encontrado diferencias a favor de Kuro... (negros algo más intensos y una sensación discreta de mayor profundidad) .... pero en absoluto en los DVD y Divx reescalados... que es precisamente la videoteca de la gran mayoría de consumidores. Creo que esa misión la realiza como mínimo igual la V10..... por sólo 1399€.
Conviene preguntarse porqué Pioneer no puede seguir vendiendo plasmas... con independencia de lo que dice la propia marca, que pone funda y un bonito lazo a sus declaraciones cara a la galería.

Respecto a la tecnología LED...
Una vez más estamos asistiendo a una sociedad de consumo que devora la excelencia para obtener mayores y mejores réditos. Es algo que se repite una y otra vez... con el silencio cómplice de los sufridos consumidores.
Desde hace tiempo la mayoría de fabricantes apostaron por LCD porque era una tecnología potencialmente con mayor margen de beneficios... aunque fuera a costa de una calidad aberrante.
Como el engaño no caló completamente ahora el LCD ha evolucionado en el LED... que se aproxima más a la realidad del plasma... pero al que todavía le queda un trecho para alcanzar su valía.

Para mí, vistas las últimas Samsungs en exhibiciones de pleno rendimiento, son muy lindas y estimulan con facilidad nuestras endorfinas... pero sólo me dura hasta que se me pasa la cogorza visual.
No hay color.... o, dicho de otra manera, el color es muy bonito... brillante... e inexistente en la vida real.

Está demostrado científicamente que la capacidad de estimulación ante el arte visual no procede de un estándar. De ser así todos tendríamos un mismo color como favorito...

Erradicar la tecnología plasma (como todo parece indicar) será uno de los mayores fracasos a los que nos tiene acostumbrados esta sociedad de consumo.

Buen link: lcd vs plasma

Spoiler:

Spoiler:

Iniciado por cule100

Pues no.
Tal y como dije antes, el cine superará visualmente SIEMPRE a una pantalla plana. Pero no por una cuestión técnica, cromática, científica o "filosófica", sino simplemente porque las sensaciones que transmite están fuera del alcance de cualquier "artilugio" casero... por más ciencia que incluya en sus entrañas.
Por eso... repito, la única forma de superar visualmente al V10 es pagando una entrada de cine.

A la "filosofía" es a lo que estás recurriendo tú cuando hablas de "sensaciones". Cualquier pantalla plana decente reproduciendo un blu-ray da mayor calidad de imagen que una proyección en una sala de cine. Pero claro, esto hablando en términos medibles, si nos vamos a las "sensaciones" pues ahí cada loco con su tema.

Por otra parte, si quieres hablar de "sensaciones", para mucha gente la experiencia visual que aporta el ambilight de Philips y la gestión del movimiento de su "Perfect Natural Motion" compensa todo lo demás con creces (si es que hay algo que compensar). Y como estamos hablando de "sensaciones", no creo que puedas decirle a nadie que está equivocado.

Respecto a la comparativa con Pioneer.... pues mira, qué quieres que te diga. En Blu-Ray sí he encontrado diferencias a favor de Kuro... (negros algo más intensos y una sensación discreta de mayor profundidad) .... pero en absoluto en los DVD y Divx reescalados... que es precisamente la videoteca de la gran mayoría de consumidores. Creo que esa misión la realiza como mínimo igual la V10..... por sólo 1399€.

La V10 de 50" anda por los 1800€, que es con la que hay que comparar. Por otra parte, en TODAS las reviews que he visto de la V10 concuerdan en que es la mejor televisión de Panasonic hasta la fecha, pero que aún no llega al nivel de las Pio. Ahora, que si tú estás más contento pensando lo contrario, olé.

Para mí, vistas las últimas Samsungs en exhibiciones de pleno rendimiento, son muy lindas y estimulan con facilidad nuestras endorfinas... pero sólo me dura hasta que se me pasa la cogorza visual.
No hay color.... o, dicho de otra manera, el color es muy bonito... brillante... e inexistente en la vida real.

Yo hablé de las LED Local Dimming (no de las EDGE LED, como son estas últimas Samsung), concretamente de dos modelos, los cuales en muchas reviews han sido puestos al nivel de las Pio o muy cerca, pero por supuesto puedes seguir creyendo lo que quieras.

Buen link: lcd vs plasma

Sí, una fuente de máxima credibilidad, que suelta perlas como:

En ningún caso un televisor Full-HD de 50Hz, se ve mejor que uno HD-Ready de 100Hz.

Porque yo lo valgo.

En cualquier caso, la mayoría de televisores de Plasma cuenta con el modo “Dinámico”, que aumenta el brillo y el contraste perfecto para entornos muy luminosos.

Se nota que este tío busca la perfección.

El tiempo de respuesta de un LCD / LED está entorno a los 3ms / 1ms, frente a los 0,001 de un plasma. Es decir, el plasma es 3 veces mas rápido que un LCD / LED.

Error de cálculo, bueno, se lo pasamos ...

El LED y el LCD se quedan en 100Hz, mientras que el Neo PDP alcanza los 600Hz, ideal para deportes, videojuegos, y cine.

Otro que se cree lo que ponen las pegatinas, habrá oído hablar del "sub-field drive"? Este seguro que lo flipa cuando lee "Contraste: MEGA"

y el programa Intelligent Frame Creation PRO que duplica los fotogramas por segundo

Después de 200 páginas en el foro de la V10 aún no hay consenso sobre cómo funciona el nuevo IFC de Panasonic, pues mira que era fácil, sólo había que preguntarle a Pablo Blanco.

Buen link, sí señor.

Saludos.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Spoiler:

Spoiler:

Sí, creo que así habría acabado antes

Saludos.

Iniciado por Marcuse

A la "filosofía" es a lo que estás recurriendo tú cuando hablas de "sensaciones". Cualquier pantalla plana decente reproduciendo un blu-ray da mayor calidad de imagen que una proyección en una sala de cine. Pero claro, esto hablando en términos medibles, si nos vamos a las "sensaciones" pues ahí cada loco con su tema.

No puedes hablar en términos "medibles"... porque una gran pantalla de cine puede superar los 400 m2 de superficie... mientras que en casita, crepitando la chimenea a nuestro lado, a lo sumo podremos instalar un proyector de poco más de 100 pulgadas. Evidentemente el margen de error "mesurable" en diferentes conceptos de imagen es proporcionalmente superior en el cine... no hay que ser ingenioso... y aún menos ingeniero para deducir algo tan simple.
¿Puede la mejor televisión del mundo de 21 pulgadas superar la sensación cinematográfica de una pantalla de 65? ... ¿es necesario "medir" algo para afirmarlo?

No, no es medible. Debemos hablar de sensaciones... que es justo la meta que se marcaron los fabricantes de multimedia de consumo cuando se embarcaron en esto del Home Cinema ... ¿Porqué crees que se llama así?
Las pantallas caseras suspiran por aproximar esas sensaciones...
El blu-ray las enriquece adornándolo con infinidad de extras, amén de una calidad de imagen incuestionable. Tanta calidad... que algunos cinéfilos la consideran "poco cinematográfica", hasta el punto de que algunas películas fueron masterizadas añadiendo artificialmente ruido de imagen...

Por otra parte, si quieres hablar de "sensaciones", para mucha gente la experiencia visual que aporta el ambilight de Philips y la gestión del movimiento de su "Perfect Natural Motion" compensa todo lo demás con creces (si es que hay algo que compensar). Y como estamos hablando de "sensaciones", no creo que puedas decirle a nadie que está equivocado.

¿Y porqué crees que Philips ha desarrollado el sistema ambilight?
Simple... asumen la necesidad de extras tecnológicos para lograr que esa aproximación sea la más alta posible. El resultado final ha creado mucho debate. Quien disfrute con ello debe tenerlo como opción preferencial. En mi caso no ...aunque valoro el empeño.

La V10 de 50" anda por los 1800€, que es con la que hay que comparar. Por otra parte, en TODAS las reviews que he visto de la V10 concuerdan en que es la mejor televisión de Panasonic hasta la fecha, pero que aún no llega al nivel de las Pio. Ahora, que si tú estás más contento pensando lo contrario, olé.

Creo que no me he explicado bien... o tú has querido entenderlo mal.
Mientras mejor sea la fuente mejor desempeño consigue la Pio. Pero, tanto a ti... como a TODAS esas reviews que dices que has visto, os digo que con archivos comprimidos en SD (DVD, SVCD, divx...) las diferencias son tan sutiles e imperceptibles que el sobrecoste no compensa. Aún más, recuerdo un pasaje de la película Van Helsing (en xvid 1.2 a resolución 628x256) donde la Pio emborronaba la imagen de manera inexplicable...

Yo hablé de las LED Local Dimming (no de las EDGE LED, como son estas últimas Samsung), concretamente de dos modelos, los cuales en muchas reviews han sido puestos al nivel de las Pio o muy cerca, pero por supuesto puedes seguir creyendo lo que quieras.

Te equivocas. No creo lo que quiero creer... sino lo que veo. Esas perlas de las que hablas no las he visto, por lo tanto no puedo emitir juicio alguno. Simplemente me baso en mi experiencia en las exhibiciones de la tecnología LED de Sony y de Samsung. Me dejaron bastante impresionado... hasta que volví a casa y recuperé la consciencia.

Sí, una fuente de máxima credibilidad, que suelta perlas como... .

Yo no he dicho que ese link sea credo de nada. Simplemente me parece que sitúa al lector en el enigma de la actualidad.
No busques tanta cera en los complementos añadidos... porque eso al usuario normal le importa medio pijo.
No hay necesidad de conocer en profundidad la función Inteligent Frame Creation PRO, así como tampoco el pixel plus HD y demás retórica... terminología que se la lleva el viento cuando simplemente visualizas la pantalla. Porque llegado ese momento nuestro cerebro discrimina lo bueno de lo menos bueno, aún careciendo de ese conocimiento.
¿Necesitas conocer el funcionamiento del ESP para valorar la mayor estabilidad que consigues al activarlo conduciendo?

Saludos.

Lo bueno de tener varias tecnologías de visionado es que cada uno puede elegir la que más le guste o menos le incomode ( si uno es más propenso a algún defecto ).
Yo, por ejemplo, estoy robando desde hace ya una semana un Samsung 46" 750 LCD ( es de mi madre )... y me parece un pepino de televisor en casi todos los aspectos ... pero tiene un pequeño defectillo que yo particularmente no puedo dejar de fijarme , y es en el ángulo de visión ... que cuando me desplazo de la perpendicular ya no veo el negro NEGRO y los colores se "lavan" un poco ( que otro que está al lado mía no ve ... y no es un panel defectuoso ni nada parecido ); por eso mi elección sería Plasma... otra cosa es que sufriera de estelas o cosas parecidas y habría que decidir con que tecnología te quedas más satisfecho.
Cada uno tiene que decidir por sus ojos, y lo ideal sería poder alquilar tal o cual modelo y poder hacer una compra con bastante más criterio que el que da una sesión de unos minutos en un centro comercial ( cuando me refiero a alquilar, digo eso, ALQUILAR ... nada de llevarsela a casa a probarla, devolverla y comprarla a otro sitio más barato :-S ).
Saludos.

Estoy de acuerdo con cule100 en que las sensaciones del cine son imposibles de reproducir en casa(o muy complicado,con un proyector de referencia y 100 pulgadas o mas de diagonal te acercaras mucho)pero tampoco son tecnologias comparables,una es emisiva la otra es transmisiva,la informacion en una esta en un soporte digital,en la otra en uno quimico,ademas la temperatura de color en la que trabajan es diferente(inferior en el cine,por lo tanto colores mas calidos y suaves)y decir que ese es posiblemente el parametro de color que mejor se aprecia a simple vista.

Decirte que el desentrelazado y escalado(mas compleja la primera operacion)es superior en la pioneer,a la panasonic se le acusa de suavizar en exceso la imagen para disimular los defectos de la SD en una pantalla fullhd(mas notorios en una pantalla de 50" que en una de 42")eso es una ventaja con archivos comprimidos,porque se notan menos los artefactos que produce esta compresion despues del desentrelazado,ahora bien con un buen DVD los resultados en calidad de imagen son superiores con la pio que con la pana
.Eso si las diferencias son pequeñas,pagar por ellas o no ya es otro tema,aunque cuando las pioneer valian 1000 euros mas que ahora,aun asi habia muchas reviews no solo de foros sino de calibradores donde recomendaban la compra a pesar de esa diferencia de precio,eso si esa es gente que tiene este mundo como su principal aficion,y por lo tanto es en lo que invierten su dinero,alguna gente en este foro me imagino que hara lo mismo.

Cule100, dejemos el tema "sensaciones" a un lado, que no aporta nada y es indiscutible porque cada uno se emociona con lo que le da la gana. Igual que tú te emocionas con una pantalla de 400m2, otro puede fliparlo aún más al ser capaz de apreciar detalles que nunca antes había visto en su película favorita. Por ejemplo.

Creo que no me he explicado bien... o tú has querido entenderlo mal.
Mientras mejor sea la fuente mejor desempeño consigue la Pio. Pero, tanto a ti... como a TODAS esas reviews que dices que has visto, os digo que con archivos comprimidos en SD (DVD, SVCD, divx...) las diferencias son tan sutiles e imperceptibles que el sobrecoste no compensa. Aún más, recuerdo un pasaje de la película Van Helsing (en xvid 1.2 a resolución 628x256) donde la Pio emborronaba la imagen de manera inexplicable...

Todo esto vino a cuento de tu sentencia de que no hay manera de superar visualmente a la V10 si no es yendo al cine. Ahora ya hablas de que si compensa el sobrecoste o no. El caso es que la Pio supera a la V10, no sé si en relación calidad-precio, pero sí en calidad.

Y aunque te parezca mentira, la mayor parte de la gente que se gasta 2000 pavos en un televisor también intenta conseguir las fuentes de la mayor calidad posible, Blu-rays o al menos mkv's de alta definición. Yo me he gastado bastante menos que eso, y aún así ya sólo veo en SD aquellas películas que no han salido en HD. Bueno, y el TDT, pero francamente me da igual lo bien que se vea Matías Prats.

Yo no he dicho que ese link sea credo de nada. Simplemente me parece que sitúa al lector en el enigma de la actualidad.
No busques tanta cera en los complementos añadidos... porque eso al usuario normal le importa medio pijo.
No hay necesidad de conocer en profundidad la función Inteligent Frame Creation PRO, así como tampoco el pixel plus HD y demás retórica... terminología que se la lleva el viento cuando simplemente visualizas la pantalla. Porque llegado ese momento nuestro cerebro discrimina lo bueno de lo menos bueno, aún careciendo de ese conocimiento.
¿Necesitas conocer el funcionamiento del ESP para valorar la mayor estabilidad que consigues al activarlo conduciendo?

Lo que no necesito, ni pienso hacer, es fiarme de la opinión de una persona que apenas tiene conocimiento del tema que está abordando (su perorata de los 50Hz del principio tiene tela), y menos cuando deja patente ese desconocimiento, y aún así se atreve a hablar sentando cátedra.

Porque esa persona está desinformando, los 600Hz de Panasonic no tienen nada que ver con la velocidad de refresco. Y quien lo lea pensará que Panasonic lleva la delantera en ese aspecto. El IFC puede ser útil o no (hay mucha gente que lo detesta), e igual que antes quien lo lea pensará que el IFC es la panacea. Incluso habrá gente que podría desechar un panel de 50Hz sólo por eso, y comprarse en su lugar uno más caro de 100Hz y que se vea como el culo.

Así que, por favor, no sigas defendiendo ese artículo, porque no tiene ningún sentido.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Cule100, dejemos el tema "sensaciones" a un lado, que no aporta nada y es indiscutible porque cada uno se emociona con lo que le da la gana. Igual que tú te emocionas con una pantalla de 400m2, otro puede fliparlo aún más al ser capaz de apreciar detalles que nunca antes había visto en su película favorita. Por ejemplo.

No, si al final me convencerás que en casa con tu Blu-ray aprecias mejor los detalles que en el cine. ¿A qué salas de cine vas tú?
¿Pretendes sacrificar de este debate las sensaciones y emociones? ... Pues estás tirando por la borda aquello que se marcó como objetivo la industria multimedia. Que no es otro que conseguir llevar las emociones y sensaciones del cine al calor de nuestro propio hogar.

Todo esto vino a cuento de tu sentencia de que no hay manera de superar visualmente a la V10 si no es yendo al cine. Ahora ya hablas de que si compensa el sobrecoste o no. El caso es que la Pio supera a la V10, no sé si en relación calidad-precio, pero sí en calidad.

Por enésima vez... la única forma de superar visualmente la V10 es comprando una entrada de cine. La diferencia que proporciona la Pio no modifica un ápice lo que te digo.... porque esa diferencia (cuando era perceptible) no me proporcionaba una mayor experiencia visual. Aunque eso no quita para que reconozca que con gran calidad de fuente original el resultado era vagamente superior. Bajo mi punto de vista, insuficiente. Por supuesto, abierto a debate en este sentido.... aunque el principal creo que era plasma vs. LED.

Y aunque te parezca mentira, la mayor parte de la gente que se gasta 2000 pavos en un televisor también intenta conseguir las fuentes de la mayor calidad posible, Blu-rays o al menos mkv's de alta definición. Yo me he gastado bastante menos que eso, y aún así ya sólo veo en SD aquellas películas que no han salido en HD. Bueno, y el TDT, pero francamente me da igual lo bien que se vea Matías Prats.

Pues te felicito... porque para la mayoría de gente que conozco el HD es como los OVNIS.... que muchos dicen haber visto algo, pero no saben qué es...
Hombre, por mí Matías Prats como si quiere aparecer en dibujos animados... pero Eva Longoria en HD......
Yo no sé cuándo has llegado tú al mundo multimedia... pero te aseguro que la mayoría de los consumidores poseemos extensas videotecas de ficheros comprimidos en SD. Quizá no le des importancia... pero para mí sí la tiene... y mucha. Afortunadamente para Panasonic también...
El reescalado 1080p por HDMI de un Xvid bien hecho se convierte en una obra maestra cuando se reproduce en la V10 a través de un reproductor DVD. No tengo en mente prescindir de ellos en mucho tiempo. Y creo que no soy el único.

Lo que no necesito, ni pienso hacer, es fiarme de la opinión de una persona que apenas tiene conocimiento del tema que está abordando (su perorata de los 50Hz del principio tiene tela), y menos cuando deja patente ese desconocimiento, y aún así se atreve a hablar sentando cátedra.

Así que, por favor, no sigas defendiendo ese artículo, porque no tiene ningún sentido.

Saludos.

Te obcecas demasiado con los "complementos". En ese link se mezclan verdades como puños y paranoias técnicas... muy del nivel de lo que puedas leer en cualquier web... incluídas reviews de "catedráticos" de la materia.
A ver si llamo a algún hipnotizador con péndulo para que te diga eso de... "Ese link no existió nunca... es sólo producto de tu imaginación... cuando despiertes nunca más aparecerá en tu memoria".

Pues no. Aquí sólo sientan cátedra nuestros ojos... que son los encargados de enviar la información al cerebro, y éste quien finalmente procesa, analiza y discrimina el grano de la paja. Y, en ese sentido, tengo muy claro cuál es cuál.

Saludos.

Iniciado por cule100

Respuesta sencilla, corta y directa:
El Plasma V10 de Panasonic es superior a CUALQUIER pantalla LCD/LED en todas las tareas que mencionas.
Vuelvo a repetir.... la única forma de superar visualmente al V10 es pagando una entrada de cine.
Tan sólo esa victoria puede verse comprometida si analizamos diseño y conectividad. El plasma carece en su versión europea de USB.... desconozco porqué.
Y a nivel estético probablemente la Samsung sea más chic.... algo que a mí me la sopla bastante..., porque considero que una televisión no es un florero. Aunque respeto que haya quien otorgue gran importancia a este asunto.

Dicho esto, no debes dejarte llevar por más opinión que la tuya propìa. Si tu cerebro se siente dominado por la aparente potencia luminosa que proporciona la tecnología LED de Samsung, cómpratelo.
Yo no voy a recibir comisión alguna por defender al V10.... así que, tú mismo.

Yo también creo que en general,la V10 es algo superior a una B6000 o B7020,peeeeero hay que hablar también de los defectos de la V10,que los tiene.
¿Qué tal anda de estelas verdes?
¿Qué opinas del problema del TDT en alemán?
El tener una 7020 en casa,ver que esos grandes defectos que la gente comentaba... no veía alguno y el otro era mínimo,sumado a lo del TDT de la V10,me hizo quedarme con la Samsung en 46".
Creo que las diferencias de visionado son mínimas y no pondría la mano en el fuego para decir X TV se ve reproduciendo X fuente cláramente mejor.Cada una tiene sus cosas,por supuesto.
Viendo las dos en HD ,la verdad es que no puedo ser tantajante como tú.
En fuente SD lo mismo te digo.Las neuvas Samsung reescalan muy muy bien la señal TDT.
No digo que no sea mejor la V10,pero lo pintas como una diferencia casi sideral,y yo mira que estuve encabezonado con ella,y ví que la diferencia ,a veces no la apreciaba y otras veces era mínima.
Donde gana la V10 sobradamente es en tiempo de respuesta...

En cuanto a lo del cine,pues sí y no estoy de acuerdo.
Si vamos a una sala normal,que no sea de alta definición,osea,el 99% de las salas de España.Sensaciones te da más por el mero hecho de el sonido,el amibiente y el tamaño de la pantalla.
Si hablamos de detalles,ni de coña te muestra lo que te muestra en casa una buena TV con fuente en HD,pero es que ni de coña.
Lo que en el cine es un fondo enooorme pero borroso,en casa son líneas más definidas.
Un saludo