Comparativa Philips PFL9603H vs. Sony KDL-W4500

si, a mi también me sorprende lo de negro. A lo mejor es que la Sony tenía demasiado retro. Creo que hay que ponerla a 3 o 4 para que el negro se vea perfecto.

Iniciado por chicote69

si, a mi también me sorprende lo de negro. A lo mejor es que la Sony tenía demasiado retro. Creo que hay que ponerla a 3 o 4 para que el negro se vea perfecto.

Ni así, estoy harto de probar de todas las maneras, los sony bravia engine 2, no los meto a camino, ni yo ni nadie de los compañeros de ninguna de las 3 tiendas que tiene la empresa. De hecho como curiosidad te diré que un sonyer cerrado, vendedor de otra de las tiendas, se dio una vuelta por la tienda y admitió que no se ven nada bien las ultimas sony con tdt y que tampoco son gran cosa en hd, imagínate lo que le tuvo que costar decirme eso. El que siempre ponía sony por las nubes.
En cuanto a esto JosepX (y a mí siempre me ha parecido que los negros de un w4000 son mejores que en el mío), discrepo, los sony hacen los negros demasiado claros casi grisis, y por eso a veces ves mejores los detalles en las zonas oscuras, porque son muy claros los colores, que no por eso quiere decir que sean los que deberia mostrar el lcd. Hay momentos en los que pongo los 40 principales para comprobar negros y en zonas donde en otras marcas se van negros como samsung o philips o algun scarlet de lg y se ven las zonas de sombra muy oscuras sin perder detalle, en sony se ven muy grises, tanto que llega a molestar, pues no tienen profundidad las imágenes, se ven muy planas. No me convence nada la verdad.
Un saludo.

Lo de Sony y sus colores clareados o lavados, o pastelosos, es cierto que muchos dicen lo mismo. Sobre lo de los negros, ya no digo nada. Me gustaría estar un día (con uno me conformaría) en una tienda y poder toquetear paneles a mi gusto, que nunca puedo, porque mi mujer se agobia cuando me paro en las TV o los dependientes se me echan encima, y encima algunos (parece que no es tu caso) no tienen ni puta idea.

Yo las impresiones, por desgracia, he de hacerlas después de ver un panel en 4 o 5 sitios distintos, y sin posibilidad de toquetear, por lo que yo entiendo que no son nada fiables. Pero entre lo que veo y lo que leo en foros como este intento hacerme una idea. De verdad, pensaba que los negros de las Sony eran mejores, pero si tú las tienes una junto a otra las 8 horas del día y con posibilidad de ajuste, y dices que son peores, sólo tengo que decir que admito que estaba en un error.

También he de decir, pese a todo, que los negros (colores) de la 9603 no me acaban de convencer. Es su único punto flaco. O no sé ajustarla bien.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Lo de Sony y sus colores clareados o lavados, o pastelosos, es cierto que muchos dicen lo mismo. Sobre lo de los negros, ya no digo nada. Me gustaría estar un día (con uno me conformaría) en una tienda y poder toquetear paneles a mi gusto, que nunca puedo, porque mi mujer se agobia cuando me paro en las TV o los dependientes se me echan encima, y encima algunos (parece que no es tu caso) no tienen ni puta idea.

Yo las impresiones, por desgracia, he de hacerlas después de ver un panel en 4 o 5 sitios distintos, y sin posibilidad de toquetear, por lo que yo entiendo que no son nada fiables. Pero entre lo que veo y lo que leo en foros como este intento hacerme una idea. De verdad, pensaba que los negros de las Sony eran mejores, pero si tú las tienes una junto a otra las 8 horas del día y con posibilidad de ajuste, y dices que son peores, sólo tengo que decir que admito que estaba en un error.

También he de decir, pese a todo, que los negros (colores) de la 9603 no me acaban de convencer. Es su único punto flaco. O no sé ajustarla bien.

Saludos.

Si es cierto que la 9603, sobre todo la 32 pierde algo de detalle en los negros muy profundos, pero en la 42 no veo esa perdida tan grande que he leido varias veces. De todas maneras todo esto que hablamos, tampoco es de importacia, al final es muy subjetivo, todo depende un poco de los gustos.
Si puedo intentare hacer dos fotos con la misma imagen en 9603 y W4000 y de esa manera veras porque pienso que no me gustan nada los negros de sony.
Si algun dia de estos pasas por Lanzarote dame un toque, te dejo hasta los mandos para que trastees, y hasta te las pongo una junto a otra
Un saludo.

Perdonad la intromisión, porqué sólo es para preguntar, pero, esto que decís, ¿vale también para otras de gama un pelín inferior? O sea, la w4000 y la Phillips 5603 o 7403?
Es que estoy rodeado de sonyeros en mi grupo, y me asaltan constantemente que no haga el tonto, que compre Sony y me olvide de problemas...

No hagáis caso a Josepx y Chicote69 sobre los negros de la 9603, están obsesionados, han creado una secta y se reunen los viernes por la noche para comparar la philips con la kuro

Ahora en serio, yo tengo la 9703 y estoy bastante contento con los negros que tiene (no sé si es que en la 9703 son mejores que en la 9603 o no), y por lo que he comparado en varias tiendas, no tiene nada que evidiar a ninguna otra tele, ya sean las samsung o cualquier plasma

Pues mira, ahora que sacas el tema de la comparación de las nuestras con la Kuro (5090), en una ocasión leí en AVFORUMS un post de un forero que las habia comparado (creo que tenía el una y otra un amigo, o un amigo cada una o algo así) y decía que en negros, la Kuro mejor, por supuesto. Pero en imagenes HD, la Phil lo mostraba perfectamente definido con una nitidez asombrosa y en la Pio se veía algún artefactillo que otro.

No sé si esto será así, o que el fulano lo pillé de resaca.

Saludos.