Compra tv 65 pulgadas

Muchas gracias por vuestras opiniones, la proxima semana me decidiré pq sino no comprare ninguna! La FN9 esta ahora a 1999euros en MM y no se si sacrificar Dolby Vision y DTS, arriesgarme por oled con la C8 q esta a casi el mismo precio o plantarme con la Fx y ahorrarme 400 euros!.Cuanto mas leo en el foro y mas videos de Leoni veo mas indeciso estoy!

Iniciado por Oscar370

Muchas gracias por vuestras opiniones, la proxima semana me decidiré pq sino no comprare ninguna! La FN9 esta ahora a 1999euros en MM y no se si sacrificar Dolby Vision y DTS, arriesgarme por oled con la C8 q esta a casi el mismo precio o plantarme con la Fx y ahorrarme 400 euros!.Cuanto mas leo en el foro y mas videos de Leoni veo mas indeciso estoy!

La eterna duda amigo. Muchos llevamos en esas bastante tiempo: Q9 y sacrificar Dolby Vision y DTS u OLED y "arriesgarse" a quemados. Ten en cuenta que las LG actuales OLED no soportan resolución 1440p y 60 herzios (la más extendida o preferida en el mundo de los videojuegos). Si quieres tele para años, como es mi caso también, seguramente tengas en el horizonte la PS5 o XBOX futura, por lo que es importante también tener en cuenta las resoluciones y salidas.

En los modelos de este año LG dará carpetazo a este asunto con el HDMI 2.1, pero en los del 2018 hay que elegir y mirar cuáles la soportan y cuáles no. La Samsung Q90R por ejemplo (la sucesora de la Q9) si soporta esa resolución y algunas de las características del HDMI 2.1.

En lo personal, sin ser muy "gamer", soy consciente de que cuando compre una tele de estas características (también tengo una Samsung de 7 años y 46 pulgadas) mi tiempo de cine y juegos se va a incrementar, por lo que quiero asegurarme de tenerlo "todo".

Yo creo que hasta el momento ese "todo" ahora mismo lo tiene LG con la nueva OLED C9. Si tuviera que comprar ahora mismo un modelo, no pudiera esperar y el tema "juegos" fuera importante, me iría a por la Q9, por ese imputlag, su modo juego "enriquecido" y la resolución 1440 60 herzios.

El HDMI 2.1 aportará 4K 120 herzios y 8K 30 herzios. Lo del 8K no creo que tenga utilidad en medio plazo, pero los 4K 120 herzios tengo mis dudas al ritmo que va la tecnología. Creo que en 3 años se le puede sacar provecho. Y yo quiero tele para otros 7 años.

Gracias YX300, la verdad es q la nueva C9 solucionaria todas mis dudas con su compra pero 3500 euros son prohibitivos para mi y esperar un año mas para verla algo rebajada creo que sera demasiado!Ademas, como bien dices, la PS5 sera quien jubile a mi actual PS4! Por lo que el año que viene tengo esa inversión mas que asegurada. El problema con el DTS de Samsung lo lidiaria mas o menos con mi barra de sonido de Samsung HWM550, el dolby si es insalvable. Que opinas de la Sony Fx 9005 (1600€)y A8(2450€)?

Iniciado por Oscar370

Gracias YX300, la verdad es q la nueva C9 solucionaria todas mis dudas con su compra pero 3500 euros son prohibitivos para mi y esperar un año mas para verla algo rebajada creo que sera demasiado!Ademas, como bien dices, la PS5 sera quien jubile a mi actual PS4! Por lo que el año que viene tengo esa inversión mas que asegurada. El problema con el DTS de Samsung lo lidiaria mas o menos con mi barra de sonido de Samsung HWM550, el dolby si es insalvable. Que opinas de la Sony Fx 9005 (1600€)y A8(2450€)?

Yo entre todas esas me iría a por la Q9 o a por la A8. La diferencia de zonas de atenuación entre la Sony 9005 y la Q9 de 65 es bastante grande. Creo que la Q9 de 55 tiene 240 zonas y la de 65 sube hasta 400 y pico... o sea la Q9 de 65 es "bastante" mejor tele que la de 55 podríamos decir (otro de los motivos que a mí me frena, tengo 2,20 de distancia y me da "palo" meter 65 de la Q9 y la de 55 es "peor"). La Sony 9005 tienes muy pocas zonas ya en comparación con la Q9, en cualquiera de sus tamaños.

También te digo, si no te urge, puedes esperar al día sin IVA que hará ECI en junio y si la C9 sale a 3.500 se te quedaría en 2.900 euros en ECI, un poco más cara que la A8 pero te aseguras panel nuevo, HDMI.. y cierras el tema.

En OLED se da la paradoja de que las teles "más completas" son las "más baratas", que son las de LG. Si no tienes un ojo muy cuidado, es complicado apreciar diferenciar entre todos los modelos OLED. Yo por ejemplo soy sensible al tema de los negros y noto la diferencia entre un panel VA, IPS, EDGE, DIRECT... etc.. digamos que tengo una tolerencia media, y en OLED no las distinto. Me da igual Philips, LG, SONY... las veo más o menos iguales, aunque sí que es verdad que siempre me quedo un poco más "alucinado" con Sony y Panasonic.

Yo la 9005 automáticamente la descartaría por un motivo: si te has planteado comprar la Sony OLED de 65 es porque puedes y porque tienes la pasta. Y esa OLED de Sony está a años luz de la 9005. Entre la Sony 9005 y la Sony OLED tienes también cosas intermedias (la Q9 o las LG OLED SERIE 8 de este año que rondan los 2000)

Pensándolo bien no creo que sea determinante el uso del HDMI 2.1 para la próxima generación de consolas: Al final lo que trae son 4K y 120 herzios Y 8k y 30 herzios. Veo imposible que la PS5 pueda venir con juegos a 4K y 120 fps... Yo creo que el estandar será 4K y 60 fps (esta resolución la traen todas las OLED). El tema está y aquí es donde está el lío, que no todas las teles soportan 1440 y 120 fps (LG OLED NO, SONY OLED sí pero "forzando" algo leo en rtings, la Q9 por supuesto que sí...). Entonces esa opción es a mí la que me interesa el poder jugar el día de mañana con 4K y 60fps o bajar resolución a 1440 y subir a 120fps. y esta posibilidad de elección sólo te la da hoy en día la Q9 y la Sony OLED pero algunos "peros" que no logro entender.

En mi caso me tira más el cine que los videojuegos, por eso estoy esperando hasta ver cómo llegan las nuevas LG OLED y la Panasonic sobre todo. Si a Panasonic le da por soportar 1440p y 120 herzios creo que me voy a por ella de calle.

Pues con dicha informacion( se me habia escapado el dato de 1440p/ 120hz ya que aunque no soy un gamer diario si me gusta disfrutar de los juegos cada vez que puedo asi como de una buena peli cada vez mas) Mi eleccion se reduce a Q9FN o Sony AF8. Ya queda menos! Yo a 2.20m metería 65 pulgadas y mas si vas a ver mayor contenido a alta resolucion( un amigo se ha comprado una 55 con 2.30 m ya a la semana la cambio por 65 al ver realmente la diferencia en casa).

Iniciado por Oscar370

Pues con dicha informacion( se me habia escapado el dato de 1440p/ 120hz ya que aunque no soy un gamer diario si me gusta disfrutar de los juegos cada vez que puedo asi como de una buena peli cada vez mas) Mi eleccion se reduce a Q9FN o Sony AF8. Ya queda menos! Yo a 2.20m metería 65 pulgadas y mas si vas a ver mayor contenido a alta resolucion( un amigo se ha comprado una 55 con 2.30 m ya a la semana la cambio por 65 al ver realmente la diferencia en casa).

El tema no son los 2,20, es que son 2,20 y una habitación pequeña, un dormitorio, con mesa estudio, cama... y yo creo que puede dar la sensación de que solo tengo tele jajaja

Iniciado por YX300

El tema no son los 2,20, es que son 2,20 y una habitación pequeña, un dormitorio, con mesa estudio, cama... y yo creo que puede dar la sensación de que solo tengo tele jajaja

es que solo vas a tener tele, pero si es para jugar y ver cine disfrutaras de ese panel, si es para ver muchas horas de tdt la vista se cansara, pero siempre puedes poner un modo de imagen y bajar el brillo en esos casos.