Consejo de la Samsung 75Q6FN

Lo vengo diciendo ya todo el año pasado -sino más-.
Para comprar un tv de 55" de €800/€600, mejor algo más barato. Al menos te quedas conforme que has pagado poco.
Para tener algo mejor, debes subir a €1000 cómo mínimo e ir a la XF/XE. Ya luego, si quieres algo mejor calidad de imagen, el OLED es la apuesta segura.
Decir que una XF es una mierda pinchada en un palo es, al menos, curioso. Desde el 2017 que los modelos 9005 brindan la mejor relación imagen/calidad/precio. Claro que si lo comparas con OLED no tiene mucho que hacer. Pero también es cierto que si hay un poco de iluminación en la sala las diferencias se van diluyendo.

LG, Hisense, Samsung (salvo la Q9/18), Philips y otras marcas menores no tienen nada que hacer junto a una 9005.

Panasonic, cómo JVC o Sharp japonés, están al nivel de la Sony y son bastante más caras. Alguna excepción cómo la DX900 de Panasonic del 2017 que es un panel extraordinario.

Iniciado por YX300

No no, si aquí el tema es que parece que la diferencia entre una Q6 y una 9005 es abismal y la realidad es que no es así (de hecho hay un forero diciendo que los negros los ve grises...) Una diferencia abismal la hay entre una 9005 y una OLED por ejemplo, y encima en precio no es mucho más cara la Oled. Pero entre una 9005 y una Q6 pues que queréis que os diga, dentro de que ambas dejan bastante que desear, pues yo, es lo que he dicho, antes de soltar 1.000 euros por una mierda, pues prefiero esperar y ver qué sale.

De todas formas ya me he dado cuenta de una cosa que es bastante clave. El salto que hay entre una LED de 400 euros y una LED de 800 euros no es el mismo que hay una entre esa LED de 800 y una OLED de 1.200. Es el mismo salto de precio pero la diferencia es abismal. Mi conclusión es que o suelto 300 euros y ahí ya sí por una mierda de verdad y no por mierdas camufladas como la Q6 o 9005. O suelto 1.300 o suelto 300. Pero a medio camino está claro que no me voy a quedar porque considero que no merece la pena. En mi caso esperaré.

Pero esto que es?? Esta que forma es de hacer un comentario por diós. Qué le ha pasado al foro?? No hay moderadores aquí. Que verguenza.

Iniciado por YX300

No no, si aquí el tema es que parece que la diferencia entre una Q6 y una 9005 es abismal y la realidad es que no es así (de hecho hay un forero diciendo que los negros los ve grises...) Una diferencia abismal la hay entre una 9005 y una OLED por ejemplo, y encima en precio no es mucho más cara la Oled. Pero entre una 9005 y una Q6 pues que queréis que os diga, dentro de que ambas dejan bastante que desear, pues yo, es lo que he dicho, antes de soltar 1.000 euros por una mierda, pues prefiero esperar y ver qué sale.

De todas formas ya me he dado cuenta de una cosa que es bastante clave. El salto que hay entre una LED de 400 euros y una LED de 800 euros no es el mismo que hay una entre esa LED de 800 y una OLED de 1.200. Es el mismo salto de precio pero la diferencia es abismal. Mi conclusión es que o suelto 300 euros y ahí ya sí por una mierda de verdad y no por mierdas camufladas como la Q6 o 9005. O suelto 1.300 o suelto 300. Pero a medio camino está claro que no me voy a quedar porque considero que no merece la pena. En mi caso esperaré.

Iniciado por Asphyxia

Pero esto que es?? Esta que forma es de hacer un comentario por diós. Qué le ha pasado al foro?? No hay moderadores aquí. Que verguenza.

nos a dejado a todos suaves, yo voy a dejar de recomendar la xf9005 y mejor diré que se compren una OKI que la diferencia no se nota, voy a ir a casa de mis familiares y amigos que la tienen y decirle que "lo siento, me equivoque, no volverá a suceder" que estan equivocados que la tele no se ve bien y que tiene lagazos, que cuando ven una pelicula en 4k y sus hijos se ponen a jugar a juegos de la play store con un mando le va lento y mal.

lo unico que tienes razon es que o te gastas un dinero en una tele buena o te gastas 400 euros, el quiero y no puedo pasa con todo, me gustaria una Q9 y me compro la 6, no, me recomiendan la xf9005 y me compro la 7 tampoco.

y recuerda que todas las oled no son iguales, que sea tecnologia oled no se ven igual la gama alta que el modelo del 2016, el procesador de imagen también hace lo suyo.

hay salchichones muy buenos y jamones muy malos.

Iniciado por Asphyxia

Pero esto que es?? Esta que forma es de hacer un comentario por diós. Qué le ha pasado al foro?? No hay moderadores aquí. Que verguenza.

Ha tenido la q6 y la xf, las ha probado y no le gustan por igual. Como la sony es más cara que la samsung le parece una mierda. Ha dicho "mierda" sí, pero tampoco creo que vaya a asustarse nadie. Digo yo....

Una pregunta de ignorante total, el dts y el dolby vision que no se reproducen en la samsung, puede reproducirlos a través de un stick hdmi como el xiaomi mi box tv y de ahí mandarlo a la tele?¿

No, la Samsung no admite Dolby Vision, y aunque tengas un aparato que lo soporte, al conectarlo a la televisión se perdería. Por cierto, que el Xiaomi Mi Box tampoco tiene Dolby Vision.

Con el tema del DTS, una solución es comprar un equipo de sonido que sí lo tenga, y entonces conectar por HDMI el Xiaomi Mi Box, que lleva soporte de DTS, al equipo de sonido, y el equipo de sonido por otro HDMI a la Samsung. Entonces puedes escuchar el DTS, a través de la Mi Box y el equipo de sonido.

Muchas gracias Albert, lo del dts me parecía más lógico aunque no estuviera seguro, pero lo del dolby vision ni idea. Entonces, da igual que un reproductor soporte un estándar o no, lo importante es que el panel lo soporte, ok. No entiendo por qué no lo incluyen si vale tan barato, me imagino que será una política para favorecer los otros estándares de hdr porque habrá algún interés estratégico detrás

Iniciado por jairzinho

Además de la fluidez, que vale, se puede suplir con un cacharrito externo, la sony de 75" vale 400 euros más. Por otra parte, no sé a los demás, a mí me parece más fea que mandar a mi padre a por costo. Pero bueno, ya depende de cada uno claro

El precio entiendo que sea un argumento pero ¿la estética?

Iniciado por jairzinho

Muchas gracias Albert, lo del dts me parecía más lógico aunque no estuviera seguro, pero lo del dolby vision ni idea. Entonces, da igual que un reproductor soporte un estándar o no, lo importante es que el panel lo soporte, ok. No entiendo por qué no lo incluyen si vale tan barato, me imagino que será una política para favorecer los otros estándares de hdr porque habrá algún interés estratégico detrás

Nop.
Ambos equipos deben soportarlo.
Reproductor SI - Tv NO = no funciona
Reproductor NO - Tv SÍ = no funciona
Reproductor SÍ - Tv SÍ = funciona

Lo de DV es una pulseada. Un juego de poder a ver quién la tiene más grande.
Samsung apostó (es uno de los impulsores) por el HDR+ y por ahí andarán los tiros.
Y es cómo dices. La licencia DV no es cara y, en todo caso, deberían darte la libertad de poder comprar y establecer tu licencia. Hay marcas que ni siquiera pagan la licencia del DIVX costando, a un particular, €3.

Iniciado por jairzinho

Una pregunta de ignorante total, el dts y el dolby vision que no se reproducen en la samsung, puede reproducirlos a través de un stick hdmi como el xiaomi mi box tv y de ahí mandarlo a la tele?¿

si el panel no reproduce una cosa da igual lo que le conectes que no lo reproduce.

todo lo que sea sonido o formato de video se soluciona comprando un reproductor externo y un amplificador aparte, asi soluciones el dts y formatos de video como el divx que la sansung no lea.

pero no puedes hacer que la tele tenga dolby vision ni que el HDR tenga mas nits.

Iniciado por migway

El precio entiendo que sea un argumento pero ¿la estética?

hay gente que le gusta que la tele se vea mejor apagada que cuando la enciendes.

Ojo también con el HDR si pasas la imagen atraves de un receptor, este también tiene que ser compatible. Me ha ocurrido con el ordenador y casi me vuelvo loco, pasaba todo menos el HDR que se queda por el camino. Un onkyo hts3705, uhd, 4K, dolbythru.... menos HDR, otra mierda vamos....

Primero de todo, perdonar mi ignorancia, para eso os pregunto:
Ya se que la sony se acerca mas al oled por los negros que la q6, pero realmente la calidad de imagen, es mucho mejor? Las dos son 4k, teoricamente misma resolucion.

Y otra pregunta, en la q6,el que la imagen de vez en cuando vaya como a saltos y de vez en cuando se noten las estelas del futbol o de peliculas en escenas rapidas, es cosa de mi vision, o tambien la sony deberia solucionarlo mejor?

No la noto fluida en ciertas imagenes, o quizas sea problema de que sea muy grande para la distancia, y me cueste adaptarme. Tengo miedo de que me pasen los dias de devolucion y despues tener que mal venderla o comermela.

Iniciado por Telepi

Ojo también con el HDR si pasas la imagen atraves de un receptor, este también tiene que ser compatible. Me ha ocurrido con el ordenador y casi me vuelvo loco, pasaba todo menos el HDR que se queda por el camino. Un onkyo hts3705, uhd, 4K, dolbythru.... menos HDR, otra mierda vamos....

Iniciado por Vanvan

Primero de todo, perdonar mi ignorancia, para eso os pregunto:
Ya se que la sony se acerca mas al oled por los negros que la q6, pero realmente la calidad de imagen, es mucho mejor? Las dos son 4k, teoricamente misma resolucion.

Y otra pregunta, en la q6,el que la imagen de vez en cuando vaya como a saltos y de vez en cuando se noten las estelas del futbol o de peliculas en escenas rapidas, es cosa de mi vision, o tambien la sony deberia solucionarlo mejor?

No la noto fluida en ciertas imagenes, o quizas sea problema de que sea muy grande para la distancia, y me cueste adaptarme. Tengo miedo de que me pasen los dias de devolucion y despues tener que mal venderla o comermela.

la Q6 fue el primer invento de sansung y poner los led por zonas, que se apague una zona y se encienda otra y como pasa siempre con las primeras cosas no va igual que en la Q9, por eso hace la estela pero eso pasa en todas la led en una mas y en otras menos,

tambien tienes razon que a mayor tamaño los fallos se notan mas, si cojes una de 43 pulgadas y te sientas a 3 metros no lo notas seguro.

si no estas contento ahora como mucho te acostumbras y te resignaras pero arreglarse no.

Iniciado por Vanvan

Primero de todo, perdonar mi ignorancia, para eso os pregunto:
Ya se que la sony se acerca mas al oled por los negros que la q6, pero realmente la calidad de imagen, es mucho mejor? Las dos son 4k, teoricamente misma resolucion.

Y otra pregunta, en la q6,el que la imagen de vez en cuando vaya como a saltos y de vez en cuando se noten las estelas del futbol o de peliculas en escenas rapidas, es cosa de mi vision, o tambien la sony deberia solucionarlo mejor?

No la noto fluida en ciertas imagenes, o quizas sea problema de que sea muy grande para la distancia, y me cueste adaptarme. Tengo miedo de que me pasen los dias de devolucion y despues tener que mal venderla o comermela.

La calidad de imagen depende más de otros factores, que de la resolución del panel.

La Sony es una FALD, aunque no tenga muchas zonas, y por tanto el negro y el contraste, son claramente superiores a la de una Q6. Dicho esto, para ver fútbol, eso no tiene tampoco gran importancia. Afecta mucho más a ver películas, y en condiciones de baja luz ambiental.

"ir a saltos", en películas puede pasar si estás recibiendo 24 frames por segundo, que es el estándar cinematográfico. Es una sensación que algunos espectadores tienen, y otros, no. Siempre puedes intentar activar el interpolador de imágenes para compensar (aunque muchos, incluyendo yo mismo, no lo hagamos), pero eso te va a funcionar casi igual en la Sony que en la Samsung (un poco mejor en la Sony).

Si te parece muy grande para la distancia, prueba unas horas a verla desde algo más lejos para comparar.

En definitiva, sin duda la Sony es mejor que esa Samsung (deberías ir a una Q8 FALD para tener un nivel parecido de calidad). También es algo más cara.