CUANDO fútbol en 4K?

La respuesta es clara.
Capacidad de aguante. Hicieron pruebas y la parte de sistemas / ingenieria invalido una orden de marketing / comercial. Señores ... esto no aguanta y hay sobre carga y penaliza al abonado con cortes o sin señal.

Conclusión. Los azules se frenan y los rojos lo ofrecen solo a una pequeña parte que son los bares que son 4 clientes y medio que tienen VF y tv 4k.

Shakal, ManuelBC tiene razón en ese sentido. Esto no es recepción de datos, es streaming e iptv, y se necesita mucha infraestructura entre medias para ello.

Hay una obsesión con el tema del 4K que no es normal. Mejor invertir en otras cosas, el 4K está sobrevaloradísimo y muy verde.

Mira como incluso a veces hay congestiones en la red y Youtube no tira bien, o Netflix...imagino eso en una "red" de clientes donde todo sea en 4K y tirando a la vez 400.000 personas...la tumbas.

Es la misma situación que cuando me preguntan sobre porqué el cine no se hace todo en 4K si existen cámaras 4K...pues porque la producción se encarece cuatro veces más (en tiempo y en dinero). Es todo tema de pasta, así de sencillo.

Shakal, que tú puedas recibir 300mb no quiere decir que quien "emita" pueda darte esas 300. Por ejemplo yo me conecto por trabajo a muchos FTPs, y algunos van a 20mb/sec. No pueden darme más velocidad porque ese es su canuto de salida. Y yo desaprovechando el resto del ancho de banda...

Iniciado por shakal

Aqui discrepo totalmente. En españa hay ya instaladas 6 millones de lineas de fibra optica y HFC. Las cuales todas sin problemas pueden emitir en 4k porque superan la velocidad minima.
Aparte hay mas 15 millones de instalaciones de fibra ya disponibles para quien se quiera apuntar. No es toda España ,pero eso son muchos clientes potenciales.
Por ejemplo en verano ya se igualaba 50-50 el numero de lineas adsl y fibra que hay en españa operativas. Asi que no creo que se pueda decir que no haya infraestructura.
Lo de los decodificadores no sabria decirte, porque yo pensaba que necesitaban uno especial y el de los bares no lo es y emite en 4k.
Lo extraño y por eso decia, es que vodafone tiene mas de 2 millones de lineas instaladas pero solo va a emitir el 4k para bares y para los de ""ADSL"". Cosa totalmente ilogica.



Esto es como todo. Ahora no hay mucho, pero nada mas que empiece a haber ofertas de contenidos tambien aumentara el numero de TV para visionarlos.
Te puede parecer inutil, pero es un escaparate perfecto para que la gente se entere y hable de lo que es el 4k. A mas de uno le entrara el gusanillo para verlo en casa en condiciones.
Ademas si emiten en 50fps eso se va a notar incluso en pantallas pequeñas.

Aqui hay poca costumbre de bares deportivos,pero en Inglaterra cuando vivi alli, los fines de semana estaban llenos los bares con 20 mil televisores grandes y poniendo toda clase de deportes. Incluso algunos tenian hasta gafas para cuando se emitian futbol en 3D.

hay le as dao, ni el youtube va bien, la mitad de paginas tardan en abrir un huevo y se van a preocupar por que 1 vea el futbol a 4k?

yo no conozco a nadie que vaya a pagar ni 1 centimo mas por ver el futbol en 4k, (y conozco mucha gente) la gente se queja de los precios de internet en españa y del futbol, lo que quieren es pagar menos, no mas.

Son 4 personas los que quieren ver el futbol en 4k no mas y ninguna compañia va a invertir ni un duro en infraestructuras para esas 4 personas, cuando la media general en españa de internet son asta 30 megas segun dicen las compañias que luego llegan 12, algunos no ven bien ni el youtube en 1080.

resumiendo por mucho que discutais no se va a ver, yo no entiendo mucho de compañias de internet pero con solo pensar un pokito yo no gastaria millones para 4 personas.

Iniciado por ManuelBC

La respuesta es clara.
Capacidad de aguante. Hicieron pruebas y la parte de sistemas / ingenieria invalido una orden de marketing / comercial. Señores ... esto no aguanta y hay sobre carga y penaliza al abonado con cortes o sin señal.

Conclusión. Los azules se frenan y los rojos lo ofrecen solo a una pequeña parte que son los bares que son 4 clientes y medio que tienen VF y tv 4k.

Esperemos que le busquen solucion pronto.

Iniciado por actpower

Shakal, ManuelBC tiene razón en ese sentido. Esto no es recepción de datos, es streaming e iptv, y se necesita mucha infraestructura entre medias para ello.

Hay una obsesión con el tema del 4K que no es normal. Mejor invertir en otras cosas, el 4K está sobrevaloradísimo y muy verde.

Mira como incluso a veces hay congestiones en la red y Youtube no tira bien, o Netflix...imagino eso en una "red" de clientes donde todo sea en 4K y tirando a la vez 400.000 personas...la tumbas.

Es la misma situación que cuando me preguntan sobre porqué el cine no se hace todo en 4K si existen cámaras 4K...pues porque la producción se encarece cuatro veces más (en tiempo y en dinero). Es todo tema de pasta, así de sencillo.

Shakal, que tú puedas recibir 300mb no quiere decir que quien "emita" pueda darte esas 300. Por ejemplo yo me conecto por trabajo a muchos FTPs, y algunos van a 20mb/sec. No pueden darme más velocidad porque ese es su canuto de salida. Y yo desaprovechando el resto del ancho de banda...

No dudo de Manuel y lo que comenta. La pena es que los operadores no tengan mejor planificado todo para estar al dia en cuanto a tecnologia.

Iniciado por nokia23

hay le as dao, ni el youtube va bien, la mitad de paginas tardan en abrir un huevo y se van a preocupar por que 1 vea el futbol a 4k?

yo no conozco a nadie que vaya a pagar ni 1 centimo mas por ver el futbol en 4k, (y conozco mucha gente) la gente se queja de los precios de internet en españa y del futbol, lo que quieren es pagar menos, no mas.

Son 4 personas los que quieren ver el futbol en 4k no mas y ninguna compañia va a invertir ni un duro en infraestructuras para esas 4 personas, cuando la media general en españa de internet son asta 30 megas segun dicen las compañias que luego llegan 12, algunos no ven bien ni el youtube en 1080.

resumiendo por mucho que discutais no se va a ver, yo no entiendo mucho de compañias de internet pero con solo pensar un pokito yo no gastaria millones para 4 personas.

Lo de youtube si te doy la razon que a veces se congestiona. En lo demas influye mucho mas el equipo de cada uno que la velocidad de internet.

Quizas no haya mucha gente dispuesta a pagar mas por ver el futbol en 4k segun tu, pero con ofertas interesantes todo es mucho mas facil. Ya el departamento de marketing que lo gestione como pueda.

Yo creo que somos mas de 4 gatos los que queremos aprovechar las teles 4k. Y si el futbol puede ayudar a que eso ocurra pues mejor, no se que malo tiene en ello.

Lo de las velocidades no estoy de acuerdo contigo. Con el cable y con fibra no es "hasta". La velocidad corresponde con la que contratas.

Iniciado por shakal

Esperemos que le busquen solucion pronto.



No dudo de Manuel y lo que comenta. La pena es que los operadores no tengan mejor planificado todo para estar al dia en cuanto a tecnologia.



Lo de youtube si te doy la razon que a veces se congestiona. En lo demas influye mucho mas el equipo de cada uno que la velocidad de internet.

Quizas no haya mucha gente dispuesta a pagar mas por ver el futbol en 4k segun tu, pero con ofertas interesantes todo es mucho mas facil. Ya el departamento de marketing que lo gestione como pueda.

Yo creo que somos mas de 4 gatos los que queremos aprovechar las teles 4k. Y si el futbol puede ayudar a que eso ocurra pues mejor, no se que malo tiene en ello.

Lo de las velocidades no estoy de acuerdo contigo. Con el cable y con fibra no es "hasta". La velocidad corresponde con la que contratas.

si que con fibra llega lo que contratas, pero es que la mayoría de españoles no son tan frikis como nosotros y les importa un huevillo el 4k cuando todavía no lo ven ni en 1080p, yo tengo el aparato de ono y tuve que pagar 12 euros mas al mes por verlo en 1080i o lo que los canales emiten que suele ser 720, y tubo que pasar años para que empezaran a ponerlo en las casas, la gente ya no puede pagar mas, no les puedes decir que les cambian el aparato y que son otros 10 o 12 euros mas, cuando ni siquiera tienen el futbol contratado y no paran de subir la linea de internet.

no puedes comparar españa con otros paises, cuando ellos tienen mejores sueldos que nosotros, cuando las televisiones cuestan lo mismo alli que aki, algunos españoles tienen que gastar 2 meses de sueldo en una tele y pagar 60 euros de internet cuando un extranjero la paga con 15 dias de trabajo.

en españa tienen que cambiar los aparatos, dar buen servicio y ganar mucho mucho dinero y a dia de hoy no les interesa, donde yo vivo con ono cuando se conectan mas lineas ves a los tecnicos por las noches en los muebles que estan en la calle arreglandolos xq no dan a basto, imaginate si todo el mundo estubiese gastando 30 megas continuo viendo 4k y no te enfades pero a mi tampoco me interesa ver al cristiano los granos de la cara en 4k, yo lo que quiero es que suban todos los canales como minimo a 1080p de verdad nada de reescalado y que se note cuando cambian de camaras o de programas de la misma cadena.

El problema de fondo es lo que vengo diciendo hace tiempo. En España no hay cultura de pagar por ver tv.
El famoso cable de tv de los años 2000, operador como Menta en Cataluña o R en Galicia u ONO en Levante, fue un fracaso porque casi nadie se abonó.
Vía Digital, en apenas 6 años (1996-2002) quiebra y canal+ desde 2010 era una sangría de perder abonados que fueron en su punto maximo algo menos de 2 millones y cuando la compró Movistar apenas tenian 600 mil. Yo mismo me borré en el 2014 tras 15 años de abonado ...

En una economía en recesión y que hoy día seguimos con más de 5 millones de parados no se puede pretender cobrar 100 €/mes por fusión o vf-ono tv. Ni 4k ni 8k, la gente se conforma con verlo en fullhd y si puede piratearlo, mejor.

Y ahí es donde Netflix triunfa, por precio sobre todo, y porque "permiten" compartir la cuenta. No me abono a uno de esos que citas ni loco, ni locooooo

Iniciado por actpower

Shakal, ManuelBC tiene razón en ese sentido. Esto no es recepción de datos, es streaming e iptv, y se necesita mucha infraestructura entre medias para ello.

Hay una obsesión con el tema del 4K que no es normal. Mejor invertir en otras cosas, el 4K está sobrevaloradísimo y muy verde.

Mira como incluso a veces hay congestiones en la red y Youtube no tira bien, o Netflix...imagino eso en una "red" de clientes donde todo sea en 4K y tirando a la vez 400.000 personas...la tumbas.

Es la misma situación que cuando me preguntan sobre porqué el cine no se hace todo en 4K si existen cámaras 4K...pues porque la producción se encarece cuatro veces más (en tiempo y en dinero). Es todo tema de pasta, así de sencillo.

Shakal, que tú puedas recibir 300mb no quiere decir que quien "emita" pueda darte esas 300. Por ejemplo yo me conecto por trabajo a muchos FTPs, y algunos van a 20mb/sec. No pueden darme más velocidad porque ese es su canuto de salida. Y yo desaprovechando el resto del ancho de banda...

Cierto.

Realmente lo veo complicado poder ver partidos en 4K, y muy sobre valorado todo lo 4K, y eso que soy partidario total del tema 4K, vale que las demos de trozos de partidos en 4K, lucen bien, pero a la hora de emitir en directo me da que no seria igual.

Y partidos en HDR podría ser curioso y es más sencillo que 4K. Pero efectivo el deporte en HDR no sé yo...

Ayer en la charla sobre HDR que estuve el 4K no tuvo nada de presencia. Para las grandes multinacionales supone un engorro más que otra cosa, no están interesados en el 4K, sino que vamos a ver una explosión sobre el HDR como jamás se ha visto. Están TODOS a marchas forzadas migrándose porque va a ser "The Next Big Thing".

Edito:

Hector, precisamente se han realizado pruebas de HLG (el HDR destinado para TDT "Hybrid Log Gamma") con MotoGP y han quedado alucinados. El HDR en deportes puede dar mucho juego, nunca mejor dicho ;-)

Iniciado por shakal

Si lo sacan para todos mejor. Si lo sacan para unos cuantos tambien mejor. Lo importante es que lo saquen,y cuanto antes mejor.
Yo en mi opinión creo que lo sacaran y subirán otros 3-5 euros la factura como han estado haciendo siempre. Añadirán algunos canales más y dirán que el aumento de precio es por el valor añadido del 4k,nuevos canales...bla bla bla...etc

Lo extraño es que con los precios que han pagado por los derechos de fútbol,le saquen rentabilidad con las ofertas que han hecho tan bajas. Me imagino que deberían estar ganando un dineral por otros lados para dejar el precio de 6 euros que por ejemplo tiene Vodafone.

con el futbol igual que la formula 1 pierden dinero pero lo ganan por otro lado, son los 6 euros del futbol mas la cuota de la tele mas la de internet que son 60 euros o mas. no puedes pagar solo los 6 euros aunque mi suegro se piense que si que como no se lo creia de mi se fue a una tienda de vodafone para que le pusieran el futbol por 6 euros sin tener internet contratado.

Iniciado por nokia23

con el futbol igual que la formula 1 pierden dinero pero lo ganan por otro lado, son los 6 euros del futbol mas la cuota de la tele mas la de internet que son 60 euros o mas. no puedes pagar solo los 6 euros aunque mi suegro se piense que si que como no se lo creia de mi se fue a una tienda de vodafone para que le pusieran el futbol por 6 euros sin tener internet contratado.

Claro que ganan dinero por todo. Pero en el caso del fútbol lo cobran solo a quien lo contrata. Y viendo lo que están pagando por los derechos del fútbol las cuentas son difíciles de hacer.

Iniciado por actpower

Ayer en la charla sobre HDR que estuve el 4K no tuvo nada de presencia. Para las grandes multinacionales supone un engorro más que otra cosa, no están interesados en el 4K, sino que vamos a ver una explosión sobre el HDR como jamás se ha visto. Están TODOS a marchas forzadas migrándose porque va a ser "The Next Big Thing".

Edito:

Hector, precisamente se han realizado pruebas de HLG (el HDR destinado para TDT "Hybrid Log Gamma") con MotoGP y han quedado alucinados. El HDR en deportes puede dar mucho juego, nunca mejor dicho ;-)

Gracias, interesante, viendo lo que da el HDR por ahora, no imagino en deportes. Pero claro algo nativo HDR y pensado por y para ello, es diferente a un HDR añadido y sin trabajarlo. Supongo a saber. Todo está muy verde.

Yo tengo casi todas las películas UHD y el HDR se nota en un par. En El Renacido los colores, contraste por el HDR, y todo es bastante aceptable.

Iniciado por Héctor78

Cierto.

Realmente lo veo complicado poder ver partidos en 4K, y muy sobre valorado todo lo 4K, y eso que soy partidario total del tema 4K, vale que las demos de trozos de partidos en 4K, lucen bien, pero a la hora de emitir en directo me da que no seria igual.

Y partidos en HDR podría ser curioso y es más sencillo que 4K. Pero efectivo el deporte en HDR no sé yo...

En Inglaterra lo vi yo y se ve mucho mejor que lo que tenemos ahora mismo. Sobre todo porque lo emiten a 50fps y da una sensación mucho más suave al movimiento.

Iniciado por shakal

En Inglaterra lo vi yo y se ve mucho mejor que lo que tenemos ahora mismo. Sobre todo porque lo emiten a 50fps y da una sensación mucho más suave al movimiento.

Vaya, no pensé en eso, más que resolución ciertamente si es a 50fps increíble. Llevo años diciendo que las películas deberían ser a 60fps, que se viera como ver a través de una ventana, pero claro adiós al efecto cine se presupone con eso.

Pero en deportes es el futuro, suave, con mejor resolución y por pedir en Atmos.

Por pedir puedes pedir la Luna, otra cosa es que te hagan caso

Desde el punto de vista del consumidor todo parece fácil y accesible. La realidad es que no os imagináis lo que significa todo esto. Un dolor de cabeza grandísimo. Tendréis que tener paciencia.