CUANDO fútbol en 4K?

Iniciado por Héctor78

Cierto.

Realmente lo veo complicado poder ver partidos en 4K, y muy sobre valorado todo lo 4K, y eso que soy partidario total del tema 4K, vale que las demos de trozos de partidos en 4K, lucen bien, pero a la hora de emitir en directo me da que no seria igual.

Y partidos en HDR podría ser curioso y es más sencillo que 4K. Pero efectivo el deporte en HDR no sé yo...

En Inglaterra lo vi yo y se ve mucho mejor que lo que tenemos ahora mismo. Sobre todo porque lo emiten a 50fps y da una sensación mucho más suave al movimiento.

Iniciado por shakal

En Inglaterra lo vi yo y se ve mucho mejor que lo que tenemos ahora mismo. Sobre todo porque lo emiten a 50fps y da una sensación mucho más suave al movimiento.

Vaya, no pensé en eso, más que resolución ciertamente si es a 50fps increíble. Llevo años diciendo que las películas deberían ser a 60fps, que se viera como ver a través de una ventana, pero claro adiós al efecto cine se presupone con eso.

Pero en deportes es el futuro, suave, con mejor resolución y por pedir en Atmos.

Por pedir puedes pedir la Luna, otra cosa es que te hagan caso

Desde el punto de vista del consumidor todo parece fácil y accesible. La realidad es que no os imagináis lo que significa todo esto. Un dolor de cabeza grandísimo. Tendréis que tener paciencia.

Iniciado por actpower

Por pedir puedes pedir la Luna, otra cosa es que te hagan caso

Desde el punto de vista del consumidor todo parece fácil y accesible. La realidad es que no os imagináis lo que significa todo esto. Un dolor de cabeza grandísimo. Tendréis que tener paciencia.

Al final creo que el resumen más lógico es que no se hace por dinero.Existiendo ya todo el material necesario para hacerse y reproducirse ,es cuestión solo de dinero el que no se haya dado el salto. Ya sea por necesitar inversión grande o porque los beneficios económicos todavía no son tan jugosos.

Poderoso caballero es Don Dinero. Por supuesto, pero hay muchos otros condicionantes. Es como el 4K. No interesa, realmente. La gente no percibe un aumento de "calidad", ni en proyección. Por eso el 4K a nivel de captación está bien, pero no como "finish". Dan más importancia al HDR, que paradójicamente se le ha enlazado junto al 4K por intereses, con lo que tendremos unos bonitos "upscales 2K a 4K" con un HDR que no puede decir aún "esta boca es mía" precisamente por eso.

Respecto a la peli nueva de Ang Lee, experimentos de estos van saliendo de tanto en cuando. Ahí ha estado implicado Douglas Trumbull, artífice de todo esto del HFR (ShowScan antiguamente). Es complicado ver esa peli en un cine comercial al uso, debo a lo que implica de necesidad de proyección.

No hay un movimiento en Hollowood a salir de los 24. Si ya cuesta en Europa moverse hacia los 25FPS en proyección (yo me veo obligado a pasar TODO a 24FPS, pese a que técnicamente puedo hasta a 60FPS), pues como para imaginarse a 48FPS, que sería el siguiente paso.

Más bien veremos algo así como un sistema de FPS variable, 48fps para escenas de acción, 24fps para planos quietos.

Dicen que en 2017 movistar plus emitirá en 4K, se supone que se podrá ver futbol en 4K

Movistar+ emitir? en formato 4K en 2017 - mundoplus.tv

Iniciado por insomne73

Dicen que en 2017 movistar plus emitirá en 4K, se supone que se podrá ver futbol en 4K

Movistar+ emitir? en formato 4K en 2017 - mundoplus.tv

Si. Y la formula1 y moto GP también.

Iniciado por actpower

Poderoso caballero es Don Dinero. Por supuesto, pero hay muchos otros condicionantes. Es como el 4K. No interesa, realmente. La gente no percibe un aumento de "calidad", ni en proyección. Por eso el 4K a nivel de captación está bien, pero no como "finish". Dan más importancia al HDR, que paradójicamente se le ha enlazado junto al 4K por intereses, con lo que tendremos unos bonitos "upscales 2K a 4K" con un HDR que no puede decir aún "esta boca es mía" precisamente por eso.

Respecto a la peli nueva de Ang Lee, experimentos de estos van saliendo de tanto en cuando. Ahí ha estado implicado Douglas Trumbull, artífice de todo esto del HFR (ShowScan antiguamente). Es complicado ver esa peli en un cine comercial al uso, debo a lo que implica de necesidad de proyección.

No hay un movimiento en Hollowood a salir de los 24. Si ya cuesta en Europa moverse hacia los 25FPS en proyección (yo me veo obligado a pasar TODO a 24FPS, pese a que técnicamente puedo hasta a 60FPS), pues como para imaginarse a 48FPS, que sería el siguiente paso.

Más bien veremos algo así como un sistema de FPS variable, 48fps para escenas de acción, 24fps para planos quietos.

¿Es muy difícil grabar a 48-60fps y después exportar a una version a 24fps?? Podrían distribuir la versión HFR al mercado doméstico y ver si tiene éxito.

Es que el problema es que no hay un estandar de 48FPS en doméstico. Sí podrías ir a 50 o 60 fps, pero interpolado (la norma bluray no permite 50 o 60p).

Por otro lado, sí que es posible grabar a 48 y pasar a 24. Se hizo con El Hobbit.

Luego, yo me hice en su día con versiones a 48fps creadas por fans, pero no eran 100% correctas, pues ahí el "efecto telenovela" era más acusado. Todo tiene su intringulis y rodar a 48fps para que parezca CINE, no es fácil.

Iniciado por actpower

Poderoso caballero es Don Dinero. Por supuesto, pero hay muchos otros condicionantes. Es como el 4K. No interesa, realmente. La gente no percibe un aumento de "calidad", ni en proyección. Por eso el 4K a nivel de captación está bien, pero no como "finish". Dan más importancia al HDR, que paradójicamente se le ha enlazado junto al 4K por intereses, con lo que tendremos unos bonitos "upscales 2K a 4K" con un HDR que no puede decir aún "esta boca es mía" precisamente por eso.

Respecto a la peli nueva de Ang Lee, experimentos de estos van saliendo de tanto en cuando. Ahí ha estado implicado Douglas Trumbull, artífice de todo esto del HFR (ShowScan antiguamente). Es complicado ver esa peli en un cine comercial al uso, debo a lo que implica de necesidad de proyección.

No hay un movimiento en Hollowood a salir de los 24. Si ya cuesta en Europa moverse hacia los 25FPS en proyección (yo me veo obligado a pasar TODO a 24FPS, pese a que técnicamente puedo hasta a 60FPS), pues como para imaginarse a 48FPS, que sería el siguiente paso.

Más bien veremos algo así como un sistema de FPS variable, 48fps para escenas de acción, 24fps para planos quietos.

Interesante lo que comentas. Bueno poco a poco, pero creo que ya toca alguna innovación real en cine y formato doméstico, en plan de fps y demás.

Iniciado por Héctor78

Vaya, no pensé en eso, más que resolución ciertamente si es a 50fps increíble. Llevo años diciendo que las películas deberían ser a 60fps, que se viera como ver a través de una ventana, pero claro adiós al efecto cine se presupone con eso.

Pero en deportes es el futuro, suave, con mejor resolución y por pedir en Atmos.

Yo también opino igual. El cine necesita pasarse a HFR urgentemente. Pero creo que no va a suceder pronto por desgracia.

Aquí hablan un poco de una proyección en 3D,4K y 120fps. Por lo visto la gente que lo vio flipo en colores. Quizás en 15 años tengamos algo parecido como norma general.

Así se preparó la histórica proyección de la última película de Ang Lee en 3D, a 120 fps, 4K y brillo de 28 pies-Lambert por ojo | Panorama Audiovisual

En deportes creo que quedan pocos años para que todo sea a 50-60fps.

Iniciado por shakal

Yo también opino igual. El cine necesita pasarse a HFR urgentemente. Pero creo que no va a suceder pronto por desgracia.

Aquí hablan un poco de una proyección en 3D,4K y 120fps. Por lo visto la gente que lo vio flipo en colores. Quizás en 15 años tengamos algo parecido como norma general.

Así se preparó la histórica proyección de la última película de Ang Lee en 3D, a 120 fps, 4K y brillo de 28 pies-Lambert por ojo | Panorama Audiovisual

En deportes creo que quedan pocos años para que todo sea a 50-60fps.

Justo pensé em ese artículo, ojalá algún día, y como muy bien dices, en deporte es más posible y temprano. Eso espero. Realmente el 4K no resulta pues tan interesante, veo más futuro a los 60/120fps, HDR, y lo futuro que salga.