Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por Marcuse

Pero a ver, en qué quedamos, ¿la gente usa la tele tal cual viene de fábrica, o va cambiando entre los modos predeterminados por los fabricantes?





En todo caso, ya te dije que los datos que pones arriba no son representativos, ya que esas mediciones están tomadas con el sensor de luz desactivado (lo dice en todas las reviews de Flatpanels). Y ese sensor casi siempre viene activado por defecto out-of-the-box. Así que los valores de luminosidad que obtendría la gente si no toquetea ningún ajuste serían mucho menores (en ambientes de luz controlada).

Pero la cosa no acaba ahí, y es que, si como tú mismo dices la gente va cambiando entre los modos predeterminados, entonces me imagino que para ver películas y series pondrán modo "Cine" o "Película". ¿Y cuáles son los valores de luminosidad predeterminados en ese modo?

Pues estos:


Panasonic AS600: 134 cd/m²

Panasonic AS600 review - FlatpanelsHD





LG LM9600: 111 cd/m²

LG LM9600 / LM960V review - FlatpanelsHD





Sony W8: 107 cd/m²

Sony W8 (2014) review - FlatpanelsHD





Panasonic DT60: 149 cd/m²

Panasonic DT60 review - FlatpanelsHD






¡¡Pues vaya!! Parece que cuando se trata de ver cine (que se suele ver a oscuras o con luz controlada), la mayoría de marcas sí apuestan por unos settings más acordes con las normativas (hay algunas excepciones). Y si la gente va cambiando entre los settings predeterminados como tú dices, quizás la mayor parte de la gente vea sus películas y series con poco más de 100 cd/m², ¿no crees?





... Y la traca final:


SHARP 70LE735: 73 cd/m²

Sharp 70LE835E / 70E735U review - FlatpanelsHD





¡ 73 cd/m² !

Puede parecer un valor extremadamente bajo. Pero a mi parecer lo decidieron así por ser una televisión de 70". Y probablemente los ingenieros de Sharp hayan pensado (y hecho las pruebas pertinentes) que en una diagonal tan grande, una luminosidad mayor en un entorno a oscuras resultaría molesta a la vista.

Umm, parece que los fabricantes también se suman a la conspiración de las 120 cd/m² cuando se trata de ver cine ...

Saludos.

Claro, ya se lo hemos demostrado unos cuantos, pero tron99 no sabe interpretar ni siquiera una gráfica básica. De hecho tron99 es lider en publicidad engañosa: sólo hay que leer su metodología y defensa del marketing cual tarot y teletienda son efectivas


Un saludete

Iniciado por atcing

Claro, ya se lo hemos demostrado unos cuantos, pero tron99 no sabe interpretar ni siquiera una gráfica básica. De hecho tron99 es lider en publicidad engañosa: sólo hay que leer su metodología y defensa del marketing cual tarot y teletienda son efectivas

Yo no hago publicidad de nada, simplemente expongo mis pensamientos y conocimientos. Otros como tu se dedican a la groseria: llenar los hilos de letras rojas y en grande, innecsariamente a ver si de esa forma se imponen.

Iniciado por Rioeire

Me referia a ti evidentemente. Que estas dejando la fama de este foro a la altur del betun

Te agradezco que reconozcas la verdad, no te quedaba otra por lo contrario seria increible. Esto demuestra que el que se cree el culo del mundo es Tassadar y no ha hecho más que emplear nuevamente las ofensas para imponerse.

Iniciado por Taboadax

Ese algoritmo puede servir para empresas pequeñas pero desde luego que no para las empresas que manejan X mercado, donde prácticamente pueden hacer lo que les plazca.

Perdona, el marketing es una cuestión màs de empresas grandes que de pequeñas y las reglas son las mismas para grandes y pequeñas.

Me voy a la playa 4000 cd/m2

Iniciado por tron99

Yo no hago publicidad de nada, simplemente expongo mis pensamientos y conocimientos. Otros como tu se dedican a la groseria: llenar los hilos de letras rojas y en grande, innecsariamente a ver si de esa forma se imponen.



Te agradezco que reconozcas la verdad, no te quedaba otra por lo contrario seria increible. Esto demuestra que el que se cree el culo del mundo es Tassadar y no ha hecho más que emplear nuevamente las ofensas para imponerse.

No veo grosería alguna en mi comentario cuando es cierto que todo te hemos demostrado lo equivocado que estás.


No tengo la culpa que este hilo te hayas quedado sólo con tu marketing engañoso..


Un saludete

Iniciado por atcing

[B][COLOR="#B22222"]No veo grosería alguna en mi comentario cuando es cierto que todo te hemos demostrado lo equivocado que estás.

Tienes un pequeño problema en saber lo que es groseria, además en las normas del foro se dice bien claro que no se grite: Vease tus comentarios:

Iniciado por atcing

Yo no he dicho que la gente vea las TV a 100cd/m2 (sino que no la suelen ver a 200cd/m2, que no es lo mismo)

Tus enlaces muestran con claridad como la LED vienen preajustadas diferente según el modo que elijas y para ver cine y en las que vienen mejor ajustadas suelen oscilar entre 100cd/m2 y 135cd/m2 PREVIO A LA CALIBRACIÓN... aunque todavía a estas alturas del hilo no te has enterado).


Lo que he dicho y continúo afirmando es que la normativa (lo que se ve más natural en salas de luz controlada, que no quiere decir totalmente a oscuras) es entre 80cd/m2 y 100cd/m2 (añadiendo de que sí pasa a ser una sala con un poco más de iluminación de la típica nos podemos ir a los aceptables 120 cd/m2.

De hecho los enlaces que has mostrado no te dan la razón sino que me la dan a mi, porqué como no lees no aprendes, y todavía ni siquiera te has enterado del porqué en flatpanelshd calibran a 120cd/m2




The recommended brightness level is approximately 120 cd/m2 in a bright room without direct sunbeams coming in. That is why we calibrate to 120 cd/m2 in our reviews.

LED Monitors can cause headaches due to flicker - FlatpanelsHD


De hecho, para oficionas de trabajo (mucha más luz ambiental que la típica en nuestras salas se recomienda calibrar los monitores de PC a entre 120cd/m2 y 140cd/m2, recomendándose calibrar a mayores valores sólo para oficinas MUY brillantes:

For typical office work we aim for around 120-140 cd/m2 depending on the light conditions in the room. In very bright rooms, even higher values are suitable.

Dell U2713HM review - FlatpanelsHD




Tron99, cada vez que replicas es para meter de nuevo la pata y quedar ante todos bien retrado, porque lees en diagonal y demuestras que no tienes la menor idea del tema. Se humilde y aprenderás



Un saludete

Por cierto que yo también utilice la letra en respuesta a tus groserias y pedí perdón por ello en su momento.

Por cierto los plasmeros no habeis demostrado nada, simplemente habeis puesto vuestros gustos y la forma de ver las cosas.

Iniciado por Dlynch

Está claro que Tron99 solo ve una verdad, la suya y no atiende a otros argumentos, es como hablar con alguien que no quiere escuchar, para él el plasma es una tecnología obsoleta e incapaz de competir en calidad de imagen con los LCD/LED, y se reitera una y otra vez en esa idea, es como debatir con un bloque de hormigón, y lo digo por la robustez de su postura no por menospreciarle.... Postura con la que por supuesto estoy del todo en desacuerdo.

Yo tengo la misma sensación de otros, de estar hablando con muros. Es como los gustos a veces la forma de ver no se pueden cambiar. Cada uno ha dado su opinión.

Iniciado por Dlynch

Dicho esto creo que no son necesarias las faltas de respeto que estoy leyendo hacía su persona.

Saludos.

Gracias por reconocer la verdad.

Iniciado por joss81

Yo puedo comentar, por mis últimas experiencias:

Película BD Robin Hood (la de russell crowe).

Como ya había utilizado el modo cine 2 (explicado en las reviews como más indicado para cine, más plasmero), pues comencé a verla así.

Cambié a modo estándar, qué bonito, brillo, colores y tal, movimiento forzado. Vuelvo a modo cine 2... pues al final me lo quedo, más natural, movimiento también más natural, colores más de cine (lo de realista, es que ya no sé que es realista).

Mis conclusiones: a la gente no es que le guste más el brillo lcd led, si no que de primeras les entre más y, sí, de eso se aprovecha el márketing. Una vez comparas, pues ves los pros y los contras, para una serie sí me gusta más el estándar, pero bueno...

Creo que tron no ha dicho que sea mejor el brillo y colores de lcd led, si no que a la gente le gusta más. Yo corregiría un poco esta afirmación, no es que guste más, es que de primeras gusta más o llama más la atención (igual también has dicho esto, Tron, no he releido todo). No sería ni mucho menos barato (y la gente también pasa un poco) poder enseñar de verdad las diferencias para que a la gente le pudiera gustar más el color/brillo del plasma.

Un saludo.

Yo creo que el brillo mayor de los LCDs gusta más tanto de entrada como continuamente, es decir los brillos del LCD son más satifactorios siempre. Yo no he oido a nadie decir que se canse del brillo que da su LCD con el tiempo, creo que los gustos de cada uno lo saben desde el principio, incluso a los que compran LCD y les gustan los brillos bajos lo bajan desde el principio.
Gracias por reconocer la verdad.

Iniciado por tron99

Tienes un pequeño problema en saber lo que es groseria, además en las normas del foro se dice bien claro que no se grite: Vease tus comentarios:



Por cierto que yo también utilice la letra en respuesta a tus groserias y pedí perdón por ello en su momento.

Ah, te refieres a eso con grosería?. Yo también pido perdón como tú hiciste.

Iniciado por tron99

Por cierto los plasmeros no habeis demostrado nada, simplemente habeis puesto vuestros gustos y la forma de ver las cosas.

Los plasmeros (como tu los llamas) te han demostrado bajo datos y normativa que lo que expones es falso: puro marketing engañoso, cada día más utilizado


Un saludete

Iniciado por tron99

Tienes un pequeño problema en saber lo que es groseria, además en las normas del foro se dice bien claro que no se grite: Vease tus comentarios:



Por cierto que yo también utilice la letra en respuesta a tus groserias y pedí perdón por ello en su momento.

Por cierto los plasmeros no habeis demostrado nada, simplemente habeis puesto vuestros gustos y la forma de ver las cosas.



Yo tengo la misma sensación de otros, de estar hablando con muros. Es como los gustos a veces la forma de ver no se pueden cambiar. Cada uno ha dado su opinión.




Yo creo que el brillo mayor de los LCDs gusta más tanto de entrada como continuamente, es decir los brillos del LCD son más satifactorios siempre. Yo no he oido a nadie decir que se canse del brillo que da su LCD con el tiempo, creo que los gustos de cada uno lo saben desde el principio, incluso a los que compran LCD y les gustan los brillos bajos lo bajan desde el principio.
Gracias por reconocer la verdad.

Bueno Tron, de nada... pero sólo comento mi experiencia personal y es que en mi caso, sí he variado de gusto. No es que ya no me guste el brillo lcd led, ni muchísimo menos, para fútbol, por ejemplo, me gusta. Pero sin embargo, prefiero el modo cine 2 (este modo, en mi tele, quita brillo, apagando bastante la imagen y desactiva muchas historias) para algunas películas.

Por esto mismo, estoy de acuerdo con algunas afirmaciones que realizas, pero en este caso, bueno, pues ya conoces a uno que aunque le siga gustando el efecto lcd-led, ha cambiado un poco su gusto.

Saludos y gracias a ti.

Iniciado por joss81

Bueno Tron, de nada... pero sólo comento mi experiencia personal y es que en mi caso, sí he variado de gusto. No es que ya no me guste el brillo lcd led, ni muchísimo menos, para fútbol, por ejemplo, me gusta. Pero sin embargo, prefiero el modo cine 2 (este modo, en mi tele, quita brillo, apagando bastante la imagen y desactiva muchas historias) para algunas películas.

Normal; poco a poco la vista se va educando y prácticamente todos tendemos a buscar una imagen y brillo más equilibrado y naturales

Sólo hay que leer en este foro las configuraciones más utilizadas para ver cine en los usuarios de LED LCD, donde esos 200cd/m2 que falazmente afirma tron99 es lo que más le gusta a la gente, en realidad sólo utiliza la minoría.

Un saludete

Iniciado por atcing

Normal; poco a poco la vista se va educando y prácticamente todos tendemos a buscar una imagen y brillo más equilibrado y naturales

Sólo hay que leer en este foro las configuraciones más utilizadas para ver cine en los usuarios de LED LCD, donde esos 200cd/m2 que falazmente afirma tron99 es lo que más le gusta a la gente, en realidad sólo utiliza la minoría.

Un saludete

Sí, pero para mí, también depende del contenido. Como he comentado hay ciertos contenidos para los que sí me gusta esa explosión de color y brillos, para otras cosas no. Pero vamos, que teniendo en cuenta esto, y lo que tú comentas con lo de que es necesario tiempo para educar, pues lógico y triste lo que está ocurriendo con la tecnología mencionada en el nombre del hilo.

Saludos y muchas gracias.

Iniciado por atcing

Normal; poco a poco la vista se va educando y prácticamente todos tendemos a buscar una imagen y brillo más equilibrado y naturales

Sólo hay que leer en este foro las configuraciones más utilizadas para ver cine en los usuarios de LED LCD, donde esos 200cd/m2 que falazmente afirma tron99 es lo que más le gusta a la gente, en realidad sólo utiliza la minoría.

Un saludete

La falacia y falsedad son tus afirmaciones de que los tv suelen venir preajustados a entornos de 100 cd/m2 y que la gente suele ver la tv a entornos de 100 cd/m2.

Los LCD vienen con capacidades de hasta 450 cd/m2, normalmente el modo de imagen que viene de fábrica (que es el más utilizado y polivalente) está en 200 a 250 cd/m2 como quedó demostrado con las mediciones de flatpanelshd. Hay otros modos como el de cine de en torno a 120 cd/m2 o el dinámico a 350 cd/m2. Es más correcto decir que lo más usado son las 200 cd/m2.

Y lo más importante es que las capacidades lumínicas del LCD (450 cd/m2) son de más del doble que la capacidad del plasma (150-200 cd/m2) y utilizando los términos medios la gente LCDera ve el LCD al doble de brillo que los plasmeros el plasma.

Los LCDeros han elegido el LCD porque les gusta su brillo superior y los plasmas han elegido plasma porque les gusta su mejor nivel de negros. Y las empresas han adaptado su oferta a la demanda y a los gustos mayoritarios.

Iniciado por joss81

Sí, pero para mí, también depende del contenido. Como he comentado hay ciertos contenidos para los que sí me gusta esa explosión de color y brillos, para otras cosas no. Pero vamos, que teniendo en cuenta esto, y lo que tú comentas con lo de que es necesario tiempo para educar, pues lógico y triste lo que está ocurriendo con la tecnología mencionada en el nombre del hilo.

Saludos y muchas gracias.

Por eso dije que otra ventaja de los LCD es que en naturalidad brilo se pueden aproximar bastante al plasma, pero el plasma no se puede aproximar tanto al brillo de los LCDs. Y si te gustan los brillos altos en el LCD es posible y en el plasma no.

Iniciado por Huguito

Pero es que esa es la postura lógica que todos defendemos, como dije al principio, a mi las TVs me dan igual, por eso ni me preocupé y compré el LCD más barato que había, ya que iba a ver cine solo en el proyector.

Pues bien, contando con eso, obviamente también tengo un modo "sala de estar" con luminosidad a tope para ver el fútbol con los amigos y con más luz. Evidentemente para el fútbol me gusta mucho más, pero la calidad de imagen es mucho mejor en los modos de cine

El modo cine es mejor para ganar en nivel de negro, contraste, naturalidad pero calidad de imagen es algo más amplio que también incluye el brillo y la espectacularidad, por eso no se puede decir que el modo cine de más calidad de imagen.

Yo puedo comentar, por mis últimas experiencias:

Película BD Robin Hood (la de russell crowe).

Como ya había utilizado el modo cine 2 (explicado en las reviews como más indicado para cine, más plasmero), pues comencé a verla así.

Cambié a modo estándar, qué bonito, brillo, colores y tal, movimiento forzado. Vuelvo a modo cine 2... pues al final me lo quedo, más natural, movimiento también más natural, colores más de cine (lo de realista, es que ya no sé que es realista).

Mis conclusiones: a la gente no es que le guste más el brillo lcd led, si no que de primeras les entre más y, sí, de eso se aprovecha el márketing. Una vez comparas, pues ves los pros y los contras, para una serie sí me gusta más el estándar, pero bueno...

Creo que tron no ha dicho que sea mejor el brillo y colores de lcd led, si no que a la gente le gusta más. Yo corregiría un poco esta afirmación, no es que guste más, es que de primeras gusta más o llama más la atención (igual también has dicho esto, Tron, no he releido todo). No sería ni mucho menos barato (y la gente también pasa un poco) poder enseñar de verdad las diferencias para que a la gente le pudiera gustar más el color/brillo del plasma.

Un saludo.