Diferencias DLNA y Chromecast

Hola a todos,
Tengo una app en el telefono que me permite transmitir videos de internet a mi Tv, me da a elegir entre la tecnologia DLNA y Chromecast (integrado en mi TV) el problema esta en que si me conecto mediante DLNA yo puedo rebobinar y pausar el video con el mando de mi TV y desde el telefono solo pausarlo y el video se reproduce mediante la aplicacion de video nativa del Tv, en cambio si lo hago mediante Chromecast, el mando del televisor queda inservible para poder rebobinar solo puedo pausar y dar al play, obligandome si quiero reboninar el video a hacerlo a traves del telefono. Me parece mucha mas comodo poder usar el mando para TODO, y esta opcion solo puedo usarla con DLNA. ¿En que se diferencia una de otra y porque no puedo reboninar con el mando cuando envio contenido al GoogleCast?

Cita:

---

Iniciado por Toni94

Hola a todos,
Tengo una app en el telefono que me permite transmitir videos de internet a mi Tv, me da a elegir entre la tecnologia DLNA y Chromecast (integrado en mi TV) el problema esta en que si me conecto mediante DLNA yo puedo rebobinar y pausar el video con el mando de mi TV y desde el telefono solo pausarlo y el video se reproduce mediante la aplicacion de video nativa del Tv, en cambio si lo hago mediante Chromecast, el mando del televisor queda inservible para poder rebobinar solo puedo pausar y dar al play, obligandome si quiero reboninar el video a hacerlo a traves del telefono. Me parece mucha mas comodo poder usar el mando para TODO, y esta opcion solo puedo usarla con DLNA. ¿En que se diferencia una de otra y porque no puedo reboninar con el mando cuando envio contenido al GoogleCast?

---

https://www.xatakandroid.com/tutoria...s-inalambricas

Chromecast estas duplicando la pantalla del telefono en la tele y tienes que utilizar el teléfono para moverte, te sale todo lo del teléfono menos algunas aplicaciones que estén capadas aunque dependería mucho del teléfono.

dlna la tele se conecta con el teléfono y puede acceder algunas aplicaciones que tienes instaladas y manejarlas, también hay aplicaciones que tienen el icono para lanzarlas a la tele y funciona el mando, cada tele tiene mas o menos funciones.

Cita:

---

Iniciado por nokia23

https://www.xatakandroid.com/tutoria...s-inalambricas

Chromecast estas duplicando la pantalla del telefono en la tele y tienes que utilizar el teléfono para moverte, te sale todo lo del teléfono menos algunas aplicaciones que estén capadas aunque dependería mucho del teléfono.

dlna la tele se conecta con el teléfono y puede acceder algunas aplicaciones que tienes instaladas y manejarlas, también hay aplicaciones que tienen el icono para lanzarlas a la tele y funciona el mando, cada tele tiene mas o menos funciones.

---

Con Chromecast no se duplica la pantalla, yo no veo la pantalla de mi android en el TV, no es Miracast. Lo que hace es dar la orden al tv (Chromecast) que reproduzca cierto video de internet, pero me incapacita el poder rebobinar a través del mando del TV. En cambio con DLNA es como que el vídeo se queda ''guardado'' por así decirlo en el TV dándome la posibilidad de rebobinar con el mando, una vez cierras el vídeo ya no se puede recuperar como es evidente. Lo que no entiendo es la diferencia entre una y otra cuando en realidad hacen prácticamente lo mismo, diferenciándose en la limitación que tiene Chromecast

La única diferencia es que son dos reproductores distintos.
El tv usa su reproductor nativo y es por éso que puedes usar el mando.
El Chromecast es un reproductor en sí y, al no llevar mando, la única opción es controlarlo con la app Home de Android (desconozco si existe para iOS) o desde los controles de la app qué está enviando el vídeo.

Resumiendo, que me quedó liao:
DLNA= reproductor nativo del tv.
Chromecast= su reproductor nativo usando unicamente una entrada HDMI del tv.

El Chromecast 2 es un excelente cacharrito. Cumplidor, pequeño, barato y puede casi con todo. No pienso así del Chromecast Ultra, al que no le encuentro ningún sentido aparte de verlo extremedamente caro.

Cita:

---

Iniciado por Toni94

Con Chromecast no se duplica la pantalla, yo no veo la pantalla de mi android en el TV, no es Miracast. Lo que hace es dar la orden al tv (Chromecast) que reproduzca cierto video de internet, pero me incapacita el poder rebobinar a través del mando del TV. En cambio con DLNA es como que el vídeo se queda ''guardado'' por así decirlo en el TV dándome la posibilidad de rebobinar con el mando, una vez cierras el vídeo ya no se puede recuperar como es evidente. Lo que no entiendo es la diferencia entre una y otra cuando en realidad hacen prácticamente lo mismo, diferenciándose en la limitación que tiene Chromecast

---

Cita:

---

Iniciado por -ICE-

La única diferencia es que son dos reproductores distintos.
El tv usa su reproductor nativo y es por éso que puedes usar el mando.
El Chromecast es un reproductor en sí y, al no llevar mando, la única opción es controlarlo con la app Home de Android (desconozco si existe para iOS) o desde los controles de la app qué está enviando el vídeo.

Resumiendo, que me quedó liao:
DLNA= reproductor nativo del tv.
Chromecast= su reproductor nativo usando unicamente una entrada HDMI del tv.

El Chromecast 2 es un excelente cacharrito. Cumplidor, pequeño, barato y puede casi con todo. No pienso así del Chromecast Ultra, al que no le encuentro ningún sentido aparte de verlo extremedamente caro.

---

las sony ya lleva el chromecast de serie, pero es exactamente como tu dices y como pone en el enlace que he puesto.

Y el tvbox de Xiaomi también lo lleva de serie. Es una buena alternativa. Yo tengo uno (un CC, no un Xiaomi) y exceptuando que para ver PrimeVideo es un rollo, lo veo muy cumplidor.
También aclarar que el CC2 sólo llega a full HD.

Cita:

---

Iniciado por -ICE-

Y el tvbox de Xiaomi también lo lleva de serie. Es una buena alternativa. Yo tengo uno (un CC, no un Xiaomi) y exceptuando que para ver PrimeVideo es un rollo, lo veo muy cumplidor.
También aclarar que el CC2 sólo llega a full HD.

---

teniendo android tv no veo necesario el chromecast solo para pasar las fotos y videos que tengas en el telefono xq puedes instalar todas las aplicaciones que puedes tener en el telefono.

Ya entiendo, pero, por lo que comentais al final CC y DLNA son practicamente lo mismo, diferenciandose unicamente en el reproductor que usan para reproducir contenido.
Aunque si es curioso que en el caso de CC no me deje rebobinar con el mando del TV pero si pausar y dar al play...

Cita:

---

Iniciado por nokia23

teniendo android tv no veo necesario el chromecast solo para pasar las fotos y videos que tengas en el telefono xq puedes instalar todas las aplicaciones que puedes tener en el telefono.

---

Éso es lo menos usado en el CC.

Lo más interesante del cacharro es que si no tienes un smartv, te haces uno con poco dinero. Con alguna limitación (no reproduce archivos 4K ni códec h.265) y alguna ventaja cómo ser los streaming de las VoD a su máxima resolución hasta full HD en el CC2

Cita:

---

Iniciado por Toni94

Ya entiendo, pero, por lo que comentais al final CC y DLNA son practicamente lo mismo, diferenciandose unicamente en el reproductor que usan para reproducir contenido.
Aunque si es curioso que en el caso de CC no me deje rebobinar con el mando del TV pero si pausar y dar al play...

---

A efectos quizás del resultado final (lo que tú ves) sí, pero las tecnologías tienen una diferencia bastante gorda y es que el DLNA es un método de transmisión de contenidos digitales que envían de un origen (tu teléfono en este caso) a un destino (la tele), mientras que en el chromecast lo que envía el teléfono es una orden al chromecast para que éste busque el contenido y lo reproduzca. Luego en el teléfono sólo queda una especie de vínculo al contenido que permite controlarlo mientras está activo en la tele, añadir otros a la cola, etc. Pero el teléfono no funciona como transmisor del contenido. Eso es lo que le da precisamente un punto al CC.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por -ICE-

Éso es lo menos usado en el CC.

Lo más interesante del cacharro es que si no tienes un smartv, te haces uno con poco dinero. Con alguna limitación (no reproduce archivos 4K ni códec h.265) y alguna ventaja cómo ser los streaming de las VoD a su máxima resolución hasta full HD en el CC2

---

se como funciona y esta muy bien por lo poco que cuesta una tele tonta si convierte en smartv.

solo he dicho que ahora las teles ya lo llevan incorporado.