Distancia mínima de visionado

Hola a todos. Pues esa es mi gran duda. Segun he leido en algunos post para esa distancia no se aprecia el fullhd, y me gustaria un 46-47". Que me aconsejais?? Salu2 y gracias de antemano.

Hola.
Para empezar...a que distancia tendrías la pantalla?
Segundo.
Que tipo de fuente vas a utilizar o porcentaje de fuente? (cine, TDT, Videojuegos)
Tercero.
Piensas adquirir algun tipo de reproductor de alta definicion? (Blue-Ray, HD-DVD, PS3, Xbox360)
Cuarto.
Que uso le vas a dar a la alta definicion?
Quinto.
Presupuesto pensado para la compra?
Creo que con esos datos se podría empezar a pensar en algo.
No obstante, y antes de que te lo diga el administrador...hay unos cuantos hilos similares al tuyo, con lo que puedes ir echando un ojo e informarte al mismo tiempo.
Un saludo.

Iniciado por RaSGom

Hola a todos. Pues esa es mi gran duda. Segun he leido en algunos post para esa distancia no se aprecia el fullhd, y me gustaria un 46-47".

vete a un centro comercial, situate a los 3,5 metros que dices y compara
yo sí lo aprecio, pero cada quien es un mundo

propicios

Es que eso de apreciar "FullHD" no se muy bien a que te refieres.

Si te refieres es que la TV, los DIVX o los DVD van a mejorar ostensiblemente te diré que para nada, es mas si la electrónica (lector y visualizdor) no están a la altura es posible que lo que aprecies te decepcione por completo.

Si por el contrario te refieres a procesados y escalados de lujo, y por supuesto Alta Definición, como dice jmml por supuesto que se aprecia, para bien claro.

Saludos.

Hola a todos !
Tengo casi decidido comprar una Philips 9632 para utilizar fundamentalmente con Xbox 360 y en menor medida pelis en DVD. Jugaré a una distancia máxima de metro y medio. Tal vez más adelante pueda cambiar la tele de lugar y aumentar la distancia pero por ahora no puede ser. La cuestión es que no sé cuál es el tamaño máximo de lcd para ver juegos en alta definición (360) a esa distancia sin fatiga visual o "mareos". Me parece que lo más prudente es comprar una de 32" pero entre que no es Full HD -y los juegos empezarán a venir en Full HD- y que es posible que en unos meses o un año pueda cambiar a otro piso y aumentar la distancia de visionado me surge la duda de si cogerla en 37" o hasta incluso en 42" -ya que en la 9632 por internet 37" y 42" se consiguen al mismo precio -. ¿Qué me aconsejáis?

Iniciado por spider6

Hola a todos !
Tengo casi decidido comprar una Philips 9632 para utilizar fundamentalmente con Xbox 360 y en menor medida pelis en DVD. Jugaré a una distancia máxima de metro y medio. Tal vez más adelante pueda cambiar la tele de lugar y aumentar la distancia pero por ahora no puede ser. La cuestión es que no sé cuál es el tamaño máximo de lcd para ver juegos en alta definición (360) a esa distancia sin fatiga visual o "mareos". Me parece que lo más prudente es comprar una de 32" pero entre que no es Full HD -y los juegos empezarán a venir en Full HD- y que es posible que en unos meses o un año pueda cambiar a otro piso y aumentar la distancia de visionado me surge la duda de si cogerla en 37" o hasta incluso en 42" -ya que en la 9632 por internet 37" y 42" se consiguen al mismo precio -. ¿Qué me aconsejáis?

Con 37 a esa distancia vas sobrado y aunque los juegos en un futuro sea full hd, es decir 1080p, por debajo de 42 pulgadas no vas a notar diferencia entre hdready vs full hd

PD: No hace falta crear dos hilos iguales para pedir consejo.

Buenas.

Yo hace un par de años que soy poseedor de los priomeros Bravia que salieron, el kdl v-v4010E no tenia ni tdt, eso si se ve bastantante bien, el tema es que este mes acabo de ver la promoción de Sony de 1080 dias sin intereses, y estoy planteandome cambiar el tamaño de mi pantalla. Las fuentes que poseo son:

- Para dvd : Panasonic dmr ex 85 (grabador reproductor escalado hasta 1080i)
- Media Center: 1080p
. Antena colectiva con TDT
- Xbox 360 con HD DVD
- Digital + RGB
- Pronto : BDP 500 reproductor blu ray de sony e i PLUS de digital PLUS (1080i)

El modelo en concreto que estoy mirando es el Sony KDL46x3500, el pero... es la distancia como el topic... estuve leyendo y no se que hacer la distancia que tengo son 3 metros pero si como en la mesilla enfrente del sofa 2´90, el tema es que para pelis del plus y de dvd y HDDVD mi mujer y yo la empezamos a ver pequeña asi que por eso habia pensado en tirar por una de 46" pero no se si sera demasiado, en sony me dicen que para definicion estandar 4 metros es lo ideal pero es que ya que cambio de tele quiero notar mas la diferencia y mas aun si me voy a pillar un blu ray como reproductor pues no tendria mucho sentido otra de 40" a 3 metros porque apenas lo apreciaria.. Teniendo en cuenta mis fuentes ¿que tamaño cojeriais vosotros para mi caso?
Por cierto alquien sabe a cuanta resolucion llega este modelo por componente y vga?

Volviendo al tema del hilo, me permito recordaros que en esta misma sala hay algunos posts chincheteados . Uno de ellos, tiene que ver con el título de este post que puede valernos como una ORIENTACIÓN y que pego textualmente:

***

¿Interesan los paneles llamados FULL HD? ¿Podemos apreciar la superior resolución? ¿Qué relación existe entre la distancia de visionado y la capacidad humana de discernir detalles ?
A ver si soy capaz de explicarlo :

Una persona con una vista normal puede distinguir líneas separadas por un ángulo visual de 1 minuto de arco. Ese es el límite perceptivo visual, nuestro ojo es así y eso está demostrado .

De acuerdo a lo anterior, existe una fórmula que podemos usar válida para pantallas de formato y panel 16:9 y es:

D = d x 3000 / r , donde

D= distancia de visionado
d = diagonal de la pantalla (formato 16:9)
r = resolución horizontal

Las unidades de medida de D y d son invariantes, siempre que sean las mismas (cm , pulgadas, pies ....) .

Para mucha gente, sobre todo si hablamos de proyes, la cuestión a considerar sería el ancho de la pantalla, no la diagonal .

Bien, si llamamos a b la base de la pantalla y a h la altura, tenemos que : h = b x 9 /16 .

Según Pitágoras, la hipotenusa al cuadrado es igual a la suma del cuadrado de los catetos, es decir :

d^2 = h^2 + b^2

Sustituimos h por su valor, es decir, bx9/16 y queda :

d^2 = h^2 + b^2
d^2= (b * 9 / 16 )^2 + b^2
d^2= (81/256)b^2 + b^2 sacamos factor común b^2
d^2= (81/256 + 1)b^2 , es decir
d^2= 337/256 b^2

Luego

d = b x raiz cuadrada de (337/256)

d= b x 1,147347484

Por trigonometría podríamos haber llegado a la misma conclusión . O más fácil para los poseedores del proye :
Vamos a poner a juego las variables distancia-ancho de pantalla .

Si, como decíamos, b es la base de la pantalla ; r, la resolución horizontal ; p, el tamaño del píxel; a, el ángulo de p desde la distancia D tenemos que :

p = b / r

tg a = p/D sustituyendo p
tg a = b/(rxD)
(r x D) tg a = b Dividiendo ambos miembros de la ec por b tg a, tenemos que :

r x D/b = 1/tg a , es decir

r x D/b = 3.437,74667 D3spejando D obtenemos que :

D = b x 3.438/r

Así pues, para una resolución de 1920x1080, tenemos que la distancia D máxima para, ceteris paribus, apreciar esa mayor resolución, ha de ser 3.438/1.920= 1,79 veces la base . Haciendo eso sucesivamente para el resto de resoluciones, en resumen, podemos decir que la distancia mínima de visionado, ha de ser en formatos 16/9:

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720
3.- 3,36 veces la base para 1024x576

Estas medidas son orientativas y obviando la capacidad de procesado de imagen y otros parámetros como contraste, color, etc .

Pero, si disponemos de, por ejemplo, un ancho de 2m de pantalla, visionarla ésta a más de 3,58 m aproximadamente implicaría no apreciar las mejoras de resolución o estar muy cerca de no apreciarlas .

En cualquier caso, como guía, me parece muy bueno .

***

Saludos .