Versión para imprimir
Hola chicos.
Parece que la industria sigue su ritmo, el de dejar obsoleto cualquier tipo de aparato con tecnologías que ni en su primera fase es capaz de ofrecer por completo.
Claros ejemplos las 3D, las pantallas curvas, la resolución 8K...
¿Cómo creéis que evolucionará esto nuevo, o simplemente se trata de otra triquiñuela más para seguir vendiendo?
https://www.youtube.com/watch?v=-3lfgB5A8N4&t=725s
Pues hasta que mo salga, no se podrá evaluar. Lo que está claro es que los dispositivos actuales podrán reproducir esos contenidos pero sin aprovechar el motor del Dolby Vision 2. Las TVs y resto de dispositivos de visualización deberán cambiarse si se quiere "disfrutar" del Dolby Vision 2. Los AVRs y barras se supone que no si se tiene configurado con passthrough. Ahora, la duda que tengo yo es de los reproductores: ¿sacarán discos físicos con Dolby Vision 2? Si es así, habrá que gastarse unas buenas pelas en reproductores UHD que la mayoría de los pocos modelos que hay son bastante caros. Me supongo que pasará lo mismo que los multimedia.Cita:
Iniciado por Bully-Kuka
Pues lo normal. Que esperabas? Que se quedará como está para siempre? La tecnología evoluciona en todos los campos y este es uno más.Cita:
Iniciado por Bully-Kuka
Que si vas a necesitar equipos nuevos? Pues claro, igual que cuando pasamos del SD al 720p y del 720p al 1080p, y que cuando pasamos del 1080p al 4K, y que cuando pasamos del SDR al HDR.
Sí. Pero también se sabe que el actual Dolby Vision podía llegar a 12 bits y 10.000 nits y todavía no hay paneles que lleguen a esa capacidad.Cita:
Iniciado por kalymocho
No hay que ir a la última en tecnología.
Eso está reservado solo para fanáticos y además con cartera amplia o gastar por encima de posibilidades mediante créditos.
Yo lo tengo claro cual será mi postura, la misma de mis últimos años. Esperar a que se popularice.
Tal cual he hecho yo aunque como excusa para renovar mis equipos al completo tanto de audio como de vídeo, y aún así ni siquiera en el ámbito del videojuego en pantallas de tv se han establecido los 120 FPS como consolas de videojuegos. Un 2% que implementan estas imágenes por segundo aunque con el ordenador sí se puede contar un mayor porcentaje.Cita:
Iniciado por ManuelBC
No te quito razón alguna Kalymocho, pero yo lo considero una estafa, sobre todo tomadura de pelo en implantar nuevas tecnologías cuando las primeras ni siquiera en equipos que pueden ofrecerlas lo hacen de manera correcta.Cita:
Iniciado por kalymocho
¿Dónde ha quedado la resolución UHD a 4K en los canales de televisión, tanto bombo y platillo sobre el tema y ya nada se comenta siquiera en foros como este que tanto nos gustan estas cosas?
¿Porqué siguen con las 3D cuando los televisores hicieron acto de aparición y súbita desaparición?
Y así bastantes más cosas como la descrita por Will.
¿Tanto brillo y tantas prestaciones cuando no se alcanza el mínimo objetivo de un brillo real del que tanto se menciona de esos 10.000 nits?
Todo gira entorno a un negocio y si la diferencia entre costes y resultados económicos esperados no están en consonancia, no se invierte.
Pasar la TDT a UHD es un dineral. Primero porque hay mucho usuario aún sin TV UHD y en consecuencia pasaría como con La1, emitir a la vez en dos bandas, la 4k y la 1080i
Y así con todas. Una inversión de millones de euros que nadie quiere poner.
Y con el mundo de fabricantes de imagen y sonido, ocurre lo mismo.
Implantar todo lo máximo implica aumentar costes y el mercado, es decir, nosotros los consumidores no pagaríamos de pasar un AVR de 2000€ a 3000€ y lo mismo un TV cuando lo que se espera es justo lo contrario, que lo que hoy cuesta 2000€ baje a 1500€ y eso no es viable.
Es muy fácil invertir cuando quien paga es otro.
Hay algún Youtuber que comenta que puede ser que las marcas de TVs hayan apretado a Dolby para que saque algo nuevo para relanzar ventas. Parece que hay un estancamiento en ellas. No todo el mundo cambia la TV cada año (alguno lo hay).
Antes había cierta justificación cambiar de TV cada 2-3-4 años.
Yo lo hacía, básicamente buscando más pulgadas y alguna mejora.
Pero, cuando alcanzas tamaño máximo para tu salón y tampoco hay apenas mejoras técnicas, alargas el cambio a unos años más.
Mi situación es esa, llevo pronto 4 años con la C1 de 65" pero no puedo aumentar pulgadas y tecnológicamente tampoco hay un mundo, para mi uso, pasar de la C1 a la C5. Y otra marca o modelo, no me compensa gastar la diferencia.
las pantallas curvas fue una idea que se les ocurrió, sin más. el 3d se encontró con la dificultad de poder verlo sin esas gafas y que hubiera que sentarse justo enfrente de la pantalla. por contra el 8k es un aumento de la resolución que es siempre una mejora técnica, igual que avanzan los telescopios y los microscopios. estoy totalmente a favor del 8k.Cita:
Iniciado por Bully-Kuka
totalmente de acuerdo. en mi caso sí cambiaría porque mi televisor se ha quedado pequeño (55) y en nits también. y aun así igual aguanto 3 años más.Cita:
Iniciado por ManuelBC
Por mi parte pues también el buscar cambiar mi LED a 1080p a 4K de 47" a OLED con 55 respectivamente en mi habitación, pero luego haciendo lo mismo en el salón de parte de una Nano Cell en 65 a una OLED en 77 que finalmente pasó a mi habitación desplazando la OLED en 55 conllevando a sustituir la otra OLED en 48 de la terraza del salón terminando en poner una mini LED en 85 en el salón.Cita:
Iniciado por pat12
Pero ya conforme el techo alcanzado y aún teniendo espacio en el salón para 115" por ejemplo no merece la pena por precio e ínfimas mejoras otra nueva cuando la última ha hecho poco más de dos años, y eso que la conseguí como una estupenda oportunidad en precio, de unos 6.000 que costaba a 1.600 con tan solo tres o cuatro meses de uso por capricho del venmdedor por otra de mayores pulgadas todavía.
Pero por un Dolby Vision 2 o DTS como que no.