duda en OLED77CX6LA

Iniciado por julio548

Es que la única que se le puede acercar algo es la 950 8k y la de 65 vale más de 4000 euros

No estoy de acuerdo.
Se le puede acercar la Nanocell 99 8K de 75" a un precio ahora de 2.999 euros y te de vuelven 300 euros.

Es un panel IPS pero con matriz de subpixeles creo que eran? WRGB, y el FALD modo PRO, superior a las 916.


Si esto no es NEGRO ... entonces ya es que sois todos unos autenticos fanboys del OLED y ya no merece la pena seguir con el tema, por que contra los fanatismos no hay nada que decir se asume el fanatismo y punto, y contra la mala concepcion de la gente con un IPS casi que tampoco

No tengo esperzanzas de que veais algo bueno en ese trozo del video... por que direis que hay algo de luz (esta casi a oscuras... pero bueno)
que si en videos de youtube no se puede apreciar y no es realista (cuando en videos de ve perfectamente el blooming en muchas malas TV)


Por cierto OLED E6V 65" ... con unos quemazos importante que surcan la pantalla de lado a lado Y SIN USARLA PARA JUEGOS

apartir de minuto 7:47

https://youtu.be/xn8mwyuxSgM?t=467

y si este trozo del video.. os dicen que es una OLED os lo creeis, estoy mas que seguro.


Por cierto OLED E6V 65" ... con unos quemazos importante que surcan la pantalla de lado a lado Y SIN USARLA PARA JUEGOS
(YA YA SE DECIAN QUE ESTABAN SUPERADOS en esa generacion los quemazos..... mis cojo...)

Te estás equivocando compañero.
La estructura del subpixel de la Nano es RGBW que no es lo mismo.

Por otro lado, así sea un panel full array con dimming de tropecientas zonas, seguirán siendo una cantidad ridiculamente baja ante las 8.3M de zonas de un OLED.
Y, no. El negro de la Nano no es negro a no ser que tengas y la uses con luz ambiente.

¿Qué se ve bien? Bueno...será cosa de quién la mire y, muy importante, el ambiente dónde la use. Y sobre los quemados, pese a que desde 2014 LG implementó sistemas para evitarlos en lo posible, desde 2016 hasta la fecha los avances han sido importantes.
Lo mismo, hay que tener en cuenta que todas las tecnologías fallan. Y algunas requieren más cuidados que otras. Pasó con los plasmas y pasa actualmente con los OLED.

Yo lo que creo es que es imposible comparar la imagen de un OLED con un LCD pero (y acá está la cuestión), si un OLED lo vas a usar con miedo o te crea dudas importantes, mejor te coges un LCD que los hay y muy buenos. Pero no es una Nano, justamente, el mejor exponente.

yo no pagaria 3000 por una nanole de 75 pulgadas valiendo la oled de 77cx6 3249 y en el caso de la de 86 pulgadas son 2000 o 2100 euros pues ya son 1000 euros menos

@ICE, no tenia ni idea de que para las oled tambien se usara el criterio de las zonas como con las fald.

Bueno, son 8,3 millones de píxeles. Como cada pixel se puede apagar y encender individualmente, de ahí lo de 8,3 millones de zonas...

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, son 8,3 millones de píxeles. Como cada pixel se puede apagar y encender individualmente, de ahí lo de 8,3 millones de zonas...

Gracias por la aclaracion.El negro es total no deja de embobarme desde que la tengo.

Los que tenemos la suerte de tener oleds, yo voy por la 4a tras la C8, 803 de philips, E9 y 77cx6 y 65cx6 esta claro que como tv principal no vuelvo a led.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, son 8,3 millones de píxeles. Como cada pixel se puede apagar y encender individualmente, de ahí lo de 8,3 millones de zonas...

Exacto.
Con el local dimming iluminas una zona del panel con cierta cantidad de pixels. Siempre están ahí. El caso es iluminarlos para que se vean o no.
En un panel OLED pasa lo mismo pixel a pixel. En definitiva, es cómo te dice el compa @Albert Dirac que suele ser bastante claro para explicarse. Que yo me enrrollo y me termino haciendo un lío.

Pero vamos a ver, yo tengo una nano cell y se ve muy bien pero en cierta situaciones es un horror y tienes que apagar el local dimming que se supone que es lo que diferencia a las led buenas de las malas, esas situaciones son sobre todo con contenido hdr como el de Amazon y pelis con hdr, juegos de ps4 etc, en la mayoría del contenido vale de sobras pero por la cagada de las pocas zonas de iluminación, su mal algoritmo, procesador sencillo y el tipo de panel pues es lo que hay.

No son tv recomendables, si tanta gente que la tiene no la recomiendo será por algo, no creo que sea por joder.

Y los que dicen que se ven bien porque la han tenido delante 5 minutos pues decirles que yo tarde unas semanas en ver las cagadas, lo mismo pasa con una novia que tienes que salir una temporada para ver si te va bien o la mayoría ya le pedis matrimonio en la segunda cita?

Aquí siempre entra en juego o sibarita que seas para la imagen, tú nivel de exigencia. El compañero quiere un panel grande y quizá no tenga el ojo tan entrenado como para ver los posibles fallos que presente durante los diferentes visionados.

hay esta el tema yo como todo el mundo quiero calidad de imagen y tamaño jeje, como la oled se que no se va a ver y ademas con mas pulgadas pero he visto la nano 86". 86NANO916NA y para buscar alguna diferencia con la oled tiene que ser en escenas oscuras.por lo demas en escenas normales no se ve gran diferencia a mi parecer.

Lo que ya he dicho: si no encuentras diferencias de visionado entre un OLED y una Nanocell en cualquier escena que se represente NO te compres un OLED y ahórrate la diferencia o gástatela en lo que sí aprecias que es el tamaño.

Y no es cuetión de ser en mayor o menor medida sibarita. Lo que ocurre es qué quien está o ha entrado al mundillo de la imagen ha afinado a fuerza de equivocarse, leer, seguir consejos, sus sensaciones. No sólo pasa con los televisores. Con los proyectores es lo mismo, por ejemplo.
Es muy complicado explicarle a un no iniciado, por ejemplo, que la resolución de un proyector no es importante siempre y cuando suba ya de cierta cifra. Que es más importante el tratamiento electrónico, la óptica, la calidad y materiales de construcción.
Y no hablemos de pantallas porque es un mundo aparte. Muchos creen que comprando una pantalla de unos cientos de €€€ se verá igual que una de miles de €€€. Sin embargo, pocos entienden que con ub pantalla cara no será proporcional el visionado.

Iniciado por -ICE-

Te estás equivocando compañero.
La estructura del subpixel de la Nano es RGBW que no es lo mismo.

Por otro lado, así sea un panel full array con dimming de tropecientas zonas, seguirán siendo una cantidad ridiculamente baja ante las 8.3M de zonas de un OLED.
Y, no. El negro de la Nano no es negro a no ser que tengas y la uses con luz ambiente.

¿Qué se ve bien? Bueno...será cosa de quién la mire y, muy importante, el ambiente dónde la use. Y sobre los quemados, pese a que desde 2014 LG implementó sistemas para evitarlos en lo posible, desde 2016 hasta la fecha los avances han sido importantes.
Lo mismo, hay que tener en cuenta que todas las tecnologías fallan. Y algunas requieren más cuidados que otras. Pasó con los plasmas y pasa actualmente con los OLED.

Yo lo que creo es que es imposible comparar la imagen de un OLED con un LCD pero (y acá está la cuestión), si un OLED lo vas a usar con miedo o te crea dudas importantes, mejor te coges un LCD que los hay y muy buenos. Pero no es una Nano, justamente, el mejor exponente.

Bueno para gustos...

Como acabo de escribir en otro post.. ya he leido a unas de 4 personas 2 de ellas TIENEN OLED CX 55" y 75", Y prefieren la Nano 99

NO TODO LO HACE MEJOR UN OLED

por cierto y lo del tipo de pantalla que dije WRGB?
por que no puede ser .. lo acabo de leer en otra web, han agregado un pixel blanco (acaso no lo hace LG igual con su OLED)

que diferencia pregunto hay WRGB a RGBW ?

Aquí lo puedes ver, mejor explicado de lo que puedo hacerlo yo: https://www.coolblue.nl/en/advice/pi...levisions.html