Depende lo "viciao" que seas. Si eres de los que se pega unas palizas bestiales con la PS3 y, además, también vas a conectar el PC a la pantalla, yo elegiría un LCD LED como la Samsung. Además, y esto es algo que no se suele comentar mucho, imagino que por desconocimiento de la peña, pero que es muy importante, es que como monitor de ordenador se va a ver mejor un LCD o LCD LED que un plasma. ¿Por qué?. Porque tienen más salida de luz, es decir, los blancos se van a ver mucho más intensos que en las Panasonic VT. Los plasmas tienen un limitador de brillo automático que se dispara cuando una imagen blanca ocupe toda o gran parte de la pantalla, lo cual provoca que drásticamente el plasma disminuya su salida de luz y los blancos parezcan cremosos o mucho menos intensos que en los LCD, es decir, imagenes como con falta de punch; pero esto sólo pasa con imagenes muy intensas y con muchas áreas blancas o muy claras, como las páginas web. Por eso un plasma no puede mostrar una gran región de blanco (como página web) en pantalla sin perder parte de su rango dinámico en función de la cantidad de blanco que muestre.
Es una característica de protección de la pantalla. En los plasmas de Samsung de este año, por poner un ejemplo, el ABL se dispara muy pronto, con lo cual, a poco que un blanco medianamente intenso ocupe parte de la pantalla, el ABL (limitador de brillo automático) se va a disparar.
En mi opinión, NO. ¿Por qué? Porque opino que básicamente va a ser parecido todo lo que salga el año que viene. Las mejoras que incorporen será tan pocas que opino que es mejor disfrutar desde ya de lo que hay.Vale la pena esperarse para los nuevos modelos ?
Hay bastante, sobre todo en oscuridad, que es dónde la VT30 se desenvuelve francamente bien. Las diferencias son las que hay entre un plasma "notable" y un sistema de retroiluminación que en ambientes de oscuridad hace aguas en las áreas oscuras.? Y es mucha la diferencia entre ver los BD en la samsung y la vt30 ?
SALUDOS