Dudas HD Ready vs FULL HD

KAKOONA que significa que al tener 100 h. no tendremos problema con el futbol? me lo puedes explicar? gracias

Los 100 Hz aportan sobre todo comodidad visual ya que te cansan mucho menos la vista. Trabajo en iluminación y en alumbrado de lugares de trabajo (oficinas) es ya muy habitual el uso de equipos de alimentación que en vez funcionar a 50 Hz funcionan a entre 23 y 46 kHz.

Para una tele no tiene sentido subir a tanta frecuencia, pero el paso de 50 hz a 100 Hz es muy positivo.

Pues yo para esa distancia le "vi a clavar" al comedor un 50" mas vale que sobre.....................
Por que tengo un 32 y se me hace muy , muy pequeño

A eso me refería yo.... ahora mismo tengo una caca de tele de 21" de tubo que además presenta unas aberraciones geometricas que tiran para atrás pero es que estoy esperando a que los 1080p bajen de precio.... en cambio para ver pelis proyecto en una pantalla de unas 60" y estoy a una distancia de visionado de 2,80m

Saludos!

si freak pero no es lo mismo poder proyectar para ver lo que quieras cuando quieras que tener que ver todo asi,yo proyecto 110" a 4,7 metros pero si tengo que ver asi las noticias me estresaria la ostia,creo que 50" menos de 3,5 metros es mucho(para diario) y para 2,7 creo que 40 o 42 ya esta bien.
un saludo
P.D.:imaginaros a la carmele marchante a 2,5 m en una pantalla de 100" ....TERRORIFICO!!!!!

En eso tienes toda la razón del mundo, tener una pantalla así para ver la tele tiene que ser una paranoia

P.D: Me encantan estos smileys.... me estoy poniendo las botas!

Mira lo que encuentras buscando en el foro

[URL]https://www.forodvd.com/showthread.php?t=22678&highlight=100hz[\URL]

Hay que buscar más!!Que sin querer acabas leyendo cosas que no esperabas encontrar y mira, eso que ganas.

Un saludo!

Solo añadir, que respecto al AVR, el que lleve conexiones HDMI no es imprescindible para disfrutar del sonido que lleven los HD-DVD o los BR . Los lectores dedicados llevan decodificadores de los nuevos formatos y salidas analógicas para conectar a las respectivas entradas del AVR.

Un caso específico, y frecuente, es si tienes un PS3 como lector BR, esta no lleva salidas multicanal y solo pasa el sonido de alta definición por el HDMI. En esta situación el AVR ha de tener conexión HDMI que capte el sonido (que no hace falta que sea HDMI 1.3) y decodificadores de alta resolución (para el formato L-PCM) en todos los canales. Para ello un sencillo Onkyo 604 vale.

Otro tema es si tienes fuentes de video analógicas que quieras pasar por el HDMI o si tienes varias fuentes con HDMI, entonce el AVR que trascodifique el video o la función de concentrador de entradas de HDMI puede hacer que interese el supermega AVR con HDMI.

Saludos

Pues para gustos...
Yo tengo una Pio de 50" a 2.70 del sofá y no acabo de salir del asombro de lo extremedamente perfecto que veo mis BR con la PS3. Los DVD y TDT los veo bien a esa distancia, pero claro, el ojo humano se acostumbra a la "pata negra" de la AD y ya sea la distancia o pulgadas del panel siempre te parecerá que la calidad de imagen de una fuente SD después de ver una HD es patética...

Iniciado por Chakal

Pues yo para esa distancia le "vi a clavar" al comedor un 50" mas vale que sobre.....................
Por que tengo un 32 y se me hace muy , muy pequeño

eso, que se vean bien los pixeles como lentejas... para un 50" tiene q haber 4 metros de distancia entre la tele y tus ojos.
para 2m yo diria que el 32" va incluso muy justo. es pequeño comparado si, pero depende lo que prefieras sacrificar. tener tamaño y ver pixeles gigantes, o verlo perfecto sin pixeles gigantes pero con menor tamaño (32" se ve grande a esa distancia de 2m)
por ejemplo, mi hermano no tiene idea alguna de pantallas, se piensa que el plasma es una tecnologia monopolizada y que todas las pantallas son iguales excepto por las pulgadas, le dije full hd y me dijo "lo que?"... en definitiva, como no me consulto antes, los vendedores hicieron lo que tienen que hacer: Le vendieron un 50" (burro grande ande o no ande) sin full hd. y luego encima cuando me lo enseño presumia, lo pone y madre mia... incluso a 3m se veia como el culo, unos pixeles brutales, y eso que era una peli de dvd, la television ya ni contaros... le vendieron aire... pero esperaos, que encima mi hermano dice q se ve bien, si bueno el es una de esas personas que no entienden lo que significa calidad de imagen (literal), es mas cazurro... y eso que lo ve en plan panoramica la tv, osea que la gente se ven achatados, gordos y bajitos XD.
La industria se aprovecha de la gente que no sabe muy bien de que va el tema y se guia por el tamaño de las pulgadas unicamente, que importar claro que importa, pero no lo es todo

mira a ver que distancia teneis entre los ojos y la pantalla en un Centro comercial antes de comprarlo, y que os pongan la tv a ver q tal la veis desde 1m hacia atras. si en casa la veis a muchos metros pues claro q necesitareis minimo 50", pero cuidado con las casas normales q las ven como muchisimo a 2m, sino 1,5m. 32" ahi quedan incluso grandes...

vosotros que pulgadas pondriais a una distancia de 1,8m? es mi caso...

pues coincido con justerini55. Con el downscale no se "pierde" casi nada....

y tb digo, que yo tengo para 2,5 mts un plasma de 42" hdready.... y no veo ni pixeles ni nada (bueno, miento, veo que la TDT a veces pixela, sobretodo la sexta, pero és por la señal de emision.... no porque este demasiado cerca).

El tema de la distancia es muy personal, y creo que ver una 50" a 3 o 3,5 metros no esta nada mal.

claro q pixela por la emision de los canales, cuando emitan en HD ya puedes estar a 1m q lo veras perfecto...
ahora mismo no se puede aprovechar una tv de 42 para ver la tv a corta distancia.

Iniciado por NeoZ

pues coincido con justerini55. Con el downscale no se "pierde" casi nada....

Eso depende de si existe un previo up-sacling bien hecho .

Por ejemplo, viendo un DVD, como el lector escale con artefactos a 1080 (y de esos hay unos cuantos) se verá mil veces mejor escalando "sólo" a 720 si nuestro panel es 720 o inferior que a 1080.

Saludos .

tienes toda la razon, pero me referia a un downscale desde 1080p a 768p.......