Efectos sobre la salud del 3D

que va, es en todos los cines, que conozco bien el mundo del cine en mi zona, jejeje.

Otro ejemplo que he vivido que puede venir bien: He conocido 2 casos de crisis nerviosas en 2 salas en menos de 6 meses, y han sido en salas 2D (y con máquinas de bobinas, nada de digital siquiera)... si eso llega a pasar por ejemplo en una sala 3D seguro sale hasta en los periódicos.

Así es la sociedad donde vivimos, que nos emparanoiamos rapidamente en ocasiones.

de todas las maneras, yo le tengo un pánico al cine, de la leche, que si la coca, tiene poco hielo, alaaaaa, a por hielo otra vez, que si las palomitas, no se, saben raras, otra vezzzzzzzzzzz, a por otras palomitas, que si va empezar y tiene que ir al bañoooooooooooo, los niños de delante de coña, o el guarro con los pies encima de las butacas traseras, vamos un suplicio en algunas salas.

de todas formas, creo que la discusión que tratamos aqui es un poco absurda (bajo mi punto de vista) y me explico:

TODO.. si si, todo en la vida es malo en exceso, hasta el jamón serrano y el bogavante, con lo buenos que están. Si comemos todos los dias jamón seguramente nos afecte a la salud, y si vemos todos los dias cine en 3D seguro que también nos afecta. Seguro que el que se pasa horas pegado a una pantalla 3D jugando todos los dias fijo que le puede afectar, pero no creo que a nadie le haga daño ver un par de pelis a la semana en 3D.

Por cierto, y un comentario un poco offtopic: Visto todas las últimas pelis 3D, no pagaría por ver ni un tercio de ellas, y eso si lo recomiendo, que os informeis a que pelis vale la pena ir a ver en 3D o cuales son una estafa (no por la peli en si, sino por el escaso efecto 3D de muchas)

Iniciado por syro100

de todas formas, creo que la discusión que tratamos aqui es un poco absurda (bajo mi punto de vista) y me explico:

TODO.. si si, todo en la vida es malo en exceso, hasta el jamón serrano y el bogavante, con lo buenos que están. Si comemos todos los dias jamón seguramente nos afecte a la salud, y si vemos todos los dias cine en 3D seguro que también nos afecta. Seguro que el que se pasa horas pegado a una pantalla 3D jugando todos los dias fijo que le puede afectar, pero no creo que a nadie le haga daño ver un par de pelis a la semana en 3D.

Y de absurdo no tiene nada, precisamente se trata de informar. Tu razonamiento, es producto de la información de la que dispones. Es la prueba de que si tu tienes sentido común es por algo, mucha gente carece del mismo precisamente por unas ausencias de información. Cuando se saca un nuevo juguete, ya no decimos esto tan tecnológico, el objeto debe pasar unas pruebas en los laboratorios de física y química dependientes de industria y sanidad.

Luego vienen las recomendaciones de uso. Lo que a muchos nos ha sorprendido un poco, es que después de las campañas contra las gafas de baratillo, nadie nos esté informando de la certificación que deben de cumplir estas gafas, que como poco debería de ser del mismo rigor que las de cualquier gafa terapéutica o de sol

Coña, en lo de las gafas tambien tienes razon.

Iniciado por Kokotxo

Y de absurdo no tiene nada, precisamente se trata de informar. Tu razonamiento, es producto de la información de la que dispones. Es la prueba de que si tu tienes sentido común es por algo, mucha gente carece del mismo precisamente por unas ausencias de información. Cuando se saca un nuevo juguete, ya no decimos esto tan tecnológico, el objeto debe pasar unas pruebas en los laboratorios de física y química dependientes de industria y sanidad.

Luego vienen las recomendaciones de uso. Lo que a muchos nos ha sorprendido un poco, es que después de las campañas contra las gafas de baratillo, nadie nos esté informando de la certificación que deben de cumplir estas gafas, que como poco debería de ser del mismo rigor que las de cualquier gafa terapéutica o de sol

Si si, estamos de acuerdo, pero me refería que era absurdo el planteamiento del hilo en sí, que no me he explicado bien, para ello, recuerdo y cito textualmente parte del principio del mismo:

La primera pregunta de rigor que se me ocurre es como la Unión Europea y las propias autoridades sanitarias españolas, tan quisquillosas para algunas cosas, permiten la comercialización de un producto del que el propio fabricante reconoce puede ser nocivo para la salud.

A esto me refiero, a que se pregunta y salta la alarma cuando leemos que es perjudicial, pero hasta ahora en la vida no conozco nada que no lo sea en esceso, osea, que no es ni mucho menos alarmante, aunque lógicamente hay que saber poner el límite.

Iniciado por syro100

Si si, estamos de acuerdo, pero me refería que era absurdo el planteamiento del hilo en sí, que no me he explicado bien, para ello, recuerdo y cito textualmente parte del principio del mismo:



A esto me refiero, a que se pregunta y salta la alarma cuando leemos que es perjudicial, pero hasta ahora en la vida no conozco nada que no lo sea en esceso, osea, que no es ni mucho menos alarmante, aunque lógicamente hay que saber poner el límite.

Hombre, si es cierto que quizás se perciba cierto alarmismo. Pero si lees todo con calma, verás que no es tanto esto como lo que exactamente se dice en este párrafo

"La primera pregunta de rigor que se me ocurre es como la Unión Europea y las propias autoridades sanitarias españolas, tan quisquillosas para algunas cosas, permiten la comercialización de un producto del que el propio fabricante reconoce puede ser nocivo para la salud."

Piensa esto ¿cuantas veces has escuchado esto en un medio de comunicación, telediario, prensa...? No obstante cada dos por tres se nos recuerda lo de las gafas de sol, lo de los petardos, el tabaco, lo de X, lo de Y...

Algunos pensamos, que hay un gran interés en que "la infección se expanda" especialmente en época de crisis. Ya habrá tiempo para el cuidado, pero que todo el mundo se gaste el dinerito. Todos sabemos que el abuso de TV (no solo 3d) es negativo...pero lo que algunos queremos saber es ¿cuanto más de negativo es el 3D?

Si las autoridades pertinentes nos dicen que igual que la TV 2D, será una gran noticia, pero por ahora hay esa tímida advertencia en el manual. Y ojo que ningún aparato de TV tiene en su manual la advertencia de que "su uso por más de X horas consecutivas puede dañar de forma irreversible nuestra vista"...es curioso dada la afición a las demandas en norteamérica

Hola yo tengo una tv 3D y en gran parte estoy en acuerdo con vosotros, solo me gustaría matizar alguna opinión.

Creo que el 3D a diario y abusando de él tendrá resultados bastantes malos, con uso moderado ya no sabría aventurarme a decir nada, espero que no tenga efectos.

Lo que una cosa si que es cierta, todos los que estamos varias horas al día tras un monitor o viendo la TV machacamos mucho más la vista que si estuviéramos mirando al horizonte, que bien nos iría de pastores!!!

Creo que esto es como todo con moderación nada es malo o por lo menos tan malo. Sobre las precauciones que exponen los fabricantes es el tema de siempre, lavarse las manos. Aunque también es de entender hay gente que no tiene control.

Al igual que con las videoconsolas, estar 8 horas jugando al día bueno no tiene que ser.

Creo que la tecnología 3D no hay que verla como sustituta al 2D ni mucho menos, hay que verlo como un valor añadido a las películas, es decir como un producto complementario, algunas películas como Avatar merecen la pena verlas en 3D, en otras no tiene sentido por mucho que sea con o sin gafas.


Un saludo.

Absolutamente de acuerdo

A lo dicho, añadir que, leeros un prospecto de CUALQUIER medicamento, incluso de un simple caramelo (llevan aspartamo), os puedo asegurar que no tomais ninguno, fijo, ni una simple aspirina, yo me salto lo de efectos SECUNDARIOS, todo con moderacion es bueno, abusar es MALO. saludetes.

PD: yo seguire viendo 3d una o máximo dos a la semana jejejeje.

Pues bueno parece que LG ha empezado a advertir esto en sus TVs3D

"Una última nota del fabricante acerca de las posibles consecuencias negativas de mucho tiempo una visión de películas en 3D. LG Electronics se recomienda después de una hora un descanso de 10-15 min."

Parece bastante razonable

Me acabo de poner al día con este hilo y veo que aunque tiene 8 páginas, las conclusiones son las mismas que antes de pasar de la página 1. Si en algo está la gente de acuerdo es que mejor no abusar.

Hoy ya está muy extendido este mercado y tenemos 2 tecnologías. Parece que el pasivo tiene números para imponerse y la teoría dice que debería ser mejor para nuestros ojos.

Yo puedo decir que a día de hoy, no me interesa el 3D más que como algo anecdótico. En su día vi Avatar 3D en el cine, como muchos, y recientemente he podido ver la versión Blu-ray tanto en 3D -un trozo- como en 2D y sinceramente, en calidad de imagen me quedo con la versión 2D, pero de largo.

En cuanto al 3D, dejando calidad a parte -que pierde-, en movimientos rápidos me molestan ambos sistemas. Y lo que probado sin gafas, también me ha resultado desagradable por tener que fijar mucho la vista.

Hace poco vimos un poco un 3D activo de Samsung y comentando con mi mujer, a ambos nos mareaba un poco cuando había una secuencia rápida.

Lo que está claro es que margen de mejora hay mucho. Yo de momento, tan contento con mi TV no-3D