No necesariamente, pero suele ser así. Lo que ocurre es si compensa la proporcionalidad en la mejora apreciable de calidad y la diferencia de precio.+Calidad=+Caro
Hoy en día las pantallas de 1080 son la mayoría. "Curiosamente" estas pantallas son mas baratas que otras con menor resolución de hace 1 y 2 años.+Resolución=+Caro
A igualdad de calidad es lógico, pero podrás comprobar que hay paneles mas pequeños bastante mas caros que otros mas grandes. De todas maneras el tema del precio es absolutamente desconcertante.+Tamaño=+Caro
Aquí lo importante es la calidad. La calidad de la electrónica se paga y la calidad constructiva también ... y la "novedad" mucho.+Tamaño+Calidad+Resolución=+++Caro
No necesariamente, insisto ... hay TVs muy buenas que por no ser lo "último" son mas baratas. Los defectos los puedes encontrar en TVs caras y baratas ... aquí sobre todo el problema está en los controles de calidad y en esta guerra de precios parece que brillan por su ausencia en la mayoría de los casos. Por cierto el judder no tiene que ver con esto. El judder se tiene en imágenes de alta definición en que no pueden ser reproducidas a 24fp. También te digo que hay TVs que en sus especificaciones dicen que gestionan imágenes a 1080/24fp y en los travellings dan mas tirones que un coche calado ... es decir, es mentira.+Tamaño+Calidad+Resolución-Caro=+++Judder y bainas por el estilo
En todas estas ecuaciones creo que se te olvida un factor muy importante y es la calidad de la imagen absolutamente relacionada a la calidad de la fuente. Un buen TV con una buena fuente hará maravillas, un buen TV con una mala fuente no soluciona nada. Si es buena fuente de alta definición es otra historia muy diferente. Aquí las TVs mediocres lucen y las buenas se salen.
Saludos.







LinkBack URL
About LinkBacks


Citar