Fiabilidad,philips o sony?

Buenas.

Olvidaos del dónde y pensad en el cómo. De Chequia también viene el crsital de Bohemia y el Tokaj, uno de los mejores vinos del mundo.

Lo que importan son las especificaciones, tanto del fabricante como del organismo de control del pais destino.

A mucha gente le sorprende que el mismo coche se fabrica con disintas especificaciones según vaya destinado a Europa o a Sudamérica, por poner un ejemplo.

Pero por volver a la pregunta en cuestión, Sony ha tenido muchísmos problemas estos últimos años con las baterías, por ejemplo, que le han costado una fortuna. Philips habrá tenido las suyas, como las tuvo Firestone con sus neumáticos o Renault con sus sistemas eléctricos o el grupo PSA con el multiplexado.

Y es que hay una norma que cumple a rajatabla: lo más nuevo es lo menos fiable o, para ser más exacto, lo que es más difícil de garantizar que no falle, pero por propia definición. Si se fabricasen las TV como hace diez años...pues eso, se tendrían diez años de experiencia y se podría garantizar la fiabilidad. Pero, honestamente, ¿queremos eso?

En cambio, en la cosntrucción, se sigue construyendo en su mayor como hace décadas y se siguen haciendo las mismas chapuzas. Y la gente traga más con una casa mal hecha que con un panel que tiene algo de clouding, aunque cueste mil veces menos. Así somos.

Las empresas corren riesgos, pero nosotros también queremos tener lo último. Al menos, las garantías cubren ese riesgo por un tiempo más que razonable.

Saludos.

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

Olvidaos del dónde y pensad en el cómo. De Chequia también viene el crsital de Bohemia y el Tokaj, uno de los mejores vinos del mundo.

Lo que importan son las especificaciones, tanto del fabricante como del organismo de control del pais destino.

A mucha gente le sorprende que el mismo coche se fabrica con disintas especificaciones según vaya destinado a Europa o a Sudamérica, por poner un ejemplo.

Pero por volver a la pregunta en cuestión, Sony ha tenido muchísmos problemas estos últimos años con las baterías, por ejemplo, que le han costado una fortuna. Philips habrá tenido las suyas, como las tuvo Firestone con sus neumáticos o Renault con sus sistemas eléctricos o el grupo PSA con el multiplexado.

Y es que hay una norma que cumple a rajatabla: lo más nuevo es lo menos fiable o, para ser más exacto, lo que es más difícil de garantizar que no falle, pero por propia definición. Si se fabricasen las TV como hace diez años...pues eso, se tendrían diez años de experiencia y se podría garantizar la fiabilidad. Pero, honestamente, ¿queremos eso?

En cambio, en la cosntrucción, se sigue construyendo en su mayor como hace décadas y se siguen haciendo las mismas chapuzas. Y la gente traga más con una casa mal hecha que con un panel que tiene algo de clouding, aunque cueste mil veces menos. Así somos.

Las empresas corren riesgos, pero nosotros también queremos tener lo último. Al menos, las garantías cubren ese riesgo por un tiempo más que razonable.

Saludos.

No, no es posible olvidar el "de dónde", pero por supuesto en todo caso será importante el "cómo".
Si uno quiere cristal de Bohemia, adquiere cristal de Bohemia. Pero si uno quiere un material semiconductor, no lo compra en Bohemia, salvo que no le den a elegir.
La razón por la que determinados productos se ensamblan o fabrican en determinados sitios no tiene nada que ver con la calidad intrínseca de los mismos, sino por los costes de producción y los controles de calidad aplicados; por tanto, si un determinado producto se basa en su tecnología, en los materiales utilizados y en la especialización de la mano de obra, basta que falle una variable de la ecuación para que haya problemas.
Y no son hechos "raros" en absoluto; ya no es infrecuente que determinadas marcas llamen a "revisión gratuita" determinados productos que afectan a tecnologías sensibles porque temen las correspondientes demandas que se pueden producir en caso de demostrarse un error o una simple falta de aplicación de controles de calidad.
De hecho, y cuando dicho riesgo no existe, se realizan estudios de tolerancia para averiguar qué riesgos se asumen en función de los períodos de "garantía".

Por tanto, el "cómo" es, por supuesto, fundamental.
Pero el "dónde" acaba PUDIENDO serlo también.

Y si alguien supone que los controles de calidad en China son iguales a los del Japón, que se los digan a las familias de los niños muertos al comer leche adulterada. Sirva esto de simple y tosco ejemplo. ¿es extrapolable? lógicamente, no en los mismos fundamentos prácticos a todo sitio y en todo momento. Pero que nadie dude que todo lo que sirve para ahorrar costes implica un aumento del riesgo respecto al producto final.
Y, por cierto, "riesgo", no significa "certeza".

Saludos

Como ya ha comentado Osomax, actualmente todas las marcas siguen unas pautas de fabricación y montaje muy similares. El problema está en el abaratamiento de costes y en los cada vez más ineficaces y poco exigentes controles de calidad con sus correspondientes testeos.
En efecto los componenetes y se diseñan en un sitio, se fabrican en otro y se montan en otro distinto (también Samsung monta en Eslovaquia).
Mi último gran fiasco fué con Philips con su último y más avanzado modelo de CRT el famoso PW9509 con Pixel Plus II, tecnologicamente era una maravilla ... pero su cascada de averías era intolerable y más intolerable aun su SAT ... de tal manera que el TV me duró apenas 2 años con muchos disgustos. E insisto, el SAT para salir corriendo.

Saludos.

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

Olvidaos del dónde y pensad en el cómo. De Chequia también viene el crsital de Bohemia y el Tokaj, uno de los mejores vinos del mundo.

Lo que importan son las especificaciones, tanto del fabricante como del organismo de control del pais destino.

A mucha gente le sorprende que el mismo coche se fabrica con disintas especificaciones según vaya destinado a Europa o a Sudamérica, por poner un ejemplo.

Pero por volver a la pregunta en cuestión, Sony ha tenido muchísmos problemas estos últimos años con las baterías, por ejemplo, que le han costado una fortuna. Philips habrá tenido las suyas, como las tuvo Firestone con sus neumáticos o Renault con sus sistemas eléctricos o el grupo PSA con el multiplexado.

Y es que hay una norma que cumple a rajatabla: lo más nuevo es lo menos fiable o, para ser más exacto, lo que es más difícil de garantizar que no falle, pero por propia definición. Si se fabricasen las TV como hace diez años...pues eso, se tendrían diez años de experiencia y se podría garantizar la fiabilidad. Pero, honestamente, ¿queremos eso?

En cambio, en la cosntrucción, se sigue construyendo en su mayor como hace décadas y se siguen haciendo las mismas chapuzas. Y la gente traga más con una casa mal hecha que con un panel que tiene algo de clouding, aunque cueste mil veces menos. Así somos.

Las empresas corren riesgos, pero nosotros también queremos tener lo último. Al menos, las garantías cubren ese riesgo por un tiempo más que razonable.

Saludos.

Tíooooo!

Te has casado con una checa o qué?

Las mujeres checas son preciosas, por cierto. El cristal de Bohemia, sin comentarios...pero el Tokaj uno de los mejores vinos del mun do?????




En fin, sobre gustos..una buena paliza

Bueno, y respecto al tema, el problema es que realmente -y creo que no hay demasiada buena intención en ello-, ningún fabricante informa de las estadísticas de fallo de sus productos. Sólo cuando potentes asociaciones o estamentos obligan a ello (como ocurre en el sector del automóvil) esto tiene lugar.

Por otro lado no hay que confundir que una marca sea muy poco fiable en general, a que una generación de algo en concreto falle, siempre que la firma se haga responsable y lo corrija. Tampoco el "Made in XXX" es hoy en día garantía de casi nada. Se le puede decir a un chino que fabrique con una calidad y fiabilidad determinadas, hasta la más alta, en función del precio.

Mi experiencia personal:

Panasonic una de las firmas mejor paridas en general en todos sus productos.

Sharp mucha fiabilidad en sus LCD (se prueban uno por uno antes de salir de fábrica).

De las 2 puedo decir que he montado a clientes, amigos y familiares y NI UNA SOLA UNIDAD ha tenido que ir a SAT. Puede que sean 50 teles en un par de años o algo así.

Philips y Sony fallan bastante, y su red de servicios es pésima, en gran parte no tanto a nivel técnico, sino en el trato impersonal, poca solución de problemas a nivel doméstico (a veces por teléfono configurando cosas se evita confundir mal uso con avería). También venden mucho y eso es difícil de controlar.

Iniciado por HDForever

pero el Tokaj uno de los mejores vinos del mun do?????

El Tokaj (que por cierto hay quien dice que s eslovaco, no húngaro) es uno de los mejores vinos del mundo. Eso sí, no es vino "de mesa", es más para postres o para acompañar con dulces, como el jerez, por ejemplo.

Lo que pasa es que en la región hay bodegas y bodejas, del mismo modo que no es lo mismo un Rioja Muga de un "rioja de la casa" que te puedan poner en cualquier tugurio.

También es cierto que durante años no es una denominación de origen que se cuidase, y de hecho hasta llegó a coger nala fama. Pero como el Ribeiro de aquí, vaya, sin querer comparar.

Tú vete a una tienda vinícola y pide precio, pide.

Por cierto, tras una botella de Tokaj no se distingue entre HD Ready y FullHD.

Saludos.