Fiabilidad,philips o sony?

Efectivamente, todo lo que argumenta (excelentemente por cierto) osomax es así. Las multinacionales gastan muchisimo dinero en investigar y desarrollar un producto y la única forma de recuperar la inversion y vender a precios asequibles es fabricando barato. Así de duro.

Además, el fabricar en paises donde la mano de obra es barata implica casi a ciencia cierta unos controles de calidad "mediocres".

Hoy en día, lo único holandes que tiene Philips debe de ser su sede social y los diseños, y de esto ultimo no estoy tan seguro. Si estas Tv ya no son baratas, si se fabricasen en Holanda el precio sería poco menos que de chiste.

Efectivamente, Philips a nivel de fiabilidad ya no es lo que era por todo lo comentado. Yo tuve que reparar un CRT de los altos de gama con menos de 3 años.He vuelto a comprar un Philips LCD, pero no por temas de fiabilidad. De hecho tengo asumido que se romperá antes de los 3-4 años, y si no, al tiempo.
Las demás marcas también han visto mermada su fiabilidad, pero yo como opinión personal creo que en este aspecto Sony está por delante de Philips ahora mismo.

Saludos.

Osomax, las cosas no son siempre blancas o negras.

Un ejemplo cualquiera: Audi monta las transmisiones Quattro en Hungría, de hecho van convoye en tren para montarlas en los motores que monta en sus factorías de paises del este. Pero las transmisiones son alemanas, casi por completo robotizadas. Lo que se ahorran es el coste de la mano de obra. Luego vuelven las transmisiones montadas en los motores y el control de calidad se hace en Alemania. Eso es lo que yo sé de esta marca, por ejemplo. Que alguien me corrija si trabaja en Audi Alemania.

Lo mismo Nagler. Antes montaba las óptcas en USA y ahora lo hace en HK.

Con esto quiero decir que cada marca es un mundo, y no se puede generalizar. Yo tengo un Mazda6 y me falló el motor de un faro, y había que cambiar el faro entero. El faro estaba fabricado en nalasia, a pesar de que el coche se había montado en japón. mazda me cambió gratis los dos faros. Con esto incido en la última parte. la garantía y cómo responde cada marca. de nuevo, cada una es un mundo.

Y sobre la leche adulterada en China, pes cierto. Pero contémoslo todo: el medicamento ese que en USA mató a no sé cuantos, ya no nos acordamos del aceite de colza...con esto no quiereo decir que mal de muchos sea consuelo de tontos, pero que no tien que ver que seamos el primer mundo y ellos el tercero (que por cierto, dudo que China lo sea, lo que pasa es que las desigualdades en ses país hacen que la mayoría sea pobre).

Y me reafirmo en el tema de la fiabilidad y la tecnología de vanguardia. La queremos ya y barata. Y las marcas, para competir, se ahorra el coste que no es material: el control de calidad. Y cruzan los dedos para que no pase nada.

En resumen, que juegan con fuego. Desde luego yo, como vosotros, ya puedo estar enamorado con una marca, que si me sale rana y el SAT no responde, pasa a la lista negra sine die.

Si al final, aunque con matices, estamos hablando de lo mismo.

Saludos.

Yo personalmente pienso que los SAT de casi todas las marcas, por no decir de todas, dejan bastante que desear. Ojo, no por dejadez o falta de profesionalidad, sino porque la tecnología avanza tan sumamente rápido, que es imposible formar a un técnico en TV (por ejemplo) todos los años o cada 6 meses, para que asimile todas las "novedades" que cada vez salen antes.

Esto unido a que los diseños cada vez te obligan a cambiar conjuntos completos, pues ocurre que:

1.-Reparación en garantía. Como se complique mucho cambio la TV, salgo ganando tiempo y dinero.

2.-Reparación fuera de garantía. A lo mejor el problema es un transistor de potencia (que son los que mas se rompen) de la fuente de alimentación, pero eso va unido a toda la fuente completa, que vale la friolera de 600 euros. (esto es un ejemplo que seguramente no se ajuste exactamente a la realidad, pero puede ocurrir). Total, tiro la tele y maldigo al SAT, a la marca y al que haga falta.

Yo he tenido por desgracia últimamente contactos con SAT de varias marcas y no puedo hablar bien de ninguno de ellos.

Saludos.

es dificil decidir que este o el otro televisor es malo por el simple hecho que no este fabricado en su pais de origen,la mayoria de las firmas montan paneles de otras firmas y ahi es quiza donde sharp quiza este un paso por delante de otras,pero el problema es la electronica en si ,cada firma mete su propia tecnologia y ahi creo que es donde esta la cable ,como saber si la electronica de un panel samsung con letra c es distinta a la del panel con letra s,por que si los 2 paneles traen todo igual ,100htz,chips de procesado,24p,mismo contraste,brillo,etc,es dificil decir el c es peor por que el panel no lo fabrica la propia samsung,y os puedo asegurar que ya e visto devolver paneles s y otros c (y viceversa ) y ahi siguen tirando. creo que al final todo es cuestion de suerte y que no nos toque pasar por el sat,aqui si que de unos a otros si hay diferencia

Iniciado por fjcblanco

Osomax, las cosas no son siempre blancas o negras.

Un ejemplo cualquiera: Audi monta las transmisiones Quattro en Hungría, de hecho van convoye en tren para montarlas en los motores que monta en sus factorías de paises del este. Pero las transmisiones son alemanas, casi por completo robotizadas. Lo que se ahorran es el coste de la mano de obra. Luego vuelven las transmisiones montadas en los motores y el control de calidad se hace en Alemania. Eso es lo que yo sé de esta marca, por ejemplo. Que alguien me corrija si trabaja en Audi Alemania.

Lo mismo Nagler. Antes montaba las óptcas en USA y ahora lo hace en HK.

Con esto quiero decir que cada marca es un mundo, y no se puede generalizar. Yo tengo un Mazda6 y me falló el motor de un faro, y había que cambiar el faro entero. El faro estaba fabricado en nalasia, a pesar de que el coche se había montado en japón. mazda me cambió gratis los dos faros. Con esto incido en la última parte. la garantía y cómo responde cada marca. de nuevo, cada una es un mundo.

Y sobre la leche adulterada en China, pes cierto. Pero contémoslo todo: el medicamento ese que en USA mató a no sé cuantos, ya no nos acordamos del aceite de colza...con esto no quiereo decir que mal de muchos sea consuelo de tontos, pero que no tien que ver que seamos el primer mundo y ellos el tercero (que por cierto, dudo que China lo sea, lo que pasa es que las desigualdades en ses país hacen que la mayoría sea pobre).

Y me reafirmo en el tema de la fiabilidad y la tecnología de vanguardia. La queremos ya y barata. Y las marcas, para competir, se ahorra el coste que no es material: el control de calidad. Y cruzan los dedos para que no pase nada.

En resumen, que juegan con fuego. Desde luego yo, como vosotros, ya puedo estar enamorado con una marca, que si me sale rana y el SAT no responde, pasa a la lista negra sine die.

Si al final, aunque con matices, estamos hablando de lo mismo.

Saludos.

Estimado compañero,
se trata éste de un debate abierto, en el que cada uno de nosotros expone sus argumentos no por afán de contradecir a nadie, sino simplemente por interés en profundizar en ello.
No me caracterizo precisamente por adoptar posturas muy radicales sobre las cosas, y no sé en que punto te he dado la impresión de que las cosas son "blancas o negras"; generalmente suelen ser grises.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices; como comentas, no hay un desacuerdo en el fondo. Quizás diversos matices.
Por un lado citas la industria del automóvil. Es una pena, porque es una cuestión en la que podría profundizar mucho, pero con toda seguridad los moderadores lo encontraría bastante fuera de lugar. Si diré una cosa. Precisamente en esta industria, y precisamente en la alemana y en sus filiales, los controles de calidad se han disparatado; incluyendo marcas como la tuya que pertenecen al segmento alto. El número de incidencias y reclamaciones se ha vuelto exponencial. Las contradicciones de que un mismo grupo aúne diferentes marcas que compiten entre sí en el mercado y que, supuestamente, comparten la misma base tecnológica se han hecho patentes. Hasta los proveedores se han visto arrastrados a la tremenda polémica; cito el caso de Bosch, proveedor de varias (prácticamente todas) marcas alemanas, en todos sus segmentos, en todas sus variantes y filiales. ¿Todas connlevan el mismo control de calidad? se ve que no, porque los resultados cantan por sí solos. Porsche lo sabe bien, y ha insistido en llevar sus propios controles de calidad sobre todo material provisto por terceros, para evitar lo que otras marcas han padecido.
Las "grandes marcas" han fallado en controles de calidad, han subcontratado todo lo posible para abaratar costes y la han armado pero que muy bien.
El caso japonés es digno de mención, tanto en automoción como en electrónica. Japón (como en cierta medida Corea del Sur) es un país sin apenas recursos naturales que basa gran parte de su riqueza en las exportaciones. La industria es un sector estratégico, vital.La competencia entre los grandes grupos es brutal. Un error importante en el proceso de fabricación y comercialización implica una pérdida de un terreno que quizás no vuelvan a recuperar. Pero cuando Sony se "pone las pilas", no es porque tema a Philips. Es porque teme a Matsushita, a Sharp...incluso a Samsung o a LG. Intentan fallar menos en sus controles y, si finalmente fallan, intentan enmendar las cosas antes de que sea demasiado tarde.
Philips en Europa es como "el último mohicano".
Para los que ya tenemos añitos encima...sólo cabe preguntarnos..¿dónde está la industria electrónica europea? ¿Nordmende? ¿Saba? ¿Telefunken? ¿Blaupunkt? ¿.....?
Philips ha sobrevivido a base de abaratar todos los costes abaratables, subcontratar todo lo subcontratable y producir donde el presupuesto no se le desmadre demasiado. Nada raro en el mundo actual; el problema es que ha padecido, lógicamente, importantes dificultades en sus controles de calidad y, encima, sus precios son generalmente altos.

No sé si el medicamento que citas es la talidomida. Como sabes, hoy se sigue utilizando, pero con indicaciones diferentes y de forma muy efectiva. No diría yo que ese fue un fallo de control de calidad. Fue un efecto secundario que la tecnología y sistema de evaluación de la época no supo o no pudo prever.
Lo del aceite de colza fue un acto criminal.

Llevas toda la razón en que el consumidor quiere productos de alta tecnología a precios lo más asequibles posible. Desgraciadamente, eso no lleva necesariamente a que adquiera productos de alta calidad. ¿Debemos decir con ello que entre todos hemos creado un monstruo y que queremos tener lo bueno sin pagar el precio real que conlleva?
Posiblemente.

Pero entonces digamos toda la verdad: es que vivimos en un mundo donde poseemos cosas que no necesitamos. El valor de las cosas es una simple utopía; ni siquiera hablamos de él, sino del "coste".

Por último, debemos plantearnos la siguiente pregunta: ¿el abaratamiento de costes se hace para permitir que más usuarios puedan permitirse comprar determinados productos, o para permitir que más consumidores los adquieran de forma que los beneficios empresariales crezcan?

En fin..

Un cordial saludo

Iniciado por osomax

Llevas toda la razón en que el consumidor quiere productos de alta tecnología a precios lo más asequibles posible. Desgraciadamente, eso no lleva necesariamente a que adquiera productos de alta calidad. ¿Debemos decir con ello que entre todos hemos creado un monstruo y que queremos tener lo bueno sin pagar el precio real que conlleva?
Posiblemente.

Querido amigo, si tener que ponernos filosóficos, bailamos al son que nos tocan, eso es lo que pasa. ¿O es que cuando salió el A4 Tdi de 90 CV no andaba ya un hueco? ¿Para qué queremos uno de 150 CV? Si preguntas a cualquier taxista de Madrid te dirán que el más fiable era aquél, no éste. Pero no interesa. Interesa hacer uno nuevo para que cambies el viejo.

Justo hoy estaba pensando en este hilo en la Fnac cuando estaban poniendo el BD de Iron Man y en una Sony iba a saltitos y en una Philips perfecta y el diablillo me decía "prefiero arriesgarme a que me salga mala a que tenga que aguantar estos salitos diez años..." Se me entiende, ¿no? Que somos exigentes. Y eso es bueno. Ojala algunas marcas estuvieran a nuestra altura.

Yo creo que tienes razón. Deberíamos exigir más calidad, y para esto están muy bien estos foros y estos debates, que finalmente les terminan llegando. Mirad en el hilo de las 9632/9732 cuantos mail les han llegado a Philips "calentitos". Pero me da que les entra por un oído y les sale por el otro. Al menos en apariencia. Y solo se mueven cuando perjudican no usuario de a pie, si no a una gran multinacional (léase baterías Sony sobre portátiles Dell).

Yo, que no quiero hacer dogma de nada, porque ni puedo ni quiero, solo intento predicar con el ejemplo, y ahora procuro no comprar nunca lo último que sale (si puedo evitarlo) hasta consultar en este u otro foro.

En fin, por mí lo dejamos porque creo que en el fondo estamos todos de acuerdo.

Saludos corddiales.

Iniciado por fjcblanco

Querido amigo, si tener que ponernos filosóficos, bailamos al son que nos tocan, eso es lo que pasa. ¿O es que cuando salió el A4 Tdi de 90 CV no andaba ya un hueco? ¿Para qué queremos uno de 150 CV? Si preguntas a cualquier taxista de Madrid te dirán que el más fiable era aquél, no éste. Pero no interesa. Interesa hacer uno nuevo para que cambies el viejo.

Justo hoy estaba pensando en este hilo en la Fnac cuando estaban poniendo el BD de Iron Man y en una Sony iba a saltitos y en una Philips perfecta y el diablillo me decía "prefiero arriesgarme a que me salga mala a que tenga que aguantar estos salitos diez años..." Se me entiende, ¿no? Que somos exigentes. Y eso es bueno. Ojala algunas marcas estuvieran a nuestra altura.

Yo creo que tienes razón. Deberíamos exigir más calidad, y para esto están muy bien estos foros y estos debates, que finalmente les terminan llegando. Mirad en el hilo de las 9632/9732 cuantos mail les han llegado a Philips "calentitos". Pero me da que les entra por un oído y les sale por el otro. Al menos en apariencia. Y solo se mueven cuando perjudican no usuario de a pie, si no a una gran multinacional (léase baterías Sony sobre portátiles Dell).

Yo, que no quiero hacer dogma de nada, porque ni puedo ni quiero, solo intento predicar con el ejemplo, y ahora procuro no comprar nunca lo último que sale (si puedo evitarlo) hasta consultar en este u otro foro.

En fin, por mí lo dejamos porque creo que en el fondo estamos todos de acuerdo.

Saludos corddiales.

Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Gracias por la grata conversación

Saludos

Hola compañeros. Vereis, no soy un profesional del sector pero digamos que llevo mucho visto a lo largo de mucho tiempo y puedo asegurar que todas fallan, independientemente de la marca o lugar de procedencia, todas fallan.

Es cierto que unas mas que otras, que una marca de prestigio lo hace menos que otra de no tanto pero, todas fallan.

Mi experiencia personal con Sony, por ejemplo, es bien negativa, dos TV de tubos (uno de mi hermano) que nos dieron quebraderos de cabezas por una y otra razon, un monitor LCD (en mi caso) que visito el SAT mas de una ocasión, y algun que otra cosilla mas. Tengo conocidos con igual experiencia con Sony.

Con Panasonic la cosa me ha pintado algo mejor pero… mi proyector Panasonic es algo quisquilloso con el HDMI y el grabador de DVD con disco duro cuando le viene en gana emite solo sonido y no imagen, hasta que se desconecta de la tension y todo vuelve a funcionar.

Con Philips en cambio mi suerte ha sido, hasta la fecha, mejor ya que en 6 años que tiene mi pantalla no he tenido ningun problema, al igual que ocurre con el TV de tubo de esta marca que aun poseo.

Tambien tengo conocidos quienes sus experiencias con estas marcas han sido positiva. Existen estadisticas en las que Philips esta como mas fiable que Sony, Samsung o LG, por ejemplo.

Por suerte o por desgracia, hoy dia la electronica esta tan digitalizada que los circuitos estan simplificados al maximo, con un nivel de integración muy alto, consecuentemente el nivel de posibles problemas son mayores ya que se suman nuevos factores a los que antes existian.

Por otro lado, y centrandonos en Philips, tendriamos que decir que como cualquier otra multinacional, la fabricación de sus productos esta globalizada en busca de un coste de fabricación menor.

Gran parte de sus productos de alumbrado, donde es lider mundial, es fabricado en Holanda (aun le queda algo mas que la sede central), los Pik up de DVD y CD que fabrica para otros fabricantes se hacen en Bélgica, al igual que sus pantallas planas de mas alta gama, mientras que en otros paises como Autria, China, etc. distribuye el resto de su producción.

Philips es una multinacional muy importante la cual, a diferencia de otras empresas Europeas, reestructuro gama de productos para asegurarse su estabilidad, y subsiste hoy dia no como dice Osomax, reduciendo costes de fabricación y bajando la fiabilidad de sus productos, si no especializandose en sectores muy concretos de la electronica, como los sistemas medicos de diagnostico y monitorización, donde es lider mundial, alumbrado, donde es tambien lider mundial, investigación, donde es la empresa que mas patentes registra anualmente, entre otras el CD y el DVD, y en electronica de consumo desde hace unos años se esta especializando en la visualizacion, donde es uno de los lideres mundiales, y mejora del bienestar, etc.

Ademas de esto, posee parte de LG display, del Holding formado entre Marantz y Denon llamado D&M, y otras tantas que no recuerdo.

Con todo esto, sin querer parecer que defiendo a Philips, lo que quiero tratar de hacer ver es que, hoy dia, las mismas posibilidades de avería tiene un producto Panasonic, que un Philips, Samsung, Sony, etc. por lo que a la hora de elegir una pantalla, siempre que se trate de una marca de prestigio como las que aquí se citan, hay que escoger aquella que dentro de nuestro presupuesto mejor se adapte a nuestras necesidades y gustos, y si lo que no queremos es ver tirones en la imagen, pues a por una Philips, si queremos unos contrates despampanantes, pues a por los Pioneer, simplemente asi de sencillo, y que no nos coman el coco con marcas y fiabilidad, puesto que no se salva ninguna.

Perdon por el ladrillo.

Iniciado por crises

Philips es una multinacional muy importante la cual, a diferencia de otras empresas Europeas, reestructuro gama de productos para asegurarse su estabilidad, y subsiste hoy dia no como dice Osomax, reduciendo costes de fabricación y bajando la fiabilidad de sus productos, si no especializandose en sectores muy concretos de la electronica, como los sistemas medicos de diagnostico y monitorización, donde es lider mundial, alumbrado, donde es tambien lider mundial, investigación, donde es la empresa que mas patentes registra anualmente, entre otras el CD y el DVD, y en electronica de consumo desde hace unos años se esta especializando en la visualizacion, donde es uno de los lideres mundiales, y mejora del bienestar, etc.

Ademas de esto, posee parte de LG display, del Holding formado entre Marantz y Denon llamado D&M, y otras tantas que no recuerdo.
.

Pues el líder mundial no deja de desmantelar sus factorías líder y despedir gente...desde..hace más o menos...el tiempo que patentó el CD que comentas. Incluyendo en sus divisiones de alta tecnología de equipamiento médico. La última, la semana pasada.
Y en cuanto a piezas de recambio de sus productos líderes mundiales, ni te cuento; consulta con el hospital más cercano.
Lo cierto es que no hay objeciones a lo que dices, siempre y cuando nos remontemos unas cuantas decenas de años atrás.
Aquí estábamos comentando lo referente al tipo de tecnología que gusta en este foro.
Respecto a ello, el líder mundial se está planteando dejar completamente el mercado de paneles LCD, como ya hizo con el plasma, porque el líder no puede cubrir las pérdidas que le ocasiona.
En fín, es un liderato que está bastante jodido, con perdón por la expresión.
Y fabricando bombillas, hace tiempo que fueron desbancados, por cierto.

En cualquier caso, es perfectamente válido que uno se guíe por su propia experiencia a la hora de adquirir nuevos aparatos/electrodomésticos.
Básicamente, una de las razones por las que le líder ha tenido tantos problemas; su cuota de mercado ha ido cuesta abajo y usando plomo como lastre.
Toma como ejemplo los LCD retroiluminados LED; Los Samsung está en venta y son adquiridos. Los Sony son caros, pero hay quien se interesa por ellos esperando que bajen de precio.
¿a que los Philips no bajarán...hasta que ya no sean competitivos?
Estrategia de líder, sin duda.

Saludos

Iniciado por osomax

Philips ha sobrevivido a base de abaratar todos los costes abaratables, subcontratar todo lo subcontratable y producir donde el presupuesto no se le desmadre demasiado. Nada raro en el mundo actual; el problema es que ha padecido, lógicamente, importantes dificultades en sus controles de calidad y, encima, sus precios son generalmente altos.

Un cordial saludo

No se a ti, a mi este comentario me crea desconfianza hacia Philips, ya que das a entender que para sobrevivir, sus productos se crean en cualquier sitio y con los controles de calidad mas bajos que existes. Tambien das a entender que es una empresa “moribunda” (palabra que me responsabilizo haber utilizado yo y no tu) mas en la linea de las “marcas blancas”
Ante este comentario me limite a comentar las otras lineas de mercados que posee Philips en los que, según revistas del sector y algunas paginas de la red, Philips es “lider” (palabra de la que tambien me responsabilizo haber utilizado por ser la que aparece en los medios de los que extraje la información) posición de privilegio (tambien me responsabilizo de ella) que le permite obtener beneficios y seguir subsistiendo y adquiriendo nuevas empresas.

Si me gustaria hacer una observación sobre esa supuesta contradicción mia sobre la fiabilidad de Philips y su “liderato”.

En ningun momento, y en ninguna parte de los post que he escrito, afirmo que sea el “lider”, la primera, o el principal fabricante de TV, por lo que afirmar que la fiabilidad de esta con otros fabricantes no es ni mejor ni peor no es ninguna contradicción, puesto que, repito, el comentario sobre otros sectores de esta multinacional vino solo relacionado con su subsistencia, y no sobre el tema del post, fiabilidad Philips/Sony.

Refiriendome al tema de este post, y por tanto a la division de TV de Philips, hice la afirmación sobre su fiabilidad, en lo que no encuentro contradicción alguna sobre mis comentarios y sobre los cuales me reafirmo.

Iniciado por crises

No se a ti, a mi este comentario me crea desconfianza hacia Philips, ya que das a entender que para sobrevivir, sus productos se crean en cualquier sitio y con los controles de calidad mas bajos que existes. Tambien das a entender que es una empresa “moribunda” (palabra que me responsabilizo haber utilizado yo y no tu) mas en la linea de las “marcas blancas”
Ante este comentario me limite a comentar las otras lineas de mercados que posee Philips en los que, según revistas del sector y algunas paginas de la red, Philips es “lider” (palabra de la que tambien me responsabilizo haber utilizado por ser la que aparece en los medios de los que extraje la información) posición de privilegio (tambien me responsabilizo de ella) que le permite obtener beneficios y seguir subsistiendo y adquiriendo nuevas empresas.

Si me gustaria hacer una observación sobre esa supuesta contradicción mia sobre la fiabilidad de Philips y su “liderato”.

En ningun momento, y en ninguna parte de los post que he escrito, afirmo que sea el “lider”, la primera, o el principal fabricante de TV, por lo que afirmar que la fiabilidad de esta con otros fabricantes no es ni mejor ni peor no es ninguna contradicción, puesto que, repito, el comentario sobre otros sectores de esta multinacional vino solo relacionado con su subsistencia, y no sobre el tema del post, fiabilidad Philips/Sony.

Refiriendome al tema de este post, y por tanto a la division de TV de Philips, hice la afirmación sobre su fiabilidad, en lo que no encuentro contradicción alguna sobre mis comentarios y sobre los cuales me reafirmo.

ok
Tú no encuentras contradicciones, yo sí. Y podríamos seguir con ellas (¿una empresa líder en diversos sectores sobrevive "subsistiendo?)
Tú atribuyes conclusiones o añades calificativos a mis palabras que no son míos.

Y, por lo que veo, podríamos seguir así hasta el fin de los tiempos, pero no veo utilidad alguna en ello; como lo que hemos escrito, escrito ha quedado, es bastante innecesario insistir en quién ha dicho qué y por qué.

Por lo que a mi respecta, tienes todo el derecho de defender, apoyar y respaldar la marca que quieras por las razones que tengas por conveniente. No se me ocurriría pensar que con tal actitud estarías condicionando a otros para que adquieran productos de esa marca. Si asi lo hicieran, sería su error o su acierto
De igual forma, yo tengo derecho a disentir de lo que tú opinas y de no creer en absoluto en tus argumentos. Si con ello creo dudas en los potenciales compradores, que así sea. Nuevamente, sería su error o su acierto.

Lo que no hago es decirle a nadie lo que debe o no debe decir; cosa que tú si has hecho.

Y, con ello y por lo que a mi respecta, doy por terminada la polémica...salvo que Philips se digne pagarme por la publicidad gratuita que aquí se le esta haciendo

Saludos

En cuanto a fiabilidad y SAT yo creo que más o menos todas andan parecido. Incluso en Pioneer he escuchado cosas que son para cag.r azul marino.

Lo que si creo, y me uno a la mayoría, es que la Z4500 es un engendro de la W4500 que no se porqué vale tanto.

Hola a todos.

Hace algún tiempo que leo estos foros pero no me terminaba de decidir a participar, no obstante, este hilo ha llamado mi atención.

Quizás mi Nick pueda sonar a algunos participantes, de verlo en otros foros similares.

Me gustaría, con vuestro permiso, dar mi opinión profesional sobre este tema de la fiabilidad e intentar con ello despejar algunas dudas.

Lo cierto es que, aplicado a las marcas populares mas comunes, el criterio de la fiabilidad no es determinante para basar una elección en un producto determinado, puede sonar contundente, pero es algo contrastado y me explico.

Según baremo de incidencias, la diferencia entre el numero de incidencias de la marca con menos averías registradas (Loewe) y la que, dentro de las mas populares, mas averías registra (Toshiba) es de un 6% de diferencia, y justo entre estas dos se enmarcan el resto de marcas aquí comentadas. Esto significa que las diferencias existentes entre estas marcas aquí citadas es en torno al 3%

Bien distinto seria si aplicásemos este criterio a otras marcas menos afamadas como el caso de Airis, con un 51% mas de averías registradas en comparación con Loewe.

Es por ello que se tiene que utilizar otro criterio de elección, el cual no es otro que la visualización personal de los diferentes candidatos, en las condiciones mas semejantes a su utilización real, aplicando sobre el visualizador una configuración de imagen lo mas personal posible, huyendo de los artificios de los ajustes demostrativos, y tomando las indicaciones de los vendedores solo como mera guía, ya que dirán aquello que queremos oír para vender lo que mas le interese.

Tener muy claro las necesidades en conectividad, y utilización del aparato, solo así se tendrá un pleno acierto en nuestra elección.

Iniciado por osomax

ok
Tú no encuentras contradicciones, yo sí. Y podríamos seguir con ellas (¿una empresa líder en diversos sectores sobrevive "subsistiendo?)
Tú atribuyes conclusiones o añades calificativos a mis palabras que no son míos.

Y, por lo que veo, podríamos seguir así hasta el fin de los tiempos, pero no veo utilidad alguna en ello; como lo que hemos escrito, escrito ha quedado, es bastante innecesario insistir en quién ha dicho qué y por qué.

Por lo que a mi respecta, tienes todo el derecho de defender, apoyar y respaldar la marca que quieras por las razones que tengas por conveniente. No se me ocurriría pensar que con tal actitud estarías condicionando a otros para que adquieran productos de esa marca. Si asi lo hicieran, sería su error o su acierto
De igual forma, yo tengo derecho a disentir de lo que tú opinas y de no creer en absoluto en tus argumentos. Si con ello creo dudas en los potenciales compradores, que así sea. Nuevamente, sería su error o su acierto.

Lo que no hago es decirle a nadie lo que debe o no debe decir; cosa que tú si has hecho.

Y, con ello y por lo que a mi respecta, doy por terminada la polémica...salvo que Philips se digne pagarme por la publicidad gratuita que aquí se le esta haciendo

Saludos

A ver, o no me explico o no me entiendes, algo raro hay, tendre que medir mis palabras.

Cuando digo "subsistencia" lo hago refiriendome al comentario que escribiste, donde explicabas como a "sobrevivido" palabra que describe una situación peor que la de subsistir, que indica conservarse, durar.

Por otro lado, en ningun momento te he dicho lo que debes decir, simplemente he refutado tu opinión exponiendo otra diferente a la tuya. Si es esa la impresión que he dado espero que me perdones por ello.

Aun asi, sigo sin encontrar contradicción en lo expuesto, ya que se refiere a divisiones diferentes de una misma empresa.

Y si creo que, aquellos que no esten muy metidos en este mundillo de la electronica y esten llenos de dudas, un comentario sobre una marca de forma negativa pueda condicionar su eleccion.

De todos modos, como bien dices, asi podriamos seguir mucho tiempo sin conseguir nada y sin aportar nada a este post, asi pues dejado queda.

Lo unico que trataba de explicar, de otro modo diferente, la igualdad en lo referente a la fiabilidad como ha hecho elements, que es lo que vengo repitiendo desde mi primer post, que son muy similares.