Cita Iniciado por JUK Ver mensaje
No esta muy claro lo que afirmas que justifica los problemas del "líder".
No se si quieres decir que la propia experiencia previa con otros productos de la marca es la que hace que baje su cuota de mercado; en cuyo caso no lo comparto en absoluto (y parto de dos lcds de Philips de gama alta y el próximo será Philips... y te aseguro que miro y remiro hasta lo enfermizo) y creo que muchos compañeros de foro tampoco... o simplemente has omitido algo de tu razonamiento y este queda un poco extraño y pareces justificar los posibles problemas con lo que realmente son los propios problemas (de Philips y de todos), pérdidas de cuota de mercado.
Una tercera opción... estoy algo espeso y necesito dormir ya .




Se compra Samsung... y muchos los ponen a parir y otros estan encantados. Se compran Sony (menudos precios los que tienen retro por leds... normal esperar a ver si bajan, pero como esperemos a que lo hagan como los X3500... habrá que esperar mucho)... pero tampoco hay tanto led y francamente, están llegando a un nivel de crítica similar al de los Sami (ojo que no digo que sea justificada o no en ambos casos).

Pero tanto decir que se compra Sami como que se espera a que baje el precio de Sony... no se que quiere confrontar con la situación de Philips. Si dices que no bajan de precio (acaban de salir por cierto los 9803)... tendremos que utilizar con Philips el argumento que utilizas para Sony, "Los Sony son caros, pero hay quien se interesa por ellos esperando que bajen de precio", no?

Y por cierto.
Compré el tope de gama en su momento de Philips en 32", 32PFL9731.
El top de gama (o casi) en 37" en su momento 37PFL9632.
No hará falta decir el descenso de precios tan bestial que han ido experimentando los modelos de Philips (en este caso).
El top gama de 32" ahora mismo anda por los 1000 euros. En su momento, el 9731 pasaba los 2000 (y hablo de algo más de 2 años)... luego no se de donde sale el argumento precio, porque todas las marcas lo están bajando (por muchos motivos) y Philips entre ellas. Modelos caros... en todas las marcas. Modelos aberrantemente caros (me voy a los lcds Pio, a la serie Z de Sony y a los Aurea de Philips, por ejemplo), también.


El debate "marcas" es un diálogo sin fin... porque al final se trata de debatir sobre gustos y en estos cada uno sabe lo que valora y lo que quiere y quien, llegado el caso, se puede aproximar a satisfacer esos gustos o exigencias.

El tema SAT. Sinceramente tampoco generalizaría por marcas y me atrevería a enjuiciar más a los individuos que trabajan en los SAT, en los distintos SAT de cada marca y de una misma marca. Esto no quiere decir que las marcas "cumplan", por supuesto, pero... a que cumplen y mucho en otros países? Alemania, por ejemplo?
Nosotros; y las administraciones, por supuesto, somos los principales culpables. En un país de pícaros parece que asumimos como parte del juego en que nos la cuelen... y eso no debe ser así. No acostumbramos a hacer valer nuestros derechos ni a exigir a quien compete que dicte normas o las haga cumplir para defenderlos. En este punto me permito un consejillo: escuchar "SER consumidores", o descargar sus programas desde algún podcast.


Saludos
Parece bastante evidente que el que tiene una buena experiencia con una determinada marca tenderá a inclinarse por ella, y el que la tiene mala la rechazará.
Yo no he hablado en ningún momento de las experiencias que haya tenido con Philips; de hecho, en lo que respecta a los temas de imagen, y más concretamente LCD, no poseo experiencia propia; de conocidos y allegados sí, y no es buena. Pero esto es rebatible por cuantas personas la tengan positiva. Sí tengo experiencia en otras áreas de Philips, particularmente en lo que a reclamaciones se refiere, por no hablar de la propiamente personal; desastrosa. También es rebatible por cuantas personas la tengan positiva. Conclusión: por este camino no vamos muy lejos.
A lo que me he referido yo es a un post que perfectamente podría pasar por propaganda de la propia marca: líderes mundiales. No, eso se acabó. Competidores mundiales, sí. Líderes, no. Incluso ha habido referencias a áreas muy especializadas en las que precisamente en la actualidad Philips tiene problemas; para ello hay que profundizar en la problemática de aceleradores lineales, Tomografía Axial Computerizada y Resonancia Magnética Nuclear; nuevamente, competidores mundiales, sí. Líderes ya no.
No, no me parecen equiparables para nada los casos de Samsung, Sony y Philips. Los adquirentes de Samsung podrán haber tenido problemas con sus compras; no lo dudo. Pero eso les ocurre ya a todas las marcas, Philips especialmente incluida por cuestiones de fiabilidad también. La diferencia es que el problema no es igual con un gasto de 1.500 Euros que con uno de 3.000 Euros. Con Sony simplemente nos encontramos con una depreciación brutal de sus productos en función de la inundación de nuevos modelos con la que concurre al mercado. Véase si no lo que costaba el X3500 hace varios meses y lo que cuesta ahora; cuestión ésta que hago extensible a los demás modelos.
Philips es cara. Lo cual no quiere decir que quien lo estime conveniente, le guste o, por la razón que sea –incluyendo su muy buen motor de imagen, al decir de muchos, y los detalles estéticos incorporados- compre sus productos. Aún así, será cara y no ofrece mayor fiabilidad que la media. Pero, al igual que ocurre con otros segmentos de su comercialización, de líderes nada. Y eso suponiendo que sigan con esta línea de productos, cosa que sido puesta ya en duda.
Y, precisamente por no subjetivizar el tema, simplemente no haré mención a las experiencias en otros ámbitos de su negocio que Philips me ha deparado.
Quizás en vuestras áreas de residencia, la marca concurra en condiciones “normales” al mercado.
Aquí se encuentran paneles LCD de Philips en tiendas de muebles y redes comerciales de electrodomésticos de línea blanca. Si me paseo por el ECI de esta zona, no hay ninguna Philips. Las demás marcas sí están representadas; tanto más baratas como más caras (como, por ej. Löwe, que aunque tampoco vende tecnología de paneles propia –como tampoco hace Philips- sí se precia de una fiabilidad mayor y unos acabados definitivamente mejores).
Así que, si en canales de distribución se producen paradojas de este tipo, de cuestiones relativas al SAT mejor no hablar; y, además, se diría que prácticamente todas las experiencias que acaban en SAT para cualquier marca son para ponerse a temblar. Cierto. Pero Philips tampoco es una excepción. Nuevamente, líderes…¿de qué?
En definitiva, para nada éste es un alegato en contra de la marca. Cada cuál que opte por lo que estime conveniente y pueda y quiera pagar. Pero apologías en base a que es “una gran multinacional líder en el mercado” no me parece que se corresponda con la situación actual. Lo que sí me parece es que es una multinacional totalmente desubicada respecto a precios.

Saludos