Cita Iniciado por osomax Ver mensaje
Parece bastante evidente que el que tiene una buena experiencia con una determinada marca tenderá a inclinarse por ella, y el que la tiene mala la rechazará.
Yo no he hablado en ningún momento de las experiencias que haya tenido con Philips; de hecho, en lo que respecta a los temas de imagen, y más concretamente LCD, no poseo experiencia propia; de conocidos y allegados sí, y no es buena. Pero esto es rebatible por cuantas personas la tengan positiva. Sí tengo experiencia en otras áreas de Philips, particularmente en lo que a reclamaciones se refiere, por no hablar de la propiamente personal; desastrosa. También es rebatible por cuantas personas la tengan positiva. Conclusión: por este camino no vamos muy lejos.
A lo que me he referido yo es a un post que perfectamente podría pasar por propaganda de la propia marca: líderes mundiales. No, eso se acabó. Competidores mundiales, sí. Líderes, no. Incluso ha habido referencias a áreas muy especializadas en las que precisamente en la actualidad Philips tiene problemas; para ello hay que profundizar en la problemática de aceleradores lineales, Tomografía Axial Computerizada y Resonancia Magnética Nuclear; nuevamente, competidores mundiales, sí. Líderes ya no.
No, no me parecen equiparables para nada los casos de Samsung, Sony y Philips. Los adquirentes de Samsung podrán haber tenido problemas con sus compras; no lo dudo. Pero eso les ocurre ya a todas las marcas, Philips especialmente incluida por cuestiones de fiabilidad también. La diferencia es que el problema no es igual con un gasto de 1.500 Euros que con uno de 3.000 Euros. Con Sony simplemente nos encontramos con una depreciación brutal de sus productos en función de la inundación de nuevos modelos con la que concurre al mercado. Véase si no lo que costaba el X3500 hace varios meses y lo que cuesta ahora; cuestión ésta que hago extensible a los demás modelos.
Philips es cara. Lo cual no quiere decir que quien lo estime conveniente, le guste o, por la razón que sea –incluyendo su muy buen motor de imagen, al decir de muchos, y los detalles estéticos incorporados- compre sus productos. Aún así, será cara y no ofrece mayor fiabilidad que la media. Pero, al igual que ocurre con otros segmentos de su comercialización, de líderes nada. Y eso suponiendo que sigan con esta línea de productos, cosa que sido puesta ya en duda.
Y, precisamente por no subjetivizar el tema, simplemente no haré mención a las experiencias en otros ámbitos de su negocio que Philips me ha deparado.
Quizás en vuestras áreas de residencia, la marca concurra en condiciones “normales” al mercado.
Aquí se encuentran paneles LCD de Philips en tiendas de muebles y redes comerciales de electrodomésticos de línea blanca. Si me paseo por el ECI de esta zona, no hay ninguna Philips. Las demás marcas sí están representadas; tanto más baratas como más caras (como, por ej. Löwe, que aunque tampoco vende tecnología de paneles propia –como tampoco hace Philips- sí se precia de una fiabilidad mayor y unos acabados definitivamente mejores).
Así que, si en canales de distribución se producen paradojas de este tipo, de cuestiones relativas al SAT mejor no hablar; y, además, se diría que prácticamente todas las experiencias que acaban en SAT para cualquier marca son para ponerse a temblar. Cierto. Pero Philips tampoco es una excepción. Nuevamente, líderes…¿de qué?
En definitiva, para nada éste es un alegato en contra de la marca. Cada cuál que opte por lo que estime conveniente y pueda y quiera pagar. Pero apologías en base a que es “una gran multinacional líder en el mercado” no me parece que se corresponda con la situación actual. Lo que sí me parece es que es una multinacional totalmente desubicada respecto a precios.

Saludos
Bueno. Ciñéndonos al tema del que trata tanto el hilo como el propio foro (paneles) he de decir que no comparto, casi en absoluto me atrevería a decir, tus opiniones. No sólo sobre Philips, sino tampoco sobre el resto de las marcas. Mis experiencias personales y las que puedes leer tanto en este foro como en muchos otros me hacen pensar así.
En otros campos... es arena de otro costal... pero también podemos sacar los colores a otras marcas.
De cualquier forma es una cuestión subjetiva y cada uno tenemos nuestras opiniones, nuestras experiencias e incluso nuestros prejuicios y es complicado llegar a un consenso en este tema.

De cualquier forma muchas palabras para tan poco tema de debate. Líderes? De qué? De fiabilidad, de calidad, de relación calidad-precio, de diseño, de prestaciones, de satisfacción a sus clientes, de innovación... es imposible saber quién es el mejor en cualquier campo de estos... pero me atrevería a decir que ni Samsung ni Sony ni Philips se llevarían muchos puntos, pero desde luego, también me atrevería a decir que Philips no es la última.

La X3500 tiene precio de liquidación y la verdad es que ha pasado muchísimo tiempo hasta que ha bajado su precio... casi me atrevería a decir que hasta que no ha salido su sustituta u otros modelos de gama teóricamente más baja con poca diferencia en cuanto a lo que ofrecen... no ha sido así.

Y la verdad es que en cuanto a precios, no se donde sitúas a Sony.
Dime por favor que "ves" mejor a la serie Z respecto, no a la X sino a la serie W. La 4500 si quieres por el tema de interpolado o la W4000 si nos ceñimos a la imagen como tal. Ni de lejos merece la pena la Z el sobreprecio, eso si que es un televisor "aberrantemente" caro, irracionalmente caro me atrevería a decir.
Y francamente entre una X4500 y una W4500 en 40", dejando el tema de marcas comerciales aparte, con sus logos y motores fullhypermega viendo una con otra... en mi humilde opinión, 600 euros de diferencia no merecen la pena ni de lejos. Eso también me puede parecer "caro"
3400 euros por un X3500 de 46", por mucho led que tenga, viendo los precios de la competencia en ese tamaño e incluso en 47", incluso viendo la competencia de otras gamas de la propia Sony... me hacen pensar más de lo mismo...
Y como siempre. Gente que sepa apreciar lo que ofrecen por esos precios, por supuesto, y afortunados ellos que pagan por lo que consideran justo.

En consecuencia. Se me hace complicado ver que Philips es "caro", salvo matizando que es complicado decir que menos alguna marca concreta todas lo son y entrando en el capítulo personal y teniendo en cuenta lo que nos ofrecen unas y otras y lo que nos "cobran" por ello y como satisfacen al mismo tiempo nuestras exigencias y gustos personales... podemos discriminar un poco entre marcas y apreciar más o menos caro en función de nuestros gustos... pero desde luego sin matizar, complicado veo decir que Philips es cara.

De cualquier forma... debate estéril, sin duda, y demasiado largo si se ve motivado por un calificativo como "líder".


Saludos