Fiabilidad,philips o sony?

Iniciado por osomax

Philips ha sobrevivido a base de abaratar todos los costes abaratables, subcontratar todo lo subcontratable y producir donde el presupuesto no se le desmadre demasiado. Nada raro en el mundo actual; el problema es que ha padecido, lógicamente, importantes dificultades en sus controles de calidad y, encima, sus precios son generalmente altos.

Un cordial saludo

No se a ti, a mi este comentario me crea desconfianza hacia Philips, ya que das a entender que para sobrevivir, sus productos se crean en cualquier sitio y con los controles de calidad mas bajos que existes. Tambien das a entender que es una empresa “moribunda” (palabra que me responsabilizo haber utilizado yo y no tu) mas en la linea de las “marcas blancas”
Ante este comentario me limite a comentar las otras lineas de mercados que posee Philips en los que, según revistas del sector y algunas paginas de la red, Philips es “lider” (palabra de la que tambien me responsabilizo haber utilizado por ser la que aparece en los medios de los que extraje la información) posición de privilegio (tambien me responsabilizo de ella) que le permite obtener beneficios y seguir subsistiendo y adquiriendo nuevas empresas.

Si me gustaria hacer una observación sobre esa supuesta contradicción mia sobre la fiabilidad de Philips y su “liderato”.

En ningun momento, y en ninguna parte de los post que he escrito, afirmo que sea el “lider”, la primera, o el principal fabricante de TV, por lo que afirmar que la fiabilidad de esta con otros fabricantes no es ni mejor ni peor no es ninguna contradicción, puesto que, repito, el comentario sobre otros sectores de esta multinacional vino solo relacionado con su subsistencia, y no sobre el tema del post, fiabilidad Philips/Sony.

Refiriendome al tema de este post, y por tanto a la division de TV de Philips, hice la afirmación sobre su fiabilidad, en lo que no encuentro contradicción alguna sobre mis comentarios y sobre los cuales me reafirmo.

Iniciado por crises

No se a ti, a mi este comentario me crea desconfianza hacia Philips, ya que das a entender que para sobrevivir, sus productos se crean en cualquier sitio y con los controles de calidad mas bajos que existes. Tambien das a entender que es una empresa “moribunda” (palabra que me responsabilizo haber utilizado yo y no tu) mas en la linea de las “marcas blancas”
Ante este comentario me limite a comentar las otras lineas de mercados que posee Philips en los que, según revistas del sector y algunas paginas de la red, Philips es “lider” (palabra de la que tambien me responsabilizo haber utilizado por ser la que aparece en los medios de los que extraje la información) posición de privilegio (tambien me responsabilizo de ella) que le permite obtener beneficios y seguir subsistiendo y adquiriendo nuevas empresas.

Si me gustaria hacer una observación sobre esa supuesta contradicción mia sobre la fiabilidad de Philips y su “liderato”.

En ningun momento, y en ninguna parte de los post que he escrito, afirmo que sea el “lider”, la primera, o el principal fabricante de TV, por lo que afirmar que la fiabilidad de esta con otros fabricantes no es ni mejor ni peor no es ninguna contradicción, puesto que, repito, el comentario sobre otros sectores de esta multinacional vino solo relacionado con su subsistencia, y no sobre el tema del post, fiabilidad Philips/Sony.

Refiriendome al tema de este post, y por tanto a la division de TV de Philips, hice la afirmación sobre su fiabilidad, en lo que no encuentro contradicción alguna sobre mis comentarios y sobre los cuales me reafirmo.

ok
Tú no encuentras contradicciones, yo sí. Y podríamos seguir con ellas (¿una empresa líder en diversos sectores sobrevive "subsistiendo?)
Tú atribuyes conclusiones o añades calificativos a mis palabras que no son míos.

Y, por lo que veo, podríamos seguir así hasta el fin de los tiempos, pero no veo utilidad alguna en ello; como lo que hemos escrito, escrito ha quedado, es bastante innecesario insistir en quién ha dicho qué y por qué.

Por lo que a mi respecta, tienes todo el derecho de defender, apoyar y respaldar la marca que quieras por las razones que tengas por conveniente. No se me ocurriría pensar que con tal actitud estarías condicionando a otros para que adquieran productos de esa marca. Si asi lo hicieran, sería su error o su acierto
De igual forma, yo tengo derecho a disentir de lo que tú opinas y de no creer en absoluto en tus argumentos. Si con ello creo dudas en los potenciales compradores, que así sea. Nuevamente, sería su error o su acierto.

Lo que no hago es decirle a nadie lo que debe o no debe decir; cosa que tú si has hecho.

Y, con ello y por lo que a mi respecta, doy por terminada la polémica...salvo que Philips se digne pagarme por la publicidad gratuita que aquí se le esta haciendo

Saludos

En cuanto a fiabilidad y SAT yo creo que más o menos todas andan parecido. Incluso en Pioneer he escuchado cosas que son para cag.r azul marino.

Lo que si creo, y me uno a la mayoría, es que la Z4500 es un engendro de la W4500 que no se porqué vale tanto.

Hola a todos.

Hace algún tiempo que leo estos foros pero no me terminaba de decidir a participar, no obstante, este hilo ha llamado mi atención.

Quizás mi Nick pueda sonar a algunos participantes, de verlo en otros foros similares.

Me gustaría, con vuestro permiso, dar mi opinión profesional sobre este tema de la fiabilidad e intentar con ello despejar algunas dudas.

Lo cierto es que, aplicado a las marcas populares mas comunes, el criterio de la fiabilidad no es determinante para basar una elección en un producto determinado, puede sonar contundente, pero es algo contrastado y me explico.

Según baremo de incidencias, la diferencia entre el numero de incidencias de la marca con menos averías registradas (Loewe) y la que, dentro de las mas populares, mas averías registra (Toshiba) es de un 6% de diferencia, y justo entre estas dos se enmarcan el resto de marcas aquí comentadas. Esto significa que las diferencias existentes entre estas marcas aquí citadas es en torno al 3%

Bien distinto seria si aplicásemos este criterio a otras marcas menos afamadas como el caso de Airis, con un 51% mas de averías registradas en comparación con Loewe.

Es por ello que se tiene que utilizar otro criterio de elección, el cual no es otro que la visualización personal de los diferentes candidatos, en las condiciones mas semejantes a su utilización real, aplicando sobre el visualizador una configuración de imagen lo mas personal posible, huyendo de los artificios de los ajustes demostrativos, y tomando las indicaciones de los vendedores solo como mera guía, ya que dirán aquello que queremos oír para vender lo que mas le interese.

Tener muy claro las necesidades en conectividad, y utilización del aparato, solo así se tendrá un pleno acierto en nuestra elección.

Iniciado por elements

Hola a todos.

Hace algún tiempo que leo estos foros pero no me terminaba de decidir a participar, no obstante, este hilo ha llamado mi atención.

Quizás mi Nick pueda sonar a algunos participantes, de verlo en otros foros similares.

Me gustaría, con vuestro permiso, dar mi opinión profesional sobre este tema de la fiabilidad e intentar con ello despejar algunas dudas.

Lo cierto es que, aplicado a las marcas populares mas comunes, el criterio de la fiabilidad no es determinante para basar una elección en un producto determinado, puede sonar contundente, pero es algo contrastado y me explico.

Según baremo de incidencias, la diferencia entre el numero de incidencias de la marca con menos averías registradas (Loewe) y la que, dentro de las mas populares, mas averías registra (Toshiba) es de un 6% de diferencia, y justo entre estas dos se enmarcan el resto de marcas aquí comentadas. Esto significa que las diferencias existentes entre estas marcas aquí citadas es en torno al 3%

Bien distinto seria si aplicásemos este criterio a otras marcas menos afamadas como el caso de Airis, con un 51% mas de averías registradas en comparación con Loewe.

Es por ello que se tiene que utilizar otro criterio de elección, el cual no es otro que la visualización personal de los diferentes candidatos, en las condiciones mas semejantes a su utilización real, aplicando sobre el visualizador una configuración de imagen lo mas personal posible, huyendo de los artificios de los ajustes demostrativos, y tomando las indicaciones de los vendedores solo como mera guía, ya que dirán aquello que queremos oír para vender lo que mas le interese.

Tener muy claro las necesidades en conectividad, y utilización del aparato, solo así se tendrá un pleno acierto en nuestra elección.

Hola elements

Gracias por tu mensaje y por tu interés en "mojarte" con nosotros.
Desconozco el origen de tus fuentes, pero me alegra ver que corrobora el hecho del poco "distanciamiento" en cuanto a fiabilidad relativa que acusan las marcas "reputadas", así como el hecho de que cites a Löwe y a Toshiba respecto a ello, pues ya había mencionado antes la primera de estas marcas en cuanto al énfasis que han puesto siempre (en su publicidad) respecto al acabado de sus productos; otra cosa es que los precios estén equilibrados conforme a ello.

Totalmente de acuerdo en que la compra potencial de un producto y de una marca se basa en la percepción que tenemos de la misma y de diversos factores que pueden incidir más en unas áreas que otras (canales de distribución, accesibilidad, incidencias que se conocen a través de la experiencia personal o la de terceros, imagen, publicidad/técnicas de marketing y, por supuesto, lo bueno o lo malo que nos parece el producto en relación al precio)

Saludos

Iniciado por osomax

ok
Tú no encuentras contradicciones, yo sí. Y podríamos seguir con ellas (¿una empresa líder en diversos sectores sobrevive "subsistiendo?)
Tú atribuyes conclusiones o añades calificativos a mis palabras que no son míos.

Y, por lo que veo, podríamos seguir así hasta el fin de los tiempos, pero no veo utilidad alguna en ello; como lo que hemos escrito, escrito ha quedado, es bastante innecesario insistir en quién ha dicho qué y por qué.

Por lo que a mi respecta, tienes todo el derecho de defender, apoyar y respaldar la marca que quieras por las razones que tengas por conveniente. No se me ocurriría pensar que con tal actitud estarías condicionando a otros para que adquieran productos de esa marca. Si asi lo hicieran, sería su error o su acierto
De igual forma, yo tengo derecho a disentir de lo que tú opinas y de no creer en absoluto en tus argumentos. Si con ello creo dudas en los potenciales compradores, que así sea. Nuevamente, sería su error o su acierto.

Lo que no hago es decirle a nadie lo que debe o no debe decir; cosa que tú si has hecho.

Y, con ello y por lo que a mi respecta, doy por terminada la polémica...salvo que Philips se digne pagarme por la publicidad gratuita que aquí se le esta haciendo

Saludos

A ver, o no me explico o no me entiendes, algo raro hay, tendre que medir mis palabras.

Cuando digo "subsistencia" lo hago refiriendome al comentario que escribiste, donde explicabas como a "sobrevivido" palabra que describe una situación peor que la de subsistir, que indica conservarse, durar.

Por otro lado, en ningun momento te he dicho lo que debes decir, simplemente he refutado tu opinión exponiendo otra diferente a la tuya. Si es esa la impresión que he dado espero que me perdones por ello.

Aun asi, sigo sin encontrar contradicción en lo expuesto, ya que se refiere a divisiones diferentes de una misma empresa.

Y si creo que, aquellos que no esten muy metidos en este mundillo de la electronica y esten llenos de dudas, un comentario sobre una marca de forma negativa pueda condicionar su eleccion.

De todos modos, como bien dices, asi podriamos seguir mucho tiempo sin conseguir nada y sin aportar nada a este post, asi pues dejado queda.

Lo unico que trataba de explicar, de otro modo diferente, la igualdad en lo referente a la fiabilidad como ha hecho elements, que es lo que vengo repitiendo desde mi primer post, que son muy similares.

Iniciado por crises

A ver, o no me explico o no me entiendes, algo raro hay, tendre que medir mis palabras.

Cuando digo "subsistencia" lo hago refiriendome al comentario que escribiste, donde explicabas como a "sobrevivido" palabra que describe una situación peor que la de subsistir, que indica conservarse, durar.

Por otro lado, en ningun momento te he dicho lo que debes decir, simplemente he refutado tu opinión exponiendo otra diferente a la tuya. Si es esa la impresión que he dado espero que me perdones por ello.

Aun asi, sigo sin encontrar contradicción en lo expuesto, ya que se refiere a divisiones diferentes de una misma empresa.

Y si creo que, aquellos que no esten muy metidos en este mundillo de la electronica y esten llenos de dudas, un comentario sobre una marca de forma negativa pueda condicionar su eleccion.

De todos modos, como bien dices, asi podriamos seguir mucho tiempo sin conseguir nada y sin aportar nada a este post, asi pues dejado queda.

Lo unico que trataba de explicar, de otro modo diferente, la igualdad en lo referente a la fiabilidad como ha hecho elements, que es lo que vengo repitiendo desde mi primer post, que son muy similares.

Muy bien, Crises, te he entendido y tu opinión cuenta con todo mi respeto, independientemente de que podamos estar más o menos de acuerdo.
Evidentemente, yo no recomendaría a nadie tomar mis opiniones como algo más de lo que son, simples opiniones que pueden ser más acertadas o más equivocadas y que, en todo caso, son subjetivas porque se basan en mi propia percepción o experiencia.
Sí creo que del contraste de las diferentes que se puedan aportar aquí, una persona puede ubicarse mejor, sin que renuncie a su propia visión de las cosas.

Un cordial saludo

Iniciado por osomax

Sí creo que del contraste de las diferentes que se puedan aportar aquí, una persona puede ubicarse mejor, sin que renuncie a su propia visión de las cosas.

Un cordial saludo

Coincido totalmente contigo en esto.

Saludos.