Fiabilidad,philips o sony?

Iniciado por osomax

Hola de nuevo.
Bien, voy a realizar algunas observaciones sobre este particular, dichas con toda la cordialidad posible

Hombre, no me asustes, no veo motivos para que no sea así. Lo dices de una forma que parece que te va a costar ser cordial .

Iniciado por osomax

Hola de nuevo.
Bien, voy a realizar algunas observaciones sobre este particular, dichas con toda la cordialidad posible
- No creo en debates estériles, creo en argumentaciones más o menos correctas, más o menos afortunadas. Pero cualquier debate puede ser fuente de conocimiento y opinión. Es simplemente una cuestión de actitud.
- Si de "esterilidad" se tratara, podríamos afirmar sin género de duda que el estimado autor del hilo ha planteado algo imposible de contestar. Tú no puedes, yo no puedo, y me gustaría ver quién puede sin caer en una dosis de completa y respetable subjetividad. Pero es que esta cuestión es el denominador común de multitud de hilos que se plantean; "qué es mejor.. X o Y" "qué opináis de ..." "LCD o Plasma.." "amplificadores de válvulas o transistores.." "rojos o azules"...etc. Entonces, ¿qué debe hacerse? ¿no contestar porque es objetivamente imposible? ¿no contestar porque lo que se diga se va a basar en meras opiniones personales o, quizás, especulaciones? No creo que eso sea muy saludable para el foro. Por supuesto es mi opinión personal

Tema esterilidad. Pensaba que se había entendido, pero bueno. No me refiero al tema general del hilo, sino al "debate a dos" (aunque seamos más) sobre el tema precio-caro- marca líder y subjetividad de lo que a uno le parece caro o barato o líder en función de lo que aquello que compra. Tema subjetividad, tema gustos... difícil convencer a alguien de que sus gustos y/o apreciaciones en función de ellos son equivocados. Espero que ahora se entienda la utilización del término estéril.

Con ello y sobre la importancia de las participaciones... viendo la explicación anterior creo que no hace falta comentar nada sobre la importancia de las de todos en un soporte como el que nos ocupa. Un foro es para lo que es, para participar. El que yo piense que la deriva y mi propia participación en esa deriva del tema central del hilo, no lleve a ninguna parte... es una aportación más, que justifico y que nada tiene que ver con el tema del hilo y de la importancia que todos pensemos que pueda tener.

Iniciado por osomax

- Y hablando de opiniones personales, por supuesto, yo me responsabilizo de todas ellas, al 100% y nunca -nunca- dejo entrever o sugiero que posea la verdad sobre nada. Ni doy por sentado que otros la tienen. De lo único que me aseguro es que sean lo más respetuosas posible y de que no molesten u ofendan a nadie; con ello me doy por perfectamente satisfecho
- Evidentemente yo no he escrito nada en este hilo porque tenga un interés personal en el mismo. Y, obviamente, no para convencernos mutuamente de lo que es o no es Philips; eso no va a ocurrir y, además, NO DEBE ocurrir sin que exista una plena convicción en ello. Pero es que esto es bueno. No para ti o para mi. No cabe duda de que nuestras posiciones se sustentan en lo que creamos conveniente, cierto o plausible. Es porque otros pueden considerarlo interesante o, simplemente, contrastarlo con su experiencia personal...o molestarse en realizar una análisis comparativo ellos mismos. De nuevo, es una cuestión de actitud.
- Si sobre el tema "Phiips" no ha quedado duda alguna, sobre tu aseveración del "resto de mis opiniones sobre paneles", francamente, me parece bastante extraño, porque entre ellas se encuentra -repetidamente- lo bien que parece funcionar el motor de imagen de Philips, o su sistema de interpolación, o como quiera llamarse. Y lo "cool" que es el "ambilight". Otra cosa es que comparta que todo eso vale lo que Philips pide por ello. En todo caso, esto es un "non sequitur", porque a lo que voy es que yo no vierto opiniones aquí para que sigan una línea establecida ni agraden o desagraden a nadie por su contenido; en otras palabras, no me preocupo de que coincidan o no coincidan con terceras opiniones. Para eso son mías y, sin duda, pueden estar equivocadas o no. Pero, desde luego, lo que sí me interesa es el debate y lo que en él se pueda decir, por muy "estéril" que pueda parecer el hilo que se procede a abrir; existe una probabilidad de que tú, u otros, escriban algo que me permita profundizar o replantearme mis propias convicciones.
- Por supuesto, esas convicciones de basan en lo que yo veo y en lo que yo observo. Pero también en lo que personas a las que doy credibilidad dicen. No porque tenga que coincidir necesariamente con ellas, pero por su diferente punto de vista; y una misma cosa puede verse desde muchos puntos de vista.

Opiniones sobre marcas. Hombre, intento leer todas las aportaciones de las salas que modero, cosa casi imposible porque tengo vida personal, trabajo... como todos, aunque es cierto que por moderar me "obligo" más a, como digo, leer todas las aportaciones, como debe ser. Pero de ahí a tener un historial mental de lo que cada uno de los foreros opina en los diferentes hilos y aportaciones que hace... como que no. A algunos los tengo un poco más "seguidos", veteranos especialmente. Puedo tener claro las opiniones de muchos y sus "tendencias" y se por donde van a ir. Pero somos muchos, y como comprenderás me limito a opinar sobre lo que has escrito en este hilo, evidentemente, porque además no recuerdo tus posibles aportaciones en otros hilos o temas para contestarte en función de ello, como además pienso que no debe ser.
En cuanto a como son las opiniones, personales, con una valoración u otra, con más o menos conocimiento, con más o menos experiencia, con más o menos criterio... lo mismo. Somo muchos y cada uno aporta lo que piensa que debe y lo que puede aportar. Yo sólo exijo respeto a los demás. No enjuicio a nadie por nada más y si lo hiciera... sería para mí y desde luego me lo guardaría... como creo que hacemos todos.

Iniciado por osomax

- Por último, parece que el que el hilo se alargue supone una objeción o un problema. No acabo de ver el porqué de ello. Si se alarga es porque la gente acude y opina. A mi no me molesta en absoluto que me digan "osomax, creo que estás equivocado porque tal o cual". Perfecto, debatámoslo; no va a ser tan extraño que esté equivocado, especialmente si entiendo las razones que se me exponen.
Desde luego, no cabe duda de que si la cuestión queda en un cruce de subjetividades, los implicados sacarán poco o nada de ello, pues sólo se reafirman en sus posturas. Pero quizás otros lectores y participantes sientan una curiosidad que antes no tenían.

Tema se alarga el hilo. Quién ha dicho que es un problema? No se a que viene eso. Si precisamente se trata de un foro y esta sala concretamente una de dudas y de preguntas. Sorprendido me dejas.
Otra cosa es que simplemente no entienda, como te dije en su momento, una exposición como la vista por tu parte (como reconociste) por el simple calificativo de "líder", con todo tu derecho por supuesto, que en su momento un forero había hecho y que de alguna forma ha permitido este "microdebate" dentro del debate del hilo. Y por que digo que no lo entiendo?
Pues porque como te contestaba, me parece un tema subjetivo (para bien o para mal) y por este motivo lo calificaba como "estéril" y entendía que mi propia aportación nada nuevo iba a ofrecer y, ciertamente no daba para más. Pero esta deriva del hilo no tiene nada que ver con el tema principal del mismo, por lo que no acabo de entender si esa alusión al tema de que alguien se queja de la longitud del hilo va por mi post (ya que lo comentas tras citarme).

Iniciado por osomax

Por cierto, me tomo la libertad de decir todo esto en tu calidad de participante del hilo, no como moderador, pues tal y como lo he apreciado tú has expuesto una opinión, no una censura.

Hombre, sinceramente, este comentario si me parece que está de más. Por muchos motivos... todos obvios. Y precisamente por obvios... pienso que está de más. Pero bueno, todo es respetable.


Saludos

Curtis, yo recuerdo lo que pasaste cuando se te estrpeó la Philips, porque fue la misma época se que rompió la mía y a raiz de aquello dí con este foro casualmente. Sobre todo recuerdo aquello (corrigeme si me equivoco) de una franja en un lado de la pantalla que era como una columna de agua y al pasar la imagen por esa zona se distorsionaba o algo parecido.

Si yo estaba ya indignado con el SAT de mi ciudad, con tus problemas alucinaba. Seguramente casi todo el mundo haría en tu caso lo que tú hiciste, que es no volver a comprar Philips. Yo lo juré en su día, pero al ver los modelos nuevos se me vuelve a caer la baba.

En todo lo que dices sobre los difrentes SAT y sobre que todas lar marcas fallan casi por igual, poco mas se puede decir. Coincido plenamente contigo.

Saludos.

Bueno JUK, pues para que no te asustes ni malinterpretes, te diré que tanto la apertura como el cierre se refieren a la misma cosa; como la palabra escrita no siempre deja traslucir la intención del autor por no estar presentes otros elementos que lo harían patente, dejo claro que me tomo la discusión cordialmente y con buen humor; adicionalmente, en el cierre también pretendo dejar claro que el hecho de que seas moderador no ha condicionado mi respuesta en absoluto; hubiese sido exactamente igual en cualquier caso que tenga que ver con una opinión, con independencia de dónde o de quién provenga. Puede que ambos lo consideremos obvio, pero otros contertulios/lectores podrían verlo de otra manera y yo, por la parte que me toca, descargo toda acritud que, en todo caso, no ha acompañado lo dicho.

En cuanto al resto de lo dicho, queda para la posteridad y que cada cual extraiga las conclusiones que tenga por pertinentes.

Al menos, tenemos una mala noticia y una buena.
La mala es que, lamentablemente, no ha podido resolverse la cuestión de calidades philips/sony; existen inclinaciones por una o por otra, además de la que un entrañable compañero nos recuerda: ni una ni otra.

La buena es que parece haber cierto consenso en que la Z4500 de Sony es un engendro mecánico de dudosa procedencia y más dudoso destino. Amén.

Saludos

A ver, y para no desviarme mucho del hilo principal y no dar una imagen erronea de mi, cuando expuse el supuesto posicionamiento de Philips en determinados sectores de la electronica lo hice a tenor del comentario de Osomax sobre la subsistencia de este fabricante a base de abaratar costes y fiabilidad, ya que este comentario puede provocar que algunos foreros con intenciones de comprar un producto de esta marca cogiesen cierto “miedo escenico” ante una afirmación algo “exagerada”, asi que me limite a escribir lo que aparece en muchos medios escritos y en Internet, el liderazgo en ciertas areas de la electronica.

Por cierto, me ha hecho gracia la ironia de “lider”.

Como comprenderas, ninguna marca de electronica me da de comer, pero si me crispa un poco el que en medios como los foros, donde la gente acuden a despejar sus dudas, no solo no se despejen si no que se aportes afirmaciones que creen aun mas dudas.

Una empresa que adquiere recientemente otras empresas del sector medico, que adquiere parte de empresas del sector iluminación, y que traspasa su division de monitores a otra empresa adquiriendo parte de la empresa principal, no me parece una empresa moribunda, por lo que, esos comentarios no aportan nada a este hilo.

Resumiendo, me remito a mi afirmación anterior, a la hora de compara un TV de algunas de estas marcas son otros los aspectos que hay que mirar ya que el nivel de fiabilidad de todas estas es muy similar, por lo que necesidades y gustos toman el primer lugar.

Iniciado por crises

A ver, y para no desviarme mucho del hilo principal y no dar una imagen erronea de mi, cuando expuse el supuesto posicionamiento de Philips en determinados sectores de la electronica lo hice a tenor del comentario de Osomax sobre la subsistencia de este fabricante a base de abaratar costes y fiabilidad, ya que este comentario puede provocar que algunos foreros con intenciones de comprar un producto de esta marca cogiesen cierto “miedo escenico” ante una afirmación algo “exagerada”, asi que me limite a escribir lo que aparece en muchos medios escritos y en Internet, el liderazgo en ciertas areas de la electronica.

Por cierto, me ha hecho gracia la ironia de “lider”.

Como comprenderas, ninguna marca de electronica me da de comer, pero si me crispa un poco el que en medios como los foros, donde la gente acuden a despejar sus dudas, no solo no se despejen si no que se aportes afirmaciones que creen aun mas dudas.

Una empresa que adquiere recientemente otras empresas del sector medico, que adquiere parte de empresas del sector iluminación, y que traspasa su division de monitores a otra empresa adquiriendo parte de la empresa principal, no me parece una empresa moribunda, por lo que, esos comentarios no aportan nada a este hilo.

Resumiendo, me remito a mi afirmación anterior, a la hora de compara un TV de algunas de estas marcas son otros los aspectos que hay que mirar ya que el nivel de fiabilidad de todas estas es muy similar, por lo que necesidades y gustos toman el primer lugar.

Es decir, que no ser líder significa que está moribunda.
Y no serlo (o creer que no lo es) crea más dudas, por lo que si lo discutimos aquí, algún lector bienintencionado decidirá su compra en función de todo ello.
Lo dudo.
Las expresiones "líder" y "moribunda" las has utilizado tú, no yo.
Y con ellas, por mucho que el foro tenga como cometido principal el resolver dudas, no parece que hayas resuelto la cuestión de fiabilidad philips/sony.
Quizás las dudas las creas tú, puesto que al haber dicho que es "líder", ello debería otorgar más fiabilidad. Luego dices que no, puesto que "el nivel de fiabilidad de todas es muy similar". Es tu contradicción, no la mía.
Y no, el nivel de fiabilidad de todas no es tan similar. Lo cual no significa que haya acuerdo en cuáles más o cuáles menos. Pero en este mismo hilo puedes encontrar posturas favorables a otras marcas, como, por ejemplo, Sharp.

Y sí, yo me responsabilizo de mis ironías, de las dudas que despejo y de las que creo y, por supuesto, de las expresiones y palabras que utilizo.
Haz tú lo propio, liderazgos y moribundos incluidos.

Un cordial saludo

Iniciado por osomax

Philips ha sobrevivido a base de abaratar todos los costes abaratables, subcontratar todo lo subcontratable y producir donde el presupuesto no se le desmadre demasiado. Nada raro en el mundo actual; el problema es que ha padecido, lógicamente, importantes dificultades en sus controles de calidad y, encima, sus precios son generalmente altos.

Un cordial saludo

No se a ti, a mi este comentario me crea desconfianza hacia Philips, ya que das a entender que para sobrevivir, sus productos se crean en cualquier sitio y con los controles de calidad mas bajos que existes. Tambien das a entender que es una empresa “moribunda” (palabra que me responsabilizo haber utilizado yo y no tu) mas en la linea de las “marcas blancas”
Ante este comentario me limite a comentar las otras lineas de mercados que posee Philips en los que, según revistas del sector y algunas paginas de la red, Philips es “lider” (palabra de la que tambien me responsabilizo haber utilizado por ser la que aparece en los medios de los que extraje la información) posición de privilegio (tambien me responsabilizo de ella) que le permite obtener beneficios y seguir subsistiendo y adquiriendo nuevas empresas.

Si me gustaria hacer una observación sobre esa supuesta contradicción mia sobre la fiabilidad de Philips y su “liderato”.

En ningun momento, y en ninguna parte de los post que he escrito, afirmo que sea el “lider”, la primera, o el principal fabricante de TV, por lo que afirmar que la fiabilidad de esta con otros fabricantes no es ni mejor ni peor no es ninguna contradicción, puesto que, repito, el comentario sobre otros sectores de esta multinacional vino solo relacionado con su subsistencia, y no sobre el tema del post, fiabilidad Philips/Sony.

Refiriendome al tema de este post, y por tanto a la division de TV de Philips, hice la afirmación sobre su fiabilidad, en lo que no encuentro contradicción alguna sobre mis comentarios y sobre los cuales me reafirmo.

Iniciado por crises

No se a ti, a mi este comentario me crea desconfianza hacia Philips, ya que das a entender que para sobrevivir, sus productos se crean en cualquier sitio y con los controles de calidad mas bajos que existes. Tambien das a entender que es una empresa “moribunda” (palabra que me responsabilizo haber utilizado yo y no tu) mas en la linea de las “marcas blancas”
Ante este comentario me limite a comentar las otras lineas de mercados que posee Philips en los que, según revistas del sector y algunas paginas de la red, Philips es “lider” (palabra de la que tambien me responsabilizo haber utilizado por ser la que aparece en los medios de los que extraje la información) posición de privilegio (tambien me responsabilizo de ella) que le permite obtener beneficios y seguir subsistiendo y adquiriendo nuevas empresas.

Si me gustaria hacer una observación sobre esa supuesta contradicción mia sobre la fiabilidad de Philips y su “liderato”.

En ningun momento, y en ninguna parte de los post que he escrito, afirmo que sea el “lider”, la primera, o el principal fabricante de TV, por lo que afirmar que la fiabilidad de esta con otros fabricantes no es ni mejor ni peor no es ninguna contradicción, puesto que, repito, el comentario sobre otros sectores de esta multinacional vino solo relacionado con su subsistencia, y no sobre el tema del post, fiabilidad Philips/Sony.

Refiriendome al tema de este post, y por tanto a la division de TV de Philips, hice la afirmación sobre su fiabilidad, en lo que no encuentro contradicción alguna sobre mis comentarios y sobre los cuales me reafirmo.

ok
Tú no encuentras contradicciones, yo sí. Y podríamos seguir con ellas (¿una empresa líder en diversos sectores sobrevive "subsistiendo?)
Tú atribuyes conclusiones o añades calificativos a mis palabras que no son míos.

Y, por lo que veo, podríamos seguir así hasta el fin de los tiempos, pero no veo utilidad alguna en ello; como lo que hemos escrito, escrito ha quedado, es bastante innecesario insistir en quién ha dicho qué y por qué.

Por lo que a mi respecta, tienes todo el derecho de defender, apoyar y respaldar la marca que quieras por las razones que tengas por conveniente. No se me ocurriría pensar que con tal actitud estarías condicionando a otros para que adquieran productos de esa marca. Si asi lo hicieran, sería su error o su acierto
De igual forma, yo tengo derecho a disentir de lo que tú opinas y de no creer en absoluto en tus argumentos. Si con ello creo dudas en los potenciales compradores, que así sea. Nuevamente, sería su error o su acierto.

Lo que no hago es decirle a nadie lo que debe o no debe decir; cosa que tú si has hecho.

Y, con ello y por lo que a mi respecta, doy por terminada la polémica...salvo que Philips se digne pagarme por la publicidad gratuita que aquí se le esta haciendo

Saludos

En cuanto a fiabilidad y SAT yo creo que más o menos todas andan parecido. Incluso en Pioneer he escuchado cosas que son para cag.r azul marino.

Lo que si creo, y me uno a la mayoría, es que la Z4500 es un engendro de la W4500 que no se porqué vale tanto.

Hola a todos.

Hace algún tiempo que leo estos foros pero no me terminaba de decidir a participar, no obstante, este hilo ha llamado mi atención.

Quizás mi Nick pueda sonar a algunos participantes, de verlo en otros foros similares.

Me gustaría, con vuestro permiso, dar mi opinión profesional sobre este tema de la fiabilidad e intentar con ello despejar algunas dudas.

Lo cierto es que, aplicado a las marcas populares mas comunes, el criterio de la fiabilidad no es determinante para basar una elección en un producto determinado, puede sonar contundente, pero es algo contrastado y me explico.

Según baremo de incidencias, la diferencia entre el numero de incidencias de la marca con menos averías registradas (Loewe) y la que, dentro de las mas populares, mas averías registra (Toshiba) es de un 6% de diferencia, y justo entre estas dos se enmarcan el resto de marcas aquí comentadas. Esto significa que las diferencias existentes entre estas marcas aquí citadas es en torno al 3%

Bien distinto seria si aplicásemos este criterio a otras marcas menos afamadas como el caso de Airis, con un 51% mas de averías registradas en comparación con Loewe.

Es por ello que se tiene que utilizar otro criterio de elección, el cual no es otro que la visualización personal de los diferentes candidatos, en las condiciones mas semejantes a su utilización real, aplicando sobre el visualizador una configuración de imagen lo mas personal posible, huyendo de los artificios de los ajustes demostrativos, y tomando las indicaciones de los vendedores solo como mera guía, ya que dirán aquello que queremos oír para vender lo que mas le interese.

Tener muy claro las necesidades en conectividad, y utilización del aparato, solo así se tendrá un pleno acierto en nuestra elección.

Iniciado por elements

Hola a todos.

Hace algún tiempo que leo estos foros pero no me terminaba de decidir a participar, no obstante, este hilo ha llamado mi atención.

Quizás mi Nick pueda sonar a algunos participantes, de verlo en otros foros similares.

Me gustaría, con vuestro permiso, dar mi opinión profesional sobre este tema de la fiabilidad e intentar con ello despejar algunas dudas.

Lo cierto es que, aplicado a las marcas populares mas comunes, el criterio de la fiabilidad no es determinante para basar una elección en un producto determinado, puede sonar contundente, pero es algo contrastado y me explico.

Según baremo de incidencias, la diferencia entre el numero de incidencias de la marca con menos averías registradas (Loewe) y la que, dentro de las mas populares, mas averías registra (Toshiba) es de un 6% de diferencia, y justo entre estas dos se enmarcan el resto de marcas aquí comentadas. Esto significa que las diferencias existentes entre estas marcas aquí citadas es en torno al 3%

Bien distinto seria si aplicásemos este criterio a otras marcas menos afamadas como el caso de Airis, con un 51% mas de averías registradas en comparación con Loewe.

Es por ello que se tiene que utilizar otro criterio de elección, el cual no es otro que la visualización personal de los diferentes candidatos, en las condiciones mas semejantes a su utilización real, aplicando sobre el visualizador una configuración de imagen lo mas personal posible, huyendo de los artificios de los ajustes demostrativos, y tomando las indicaciones de los vendedores solo como mera guía, ya que dirán aquello que queremos oír para vender lo que mas le interese.

Tener muy claro las necesidades en conectividad, y utilización del aparato, solo así se tendrá un pleno acierto en nuestra elección.

Hola elements

Gracias por tu mensaje y por tu interés en "mojarte" con nosotros.
Desconozco el origen de tus fuentes, pero me alegra ver que corrobora el hecho del poco "distanciamiento" en cuanto a fiabilidad relativa que acusan las marcas "reputadas", así como el hecho de que cites a Löwe y a Toshiba respecto a ello, pues ya había mencionado antes la primera de estas marcas en cuanto al énfasis que han puesto siempre (en su publicidad) respecto al acabado de sus productos; otra cosa es que los precios estén equilibrados conforme a ello.

Totalmente de acuerdo en que la compra potencial de un producto y de una marca se basa en la percepción que tenemos de la misma y de diversos factores que pueden incidir más en unas áreas que otras (canales de distribución, accesibilidad, incidencias que se conocen a través de la experiencia personal o la de terceros, imagen, publicidad/técnicas de marketing y, por supuesto, lo bueno o lo malo que nos parece el producto en relación al precio)

Saludos

Iniciado por osomax

ok
Tú no encuentras contradicciones, yo sí. Y podríamos seguir con ellas (¿una empresa líder en diversos sectores sobrevive "subsistiendo?)
Tú atribuyes conclusiones o añades calificativos a mis palabras que no son míos.

Y, por lo que veo, podríamos seguir así hasta el fin de los tiempos, pero no veo utilidad alguna en ello; como lo que hemos escrito, escrito ha quedado, es bastante innecesario insistir en quién ha dicho qué y por qué.

Por lo que a mi respecta, tienes todo el derecho de defender, apoyar y respaldar la marca que quieras por las razones que tengas por conveniente. No se me ocurriría pensar que con tal actitud estarías condicionando a otros para que adquieran productos de esa marca. Si asi lo hicieran, sería su error o su acierto
De igual forma, yo tengo derecho a disentir de lo que tú opinas y de no creer en absoluto en tus argumentos. Si con ello creo dudas en los potenciales compradores, que así sea. Nuevamente, sería su error o su acierto.

Lo que no hago es decirle a nadie lo que debe o no debe decir; cosa que tú si has hecho.

Y, con ello y por lo que a mi respecta, doy por terminada la polémica...salvo que Philips se digne pagarme por la publicidad gratuita que aquí se le esta haciendo

Saludos

A ver, o no me explico o no me entiendes, algo raro hay, tendre que medir mis palabras.

Cuando digo "subsistencia" lo hago refiriendome al comentario que escribiste, donde explicabas como a "sobrevivido" palabra que describe una situación peor que la de subsistir, que indica conservarse, durar.

Por otro lado, en ningun momento te he dicho lo que debes decir, simplemente he refutado tu opinión exponiendo otra diferente a la tuya. Si es esa la impresión que he dado espero que me perdones por ello.

Aun asi, sigo sin encontrar contradicción en lo expuesto, ya que se refiere a divisiones diferentes de una misma empresa.

Y si creo que, aquellos que no esten muy metidos en este mundillo de la electronica y esten llenos de dudas, un comentario sobre una marca de forma negativa pueda condicionar su eleccion.

De todos modos, como bien dices, asi podriamos seguir mucho tiempo sin conseguir nada y sin aportar nada a este post, asi pues dejado queda.

Lo unico que trataba de explicar, de otro modo diferente, la igualdad en lo referente a la fiabilidad como ha hecho elements, que es lo que vengo repitiendo desde mi primer post, que son muy similares.

Iniciado por crises

A ver, o no me explico o no me entiendes, algo raro hay, tendre que medir mis palabras.

Cuando digo "subsistencia" lo hago refiriendome al comentario que escribiste, donde explicabas como a "sobrevivido" palabra que describe una situación peor que la de subsistir, que indica conservarse, durar.

Por otro lado, en ningun momento te he dicho lo que debes decir, simplemente he refutado tu opinión exponiendo otra diferente a la tuya. Si es esa la impresión que he dado espero que me perdones por ello.

Aun asi, sigo sin encontrar contradicción en lo expuesto, ya que se refiere a divisiones diferentes de una misma empresa.

Y si creo que, aquellos que no esten muy metidos en este mundillo de la electronica y esten llenos de dudas, un comentario sobre una marca de forma negativa pueda condicionar su eleccion.

De todos modos, como bien dices, asi podriamos seguir mucho tiempo sin conseguir nada y sin aportar nada a este post, asi pues dejado queda.

Lo unico que trataba de explicar, de otro modo diferente, la igualdad en lo referente a la fiabilidad como ha hecho elements, que es lo que vengo repitiendo desde mi primer post, que son muy similares.

Muy bien, Crises, te he entendido y tu opinión cuenta con todo mi respeto, independientemente de que podamos estar más o menos de acuerdo.
Evidentemente, yo no recomendaría a nadie tomar mis opiniones como algo más de lo que son, simples opiniones que pueden ser más acertadas o más equivocadas y que, en todo caso, son subjetivas porque se basan en mi propia percepción o experiencia.
Sí creo que del contraste de las diferentes que se puedan aportar aquí, una persona puede ubicarse mejor, sin que renuncie a su propia visión de las cosas.

Un cordial saludo

Iniciado por osomax

Sí creo que del contraste de las diferentes que se puedan aportar aquí, una persona puede ubicarse mejor, sin que renuncie a su propia visión de las cosas.

Un cordial saludo

Coincido totalmente contigo en esto.

Saludos.