Jod*r con el full HD vs HD ready !!!!

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

Yo tras leer ya he decidido.
Prometo ser objetivo en mis futuros comentarios. A mi no me duelen prendas en criticar algo que yo haya comprado.
Comprado en Redcoon (por cierto la última) en electroprecio y supersonida están agotadas.
Total total contrarreembolso 649 machacantes.
Un saludo

BUenas
Mi experiencia es la siguiente, por si resuelvo dudas
Tenia un LCD SHARP HDready 720 de 42 pulgadas que en su dia me salio por 1000 euros
y ahora tengo un Plasma Samsung full HD de 50 pulgadas por menos de 700 euros
Y . . . . NO hay color, el HDready para mi es tecnologia obsoleta, EMHO
como la LCD se la
regale a mi padre, el flipa con la tele lo bien que se ve y yo tambien por entender como
podia ver "eso" y me gustaba
FullHD? si desde luego, por 100 euros mas que cualquier HDready vale la pena
Una opcion
LG pk 350 en redcoon
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...ONICS_50PK350/
se ve muy bien, diseño bonito, lee por usb MKVs y tiene muy pocas retenciones
(mucho menos que la mia , acongojante )
para mi la pregunta seria LCD, PLASMA o LED, teminedome que las 2 primeras
vayan poco a poco a desaparecer
saludos

Iniciado por furyo

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

+1

Más claro no se puede decir.

Iniciado por furyo

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

Perfectamente explicado

Iniciado por DidacXavier

Creo que es un error comprarse un HD Ready de 50". Para mí ya no merece la pena gastar ni un euro en SD, no merece la pena invertir dinero en un televisor que lo único que va a hacer es difuminar por sus carencias la ínfima calidad del material SD que le está entrando. Para mí lo lógico es invertir en un televisor que nos garantice la mayor calidad de visionado en contenidos HD independientemente del tratamiento que le de a la SD
Es que, al final, da igual el tiempo que destines a los contenidos. Con 50", y a 2.5 metros, el 1080p le da mil vueltas a cualquier contenido a 720p. Con un HD Ready, no podrás disfrutar enteramente del HD, el de verdad. Los contenidos HD (a 1080i o 720p) de nuestra televisión en España, los vas a ver igual de bien en un Full (quien te diga que se ven mejor en un Ready, es que se ha fumado algo). Por lo tanto, ¿qué te queda de positivo en un Ready?

No le da mil vueltas a 2,5m la mayoria de los mortales no veriamos ninguna dif por resolucion
Con uN HD ready si puedes disfrutar prefectamente de las mierdas de emsiones de HD que hay en españa y de los Blu Rays, como yo hago en mi casita

yo he comparado in situ un plasma HD ready de esos que valen 600 euros con un LCD Philips serie 9 del año pasado (1700 leuros) y debo ser un ciego porque no vi ninguna dif en emsiones HD y para verlas en Blu Ray me tuve que poner a 50 cm de las dos teles, no estoy de acuerdo con tu apreciacion, que una VT30 es mejor que una C3 por supuesto pero no por la resolucion....y que el que se compra una HD ready vera perfectamente la HD y a su vez "sufrira " menos con la SD ..porque la gente sigue viendo muchsimma SD

Iniciado por sg1asgard

BUenas
Mi experiencia es la siguiente, por si resuelvo dudas
Tenia un LCD SHARP HDready 720 de 42 pulgadas que en su dia me salio por 1000 euros
y ahora tengo un Plasma Samsung full HD de 50 pulgadas por menos de 700 euros
Y . . . . NO hay color, el HDready para mi es tecnologia obsoleta, EMHO
como la LCD se la
regale a mi padre, el flipa con la tele lo bien que se ve y yo tambien por entender como
podia ver "eso" y me gustaba
FullHD? si desde luego, por 100 euros mas que cualquier HDready vale la pena
Una opcion
LG pk 350 en redcoon
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...ONICS_50PK350/
se ve muy bien, diseño bonito, lee por usb MKVs y tiene muy pocas retenciones
(mucho menos que la mia , acongojante )
para mi la pregunta seria LCD, PLASMA o LED, teminedome que las 2 primeras
vayan poco a poco a desaparecer
saludos

pero comparas un LCD de hace 3 años con un plasma moderno, es que no hay color claro esta, y no es por la resolucion.........deberias comprar tu Plasma full HD de 700 euros con un Plasma HD Ready de este año , y yo te puesto un huevo que a 2m no verias practicamente ninguna dif puestas una al lado de la otra

Iniciado por furyo

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

No puedo estar en más desacuerdo contigo. Yo he tenido HD Ready y tengo ahora Full HD... y no hay color, por Dios. El días que los felices poseedores de un Ready, den un paso hacia adelante y apuesten por un Full, se van a dar cuenta. Yo, como he disfrutado de los dos formatos, puedo hablar con conocimiento de causa.

Yo tenía un LCD Philips de 32". Y creía que se veía del copón. Mi hermano se había comprado otro Ready de LG (de hace 5 años, ojo), y se veía mucho peor que la mía, con unas pixelaciones impresionantes. Mi gozo en un pozo cuando mi padre se compró hace un par de años otro tv de 32", LG, pero Full HD... La diferencia era brutal. La SD se veía más nítida, los mkv espectaculares (yo tenía que verlos a 720p), el colorido, todo. Y ahora, con 47", la diferencia con mi anterior televisor es gigantesca.

Repito: yo no me compré el televisor para ver a los del Punto y Pelota pegarse en directo. Un Full HD no está para eso. EL que se compre un Full para ver SD, se equivoca. Pero también es cierto que, sin Full, la experiencia a 1080p desaparece, por muy bien que escale un Ready dichos contenidos. En una pantalla de 50" a dos metros, la diferencia de resolución es abismal. Y el que diga lo contrario, es que no ha tenido un Full, o sencillamente miente.

Igual pasa con los contenidos HD de TVE y demás. Creer que porque no son a 1080p, se ven peor en un Full que en un Ready, es hacer una afirmación erronea. Me gustaría que alguien viera todos esos canales en pseudo-HD en mi tele Full, y los comparara in situ con las mismas imágenes en su Ready, y que me diga si ve diferencias, y, si las hay, a favor de quien.

En definitiva: los HD Ready son televisores de gama baja, baratitos, y que cumplen... para el precio que tienen. Pero no le pidas a un televisor de 600 euros y 51" que te haga virguerías visuales, porque no lo va a hacer. No esperes que tus contenidos en 1080p se vean igual, y no trates de convencerme de que se ve mejor que un Full, porque no es cierto. A mí, lo que digan los vendedores del Carrefour, me la rempantinfla. Yo me guío por mi experiencia visual. Y los que no habéis disfrutado durante un tiempo de un Full de última hornada, no podéis decir nunca que se ve igual que un Ready, y que lo demás es pura propaganda y marketing, porque no es así. Y, por supuesto, hay Full HD que son una basura, pero eso simplemente es porque los fabricantes quieren meter esas resoluciones en pantallas que lo aguantan muy mal, con 50 hz y unas características de procesado de imagen muy pobres. ALgo parecido a lo que le ha pasado a Panasonic con la C3, un Ready que está dando unos resultados mediocres. De todo hay.

Un saludo.

Iniciado por DidacXavier

Igual pasa con los contenidos HD de TVE y demás. Creer que porque no son a 1080p, se ven peor en un Full que en un Ready, es hacer una afirmación erronea. Me gustaría que alguien viera todos esos canales en pseudo-HD en mi tele Full, y los comparara in situ con las mismas imágenes en su Ready, y que me diga si ve diferencias, y, si las hay, a favor de quien.

Yo creo que este razonamiento no es correcto. Las emisiones de TVE HD son en 720p, con lo que un HD Ready no hace ningun tipo de conversión de la señal mientras que un FullHD debe de reescalar esos 720p hasta 1080p. El HD Ready enseña la imagen que hay mientras que el Full HD se tiene que inventar (aqui ya entra la electronica de cada Televisión para hacerlo mejor o peor) parte de esa imagen para completar su resolución.
Y está muy bien que tu utilices la televisión para ver BR y MKV, pero la mayoria de la gente la utiliza para ver los canales de TDT principalmente y como estos de momento no emiten a 1080p (y no se yo en que año veremos esto). Pues la mayoria de la gente para el uso que le dan a la TV disfrutaran igual un HD Ready que un FullHD.
Yo lo tengo claro, en mi caso lo que más veo es la TDT, ahora una HD Ready baratita (la PS51D450 por poco más de 600€ es una pasada) y de aqui a 5 años ya comprare una FullHD por otros 600€ (que entonces ya serán baratas por que habrá televisores nuevas con 1440p o 2160p)
Otra cosa seria si montase una sala de cine dedicada, entonces si que me iria a FullHD.

Iniciado por jaga28

Yo creo que este razonamiento no es correcto. Las emisiones de TVE HD son en 720p, con lo que un HD Ready no hace ningun tipo de conversión de la señal mientras que un FullHD debe de reescalar esos 720p hasta 1080p. El HD Ready enseña la imagen que hay mientras que el Full HD se tiene que inventar (aqui ya entra la electronica de cada Televisión para hacerlo mejor o peor) parte de esa imagen para completar su resolución.
Y está muy bien que tu utilices la televisión para ver BR y MKV, pero la mayoria de la gente la utiliza para ver los canales de TDT principalmente y como estos de momento no emiten a 1080p (y no se yo en que año veremos esto). Pues la mayoria de la gente para el uso que le dan a la TV disfrutaran igual un HD Ready que un FullHD.
Yo lo tengo claro, en mi caso lo que más veo es la TDT, ahora una HD Ready baratita (la PS51D450 por poco más de 600€ es una pasada) y de aqui a 5 años ya comprare una FullHD por otros 600€ (que entonces ya serán baratas por que habrá televisores nuevas con 1440p o 2160p)
Otra cosa seria si montase una sala de cine dedicada, entonces si que me iria a FullHD.

Ya he dicho que yo he tenido un HD Ready, por lo que puedo hablar con conocimiento de causa (he podido compararlos), y, en la práctica, no hay diferencias n los contenidos HD de TVE y demás.

Está muy bien que la gente vea sobre todo TDT. Pero, ¿vale la pena un HD Ready para ve la TDT, que en su mayoría emite todavía en SD? Hace poco leí no sé en qué foro una comparación razonable: una persona quiere cambiarse el coche, y dice que el 80% de su uso lo va a hacer por autopistas o carreteras, y el 20% restante por montaña, y por caminos de tierra, porque vive en una casa en la sierra ¿Qué se compra, un todoterreno o un deportivo? Con el todoterreno, ése 20% en montaña lo hará de lujo, mientras que en carretera se defenderá bastante bien; sin embargo, con el deportivo hará de maravilla ese 80% por carreteras convencionales, pero, ay amigo, dime como mete un deportivo en caminos de tierra, y como va a llegar a su casa con ese coche.

Pues lo mismo pasa con los televisores. Si el 80% lo vas a usar para TDT, y el 20% restante para ver contenidos a 1080p, dime, ¿qué prefieres, ver bien la TDT y decentemente, con entrelazados, escalados y demás virguerías, la HD a 1080p, o prefieres ver (supuestamente) un poco peor la TDT, pero disfrutar como un enano de ese HD al que hacía mención? Desde luego, con un Full puedes llevarte la sorpresa de que la TDT se ve muy bien (o bastante bien), y que el HD se sale de la pantalla; mientras que con un HD Ready, la TDT la puedes ver algo mejor (y sólo algo), mientras que cualquier cosa que le metas a 1080p, lo vas a ver claramente peor, a no ser que quieras ponerte a 6 metros para no ver las diferencias en una pantalla de 51", con lo cual te puedes comprar hasta un LCD convencional, pues lo vas a ver todo igual.

Eso sí, que cada cual apueste por lo que quiera. Yo, después de probar ambos, me quedo 101 veces de cada 100 con un Full HD, repito, por experiencia propia. No hagáis siempre caso a las teorías que pululan por ahí. Hay que verlo en directo, y poder comparar, para llegar a ciertas conclusiones.

Saludos.

Iniciado por DidacXavier

Ya he dicho que yo he tenido un HD Ready, por lo que puedo hablar con conocimiento de causa (he podido compararlos), y, en la práctica, no hay diferencias n los contenidos HD de TVE y demás.

Está muy bien que la gente vea sobre todo TDT. Pero, ¿vale la pena un HD Ready para ve la TDT, que en su mayoría emite todavía en SD? Hace poco leí no sé en qué foro una comparación razonable: una persona quiere cambiarse el coche, y dice que el 80% de su uso lo va a hacer por autopistas o carreteras, y el 20% restante por montaña, y por caminos de tierra, porque vive en una casa en la sierra ¿Qué se compra, un todoterreno o un deportivo? Con el todoterreno, ése 20% en montaña lo hará de lujo, mientras que en carretera se defenderá bastante bien; sin embargo, con el deportivo hará de maravilla ese 80% por carreteras convencionales, pero, ay amigo, dime como mete un deportivo en caminos de tierra, y como va a llegar a su casa con ese coche.

Pues lo mismo pasa con los televisores. Si el 80% lo vas a usar para TDT, y el 20% restante para ver contenidos a 1080p, dime, ¿qué prefieres, ver bien la TDT y decentemente, con entrelazados, escalados y demás virguerías, la HD a 1080p, o prefieres ver (supuestamente) un poco peor la TDT, pero disfrutar como un enano de ese HD al que hacía mención? Desde luego, con un Full puedes llevarte la sorpresa de que la TDT se ve muy bien (o bastante bien), y que el HD se sale de la pantalla; mientras que con un HD Ready, la TDT la puedes ver algo mejor (y sólo algo), mientras que cualquier cosa que le metas a 1080p, lo vas a ver claramente peor, a no ser que quieras ponerte a 6 metros para no ver las diferencias en una pantalla de 51", con lo cual te puedes comprar hasta un LCD convencional, pues lo vas a ver todo igual.

Eso sí, que cada cual apueste por lo que quiera. Yo, después de probar ambos, me quedo 101 veces de cada 100 con un Full HD, repito, por experiencia propia. No hagáis siempre caso a las teorías que pululan por ahí. Hay que verlo en directo, y poder comparar, para llegar a ciertas conclusiones.

Saludos.

Hombre ese razonamiento tambien lo puedo emplear yo.
Que prefieres ver los contenidos en 1080p mejor y perder en la TDT o ver mejor la TDT y perder muy ligeramente (en mi caso casi 3 metros de distancia de visionado) en los contenidos a 1080p?
Te aseguro que nunca he llevado gafas y veo bastante bien, aunque ultimamente puede que con la edad no tanga la misma agudeza, y me ha sido imposible distinguir diferencias en el visionado de un blueray entre un fullHD y un HD Ready de 50" a casi 3 metros. Pero no quiero decir tajantemente que nadie sea capaz de apreciarlo, solo que yo no he podido.
Si me sobrara el dinero probablemente me compraria un FullHD, no por que piense que lo voy a ver mejor sino por que esos modelos ya incorporan DLNA, grabacion USB y navegacion web. Pero como voy "justo" pues prefiero este año un HD Ready por 600€ y dentro de 5 años volver a gastar otros 600€.

Iniciado por jaga28

Hombre ese razonamiento tambien lo puedo emplear yo.
Que prefieres ver los contenidos en 1080p mejor y perder en la TDT o ver mejor la TDT y perder muy ligeramente (en mi caso casi 3 metros de distancia de visionado) en los contenidos a 1080p?
Te aseguro que nunca he llevado gafas y veo bastante bien, aunque ultimamente puede que con la edad no tanga la misma agudeza, y me ha sido imposible distinguir diferencias en el visionado de un blueray entre un fullHD y un HD Ready de 50" a casi 3 metros. Pero no quiero decir tajantemente que nadie sea capaz de apreciarlo, solo que yo no he podido.
Si me sobrara el dinero probablemente me compraria un FullHD, no por que piense que lo voy a ver mejor sino por que esos modelos ya incorporan DLNA, grabacion USB y navegacion web. Pero como voy "justo" pues prefiero este año un HD Ready por 600€ y dentro de 5 años volver a gastar otros 600€.

Pues yo lo tengo clarito, clarito... Por eso elegí un Full HD. A mí la TDT emitiendo casi todos los contenidos en SD, me da igual. Para lo que hay que ver... Sin embargo, SÍ me importa ver un BD o un mkv al máximo de resolución y detalle. De hecho, desde que nació mi hijo, hace algo más de tres años, he ido al cine una vez, cuando antes iba todas las semanas. Por lo tanto, y salvando las distancias, he querido disfrutar del cine en casa, y nada mejor que un buen televisor Full HD para hacerlo a tope. Un HD Ready jamás me llenaría del todo, aunque creyera estar viéndolo perfecto.

Para ver a Tomás Roncero en Punto Pelota desgañitándose contra el Barça, o al Sandro Rey adivinando el futuro de alguna ingenua ancianita, me da igual como se vea. A 576i, ni en un Ready, ni en Full, se van a ver espectacularmente bien. Joer, que es contenido a baja resolución y con contenidos basura. Digamos que, para mí, todas estas emisiones son un complemento circunstancial, y para ver muy de vez en cuando. Yo casi únicamente consumo de la TDT los canales HD (y los veo muy bien), el Clan y el Disney Channel, poco más. Si alguno de vosotros disfruta en su Ready de cualquier emisión SD, pues ole. Pero que nadie me diga que, a dos metros, se ve igual Avatar a 1080p que a 720p en una pantalla de 51", porque no es cierto. Y las diferencias se notan, y mucho (al menos para mí y otros que opinan lo mismo que yo).

Ahora, entiendo que alguien con un presupuesto muy ajustado, y deseoso de tener una pantalla grande, vea una posibilidad en un HD Ready. Pero que sepa que está por debajo de un Full, en lineas generales. Y que no vaya por los foros afirmanso, sin rubor, que un BD se ve igual en su televisor que en un Full HD...

Saludos.

El salto de resolucion que implica la llamada FullHD respecto al HdReady se nota. No nos engañemos. Unos tv son mejores que otros, desde luego, tienen distintas electronicas y procesados ,y consiguen distintos resultados aún compartiendo panel; pero por regla general a mayor resolucion mejor calidad de imagen, y en ese sentido las FullHD ganan claramente.
Se esta defendiendo por estos foros a ultranza las bondades de los HdReady y no lo veo mal.
Por regla general son televisores con una buena relación calidad precio. Pero de ahí a afirmar que se ven igual o mejor que un FullHD en fuentes HD, y mejor que estas en contenido SD...me parece infundado, exagerado, por no decir directamente mentir y confundir.
Y lo de escalar, reescalar para arriba para abajo o para el medio, cuanto mas observo tv´s y reproductores, mas me percato que quitando modelos concretos, lo que importa es la fuente/reproductor y no tanto el tv, por lo que me parece otro cuento chino que el personal ha dado por bueno de tanto repetirlo.

Iniciado por DidacXavier

Ya he dicho que yo he tenido un HD Ready, por lo que puedo hablar con conocimiento de causa (he podido compararlos), y, en la práctica, no hay diferencias n los contenidos HD de TVE y demás.

Está muy bien que la gente vea sobre todo TDT. Pero, ¿vale la pena un HD Ready para ve la TDT, que en su mayoría emite todavía en SD? Hace poco leí no sé en qué foro una comparación razonable: una persona quiere cambiarse el coche, y dice que el 80% de su uso lo va a hacer por autopistas o carreteras, y el 20% restante por montaña, y por caminos de tierra, porque vive en una casa en la sierra ¿Qué se compra, un todoterreno o un deportivo? Con el todoterreno, ése 20% en montaña lo hará de lujo, mientras que en carretera se defenderá bastante bien; sin embargo, con el deportivo hará de maravilla ese 80% por carreteras convencionales, pero, ay amigo, dime como mete un deportivo en caminos de tierra, y como va a llegar a su casa con ese coche.

Pues lo mismo pasa con los televisores. Si el 80% lo vas a usar para TDT, y el 20% restante para ver contenidos a 1080p, dime, ¿qué prefieres, ver bien la TDT y decentemente, con entrelazados, escalados y demás virguerías, la HD a 1080p, o prefieres ver (supuestamente) un poco peor la TDT, pero disfrutar como un enano de ese HD al que hacía mención? Desde luego, con un Full puedes llevarte la sorpresa de que la TDT se ve muy bien (o bastante bien), y que el HD se sale de la pantalla; mientras que con un HD Ready, la TDT la puedes ver algo mejor (y sólo algo), mientras que cualquier cosa que le metas a 1080p, lo vas a ver claramente peor, a no ser que quieras ponerte a 6 metros para no ver las diferencias en una pantalla de 51", con lo cual te puedes comprar hasta un LCD convencional, pues lo vas a ver todo igual.

Eso sí, que cada cual apueste por lo que quiera. Yo, después de probar ambos, me quedo 101 veces de cada 100 con un Full HD, repito, por experiencia propia. No hagáis siempre caso a las teorías que pululan por ahí. Hay que verlo en directo, y poder comparar, para llegar a ciertas conclusiones.

Saludos.

Tu has dicho que has tenido un hd ready y actualmente una full hd,por el contrario yo no he dicho que tengo un hd ready y un fullhd en casa,aunque actualmente los tenga.Tu puedes considerar que por haberlos tenido eres dueño de una verdad absoluta......yo no;seria llevar la tematica del hilo a un enfrentamiento pueril y negar obsecadamente las diferencias palpables entre gamas,marcas, tecnologias y desarrollo segun su aparicion cronologica en el mercado.
Que cada uno saque sus propias conclusiones .

Me ratifico en el titulo del hilo "Jod*r con el full HD vs HD ready !!!!" La verdad es que el tema da de sí lo suyo.
Os agradezco toda la información volcada, que es mucha y muy interesante.
Por otra parte, ¿Como se compraban las teles antes de internet? Yo iba al Corte Ingles a recibir información (que entooonceeees era más fiable).
Ahora es flipante, empiezas a consultar internet para hacer una compra y haces un master en el tema que en "aquellos tiempos" te habrían convertido en jefe de planta de electronica de ECI.
A mí, la verdad, esto me chifla!
Me encanta la discusión, dura, pero siempre educada, es una gozada!

Hola a todos:

Ante todo, gracias por una discusión tan interesante. Estoy de acuerdo con quienes defienden el FullHD en pantallas grandes. Yo tengo una Philips CINEOS 32" HD Ready y estoy contentísimo con ella. Como no me gusta el efecto de los pos-procesados digitales, le tengo todas las opciones de ese tipo desconectadas y es como más me gusta la imagen. En ese sentido, entiendo que pagué en su día por una electrónica de lujo que no estoy usando, pero supongo que habría más diferencias con los modelos más económicos de las que sí me estoy beneficiando. Pero, desde luego, si mi sala de audio/vídeo hubiese sido mayor y me hubiese permitido una mayor distancia de visionado, hubiese optado por una televisión mayor FullHD. Siempre que mi presupuesto me lo hubiese permitido. Desde luego, optar a una 50" HD Ready me parece hoy en día como comprar un amplificador multicanal sin decodificación de audio HD. Es mi opinión.

Saludos:

Porthos.

Iniciado por jaga28

Yo creo que este razonamiento no es correcto. Las emisiones de TVE HD son en 720p, con lo que un HD Ready no hace ningun tipo de conversión de la señal mientras que un FullHD debe de reescalar esos 720p hasta 1080p. El HD Ready enseña la imagen que hay mientras que el Full HD se tiene que inventar (aqui ya entra la electronica de cada Televisión para hacerlo mejor o peor) parte de esa imagen para completar su resolución.
Y está muy bien que tu utilices la televisión para ver BR y MKV, pero la mayoria de la gente la utiliza para ver los canales de TDT principalmente y como estos de momento no emiten a 1080p (y no se yo en que año veremos esto). Pues la mayoria de la gente para el uso que le dan a la TV disfrutaran igual un HD Ready que un FullHD.
Yo lo tengo claro, en mi caso lo que más veo es la TDT, ahora una HD Ready baratita (la PS51D450 por poco más de 600€ es una pasada) y de aqui a 5 años ya comprare una FullHD por otros 600€ (que entonces ya serán baratas por que habrá televisores nuevas con 1440p o 2160p)
Otra cosa seria si montase una sala de cine dedicada, entonces si que me iria a FullHD.

+1

Algunos se empeñan en llevar Ferraris por las calles de la ciudad. Es una opción, pero no la mejor. Un Ferrari dará todo su potencial en una autopista. Un Full HD da todo su potencial con una fuente 1080p y visonandolo a la distancia adecuada: en cuanto la fuente baje o la distancia se aleje, adios potencial.