Jod*r con el full HD vs HD ready !!!!

Vaya por delante que soy un pringao en esto de las teles.
No hago mas que ller y este tema me vuelve loco.
El tema de lo que puedo comprar y su utilidad real es "pa volverse loco."
Por lo que os leo, la TDThd no es full HD, ni lo será en muchos años. Ademas la TDThd se ve mejor en los HD ready. Además valen la tercera parte que los led, que con la que está cayendo no es argumento flojo.
Si yo voy a ver la tele y a través del deco hd de Telecable basicamente y alguna (pocas) pelis, ¿ me merece la pena comprar un full hd ?.
Por supuesto que el 3D no me interesa nada.
No es el colmo de la coherencia, que por estos argumentos, cuando parece que ya solo existía el full hd, sale Samsung con una linea 2011 de hd ready?
Quiero una tele de 50 y maximo 1000-1500 euros y por lo dicho creo que puede ser buena elección una Samsung PS51D450 (600 euros en Supersonido y ademas a pagar en 10 meses sin intereses)
¿Que os parece? por que cuanto mas leo mas loco me vuelvo

Cita:

---

Iniciado por 29818fdc

Vaya por delante que soy un pringao en esto de las teles.
No hago mas que ller y este tema me vuelve loco.
El tema de lo que puedo comprar y su utilidad real es "pa volverse loco."
Por lo que os leo, la TDThd no es full HD, ni lo será en muchos años. Ademas la TDThd se ve mejor en los HD ready. Además valen la tercera parte que los led, que con la que está cayendo no es argumento flojo.
Si yo voy a ver la tele y a través del deco hd de Telecable basicamente y alguna (pocas) pelis, ¿ me merece la pena comprar un full hd ?.
Por supuesto que el 3D no me interesa nada.
No es el colmo de la coherencia, que por estos argumentos, cuando parece que ya solo existía el full hd, sale Samsung con una linea 2011 de hd ready?
Quiero una tele de 50 y maximo 1000-1500 euros y por lo dicho creo que puede ser buena elección una Samsung PS51D450 (600 euros en Supersonido y ademas a pagar en 10 meses sin intereses)
¿Que os parece? por que cuanto mas leo mas loco me vuelvo

---

Efectivamente, los HD Ready tendrán siempre su mercado por ser una relación calidad de imagen/precio imbatibles.

La D450 está teniendo un éxito tremendo entre los usuarios, puedes ir al hilo de esta tele y comprobarlo. Por tanto, dadas las fuentes que dices que vas a ver, desde luego es una tele que por el precio que está no podrás encontrar otra cosa de mejor calidad. Y te aseguro que para emisiones SD o 720p (es decir, consolas, Iplus, TDT, TDT HD) la calidad de imagen es igual que en las Full HD...(bueno, igual o mejor, porque la TDT SD, los divx y hasta los juegos muchas veces se ven mejor en el HD Ready...). No le tengas miedo al HD Ready, todo depende de la distancia y de la fuente.

Si quieres ver los canales SD de la TDT, como Intereconomía, Veo7 o la 7, píllate un HD Ready. Pero si quieres disfrutar en un pantallón de 50" del HD, píllate un Full, porque sólo en ésta lo podrás ver en su apogeo. Las HD Ready soportan los contenidos 1080p, pero capados (los bajan a la resolución nativa de la pantalla). Y con 50", vas a notar mucho la diferencia entre 720p y 1080p, a no ser que te pongas a 6 metros (entonces apenas lo apreciarás). Y eso de que los contenidos pseudo-HD de los canales de televisión HD de nuestro pais, se ven mejor en un HD Ready que en un Full HD, pues mira, como que no. Además, por unos pocos euros más, tienes un televisor infinitamente mejor que el que mencionas:

http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=9498

Son 46", pero es un pantallón de escándalo comparado con la D450. Y en 51", tienes también, dentro de tu presupuesto:

http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=9524

Saludos.

Como ves hay opiniones totalmente diferentes.

Te aconsejo que compruebes por ti mismo. Y si no tienes esa posibilidad, fijate en este hilo de este mismo foro, el cual los moderadores tienen puesto con chincheta, para que no se pierda de vista por los usuarios:

https://www.forodvd.com/tema/77729-P...%A1fico-Dentro

Son las pulgadas en función de la distancia y sabrás si vas a distinguir o no el Full HD. Ese gráfico es la referencia de este foro y de muchos foros y por tanto, te puede servir de referencia a ti.

Hoy he estado viendo una D490 que es lo mismo, salvo por el 3D y poco más.
La cuestión es que cuando ves las teles en una tienda, las sueles ver a dos palmos de tu nariz Y ES IMPRESIONANTE !!! Pero si te alejas la distancia habitual de tu domicilio ( en mi caso 4 mts) creo que voy a estar de acuerdo con Bomer. Más aún si los contenidos que voy a ver van a ser básicamente tdt hd y Telecable.
Yo estoy ya convencido. Creo que voy a gastar poca pasta y voy a ver la tele muy bien.
Mañana la compro y prometo ser sincero en mis futuros comentarios tras recibirla.
Un saludo a todos (vaya follón que esto de decidirte por una tele) 8-)

Cita:

---

Iniciado por 29818fdc

Hoy he estado viendo una D490 que es lo mismo, salvo por el 3D y poco más.
La cuestión es que cuando ves las teles en una tienda, las sueles ver a dos palmos de tu nariz Y ES IMPRESIONANTE !!! Pero si te alejas la distancia habitual de tu domicilio ( en mi caso 4 mts) creo que voy a estar de acuerdo con Bomer. Más aún si los contenidos que voy a ver van a ser básicamente tdt hd y Telecable.
Yo estoy ya convencido. Creo que voy a gastar poca pasta y voy a ver la tele muy bien.
Mañana la compro y prometo ser sincero en mis futuros comentarios tras recibirla.
Un saludo a todos (vaya follón que esto de decidirte por una tele) 8-)

---

Hiciste lo adecuado: comprobarlo por ti mismo. Ya ves que no me equivoqué en absoluto y que el gráfico de referencia es eso, una referencia que no falla.

Enhorabuena por tu compra y espero que cuentes tus impresiones en el hilo de la Samsung D490 para que podamos leerte :)

a dia de hoy, una TV hd ready es suficente tanto para TV estandar como para TV HD, las dif a nivel de resolucion son imperceptibles para la amyoria de la gente en Tv de 50" desde distancias de visionado normales . Otra cosa es que las TV de gama alta sean 1080p, son mejores Tv que las HD ready pero no por su resolucion sino por otros factores.
La mejor compra es la que se adapte a tus necesidades economia y gustos, tampoco hay compra "mejor" para el futuro, ya que las tecnologias cambian demasiado rapido y compres lo que compres estaras "obsoleto" en dos años.

Creo que es un error comprarse un HD Ready de 50". Para mí ya no merece la pena gastar ni un euro en SD, no merece la pena invertir dinero en un televisor que lo único que va a hacer es difuminar por sus carencias la ínfima calidad del material SD que le está entrando. Para mí lo lógico es invertir en un televisor que nos garantice la mayor calidad de visionado en contenidos HD independientemente del tratamiento que le de a la SD ¿Qué más da cómo se vea lo malo? ¿Qué más da que se vea un poco mejor o un poco peor si al final la SD sólo es SD?. De verdad hombre, lo importante es el contraste, la exactitud de los colores y la resolución. Déjate de resoluciones capadas y de desentrelazadores y escaladores ...Eso ya está caducado... El futuro más inmediato pasa por el Full HD, sin duda alguna.

Es que, al final, da igual el tiempo que destines a los contenidos. Con 50", y a 2.5 metros, el 1080p le da mil vueltas a cualquier contenido a 720p. Con un HD Ready, no podrás disfrutar enteramente del HD, el de verdad. Los contenidos HD (a 1080i o 720p) de nuestra televisión en España, los vas a ver igual de bien en un Full (quien te diga que se ven mejor en un Ready, es que se ha fumado algo). Por lo tanto, ¿qué te queda de positivo en un Ready?

1) Por supuesto, el precio. Pero para aquellos con pocas posibilidades económicas, o para aquellos que les importa un pimiento ver películas en HD a 1080p o no. Pero es que tú dices tener un presupuesto mayor.
2) Todas las emisiones en SD. Espero que disfrute el poseedor de un HD Ready a la hora de ver a la mitad de los canales echando el tarot nocturno de costumbre.

Mira, todo depende de la electrónica de cada televisor. Yo tengo un Full HD, y te aseguro que los contenidos SD se ven mucho mejor de lo que me esperaba. Pero es que yo no me compré el televisor para ver dichos contenidos. Me dan igual. Sé cómo se van a ver en una pantalla de 47". Yo me compré el televisor para aprovechar sus posibilidades en HD. Y desde que lo tengo, un par de semanas, te puedo asegurar que estoy disfrutando como un enano con el BD, o con mkv a 1080p. Y el que me diga que en un Ready, se ven igual, falta a la verdad. Es que vengo de un HD Ready, carajo, y noto la diferencia de una manera bestial.

Una vez en casa, con tu televisor de 51" HD Ready, te va a parecer que lo ves de fábula. El problema radica en que no vas a poder compararlo in situ con un Full del mismo tamaño, para ver las diferencias reales entre ambos. Por eso la gente es tan feliz con sus HD Ready. Pero estoy seguro que muchos de ellos, cambiarían con los ojos cerrados su X20 o S20 por una G30 o VT30. Pero, vamos, con los ojos cerrados.

Al final, tú eliges entre comprar algo con lo que ver mejor el SD, o comprar algo con lo que vas a ver mejor el HD. Hombre, si te compraras un tamaño reducido, te va a dar casi igual, porque con 32" o menos, las diferencias se reducen. Pero en formato grande, no hay color.
Saludos.

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

Yo tras leer ya he decidido. :-/
Prometo ser objetivo en mis futuros comentarios. A mi no me duelen prendas en criticar algo que yo haya comprado.
Comprado en Redcoon (por cierto la última) en electroprecio y supersonida están agotadas.
Total total contrarreembolso 649 machacantes.
Un saludo

BUenas
Mi experiencia es la siguiente, por si resuelvo dudas
Tenia un LCD SHARP HDready 720 de 42 pulgadas que en su dia me salio por 1000 euros
y ahora tengo un Plasma Samsung full HD de 50 pulgadas por menos de 700 euros
Y . . . . NO hay color, el HDready para mi es tecnologia obsoleta, EMHO
como la LCD se la
regale a mi padre, el flipa con la tele lo bien que se ve y yo tambien por entender como
podia ver "eso" y me gustaba :P
FullHD? si desde luego, por 100 euros mas que cualquier HDready vale la pena
Una opcion
LG pk 350 en redcoon
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...ONICS_50PK350/
se ve muy bien, diseño bonito, lee por usb MKVs y tiene muy pocas retenciones :-*
(mucho menos que la mia , acongojante >( )
para mi la pregunta seria LCD, PLASMA o LED, teminedome que las 2 primeras
vayan poco a poco a desaparecer
saludos

Cita:

---

Iniciado por furyo

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

---

+1

Más claro no se puede decir.

Cita:

---

Iniciado por furyo

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

---

Perfectamente explicado

Cita:

---

Iniciado por DidacXavier

Creo que es un error comprarse un HD Ready de 50". Para mí ya no merece la pena gastar ni un euro en SD, no merece la pena invertir dinero en un televisor que lo único que va a hacer es difuminar por sus carencias la ínfima calidad del material SD que le está entrando. Para mí lo lógico es invertir en un televisor que nos garantice la mayor calidad de visionado en contenidos HD independientemente del tratamiento que le de a la SD
Es que, al final, da igual el tiempo que destines a los contenidos. Con 50", y a 2.5 metros, el 1080p le da mil vueltas a cualquier contenido a 720p. Con un HD Ready, no podrás disfrutar enteramente del HD, el de verdad. Los contenidos HD (a 1080i o 720p) de nuestra televisión en España, los vas a ver igual de bien en un Full (quien te diga que se ven mejor en un Ready, es que se ha fumado algo). Por lo tanto, ¿qué te queda de positivo en un Ready?

---

No le da mil vueltas a 2,5m la mayoria de los mortales no veriamos ninguna dif por resolucion
Con uN HD ready si puedes disfrutar prefectamente de las mierdas de emsiones de HD que hay en españa y de los Blu Rays, como yo hago en mi casita

yo he comparado in situ un plasma HD ready de esos que valen 600 euros con un LCD Philips serie 9 del año pasado (1700 leuros) y debo ser un ciego porque no vi ninguna dif en emsiones HD y para verlas en Blu Ray me tuve que poner a 50 cm de las dos teles, no estoy de acuerdo con tu apreciacion, que una VT30 es mejor que una C3 por supuesto pero no por la resolucion....y que el que se compra una HD ready vera perfectamente la HD y a su vez "sufrira " menos con la SD ..porque la gente sigue viendo muchsimma SD

Cita:

---

Iniciado por sg1asgard

BUenas
Mi experiencia es la siguiente, por si resuelvo dudas
Tenia un LCD SHARP HDready 720 de 42 pulgadas que en su dia me salio por 1000 euros
y ahora tengo un Plasma Samsung full HD de 50 pulgadas por menos de 700 euros
Y . . . . NO hay color, el HDready para mi es tecnologia obsoleta, EMHO
como la LCD se la
regale a mi padre, el flipa con la tele lo bien que se ve y yo tambien por entender como
podia ver "eso" y me gustaba :P
FullHD? si desde luego, por 100 euros mas que cualquier HDready vale la pena
Una opcion
LG pk 350 en redcoon
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...ONICS_50PK350/
se ve muy bien, diseño bonito, lee por usb MKVs y tiene muy pocas retenciones :-*
(mucho menos que la mia , acongojante >( )
para mi la pregunta seria LCD, PLASMA o LED, teminedome que las 2 primeras
vayan poco a poco a desaparecer
saludos

---

pero comparas un LCD de hace 3 años con un plasma moderno, es que no hay color claro esta, y no es por la resolucion.........deberias comprar tu Plasma full HD de 700 euros con un Plasma HD Ready de este año , y yo te puesto un huevo que a 2m no verias practicamente ninguna dif puestas una al lado de la otra

Cita:

---

Iniciado por furyo

Limitar todo al condicionante de la resolucion nativa es poco objetivo y cae en la generalizacion de usuarios sin ningun conocimiento ,experiencia y criterio que creen inocentemente en las medias verdades de vendedores de carrefours,m.marts y demas fauna comercial.Sobre esa denostacion de las pantallas hd ready,cae fulminante la realidad palpable que muchos de estos ,tienen un mayor compromiso con la calidad de imagen y un precio en consonancia con su simplicidad,que otros de resolucion mayor y que basan su supuesta superioridad en una resolucion mayor,¿existe acaso en el mercado un modelo fullhd que a esos precios tenga similar calidad?,¿se puede afirmar con rotundidad que un modelo de esas carateristicas negocie mejor las actuales emisiones de la tdt (sea sd o hd)?
Independiente de la resolucion ofertada,hay nefastos modelos por 700 euros fullhd y excelentes modelos hd ready por 400.
Las propias necesidades y condiciones particulares de cada uno nos deben guiar en una compra objetiva y no sesgada por pseudos especialistas de comercios con particulares intereses propios.

---

No puedo estar en más desacuerdo contigo. Yo he tenido HD Ready y tengo ahora Full HD... y no hay color, por Dios. El días que los felices poseedores de un Ready, den un paso hacia adelante y apuesten por un Full, se van a dar cuenta. Yo, como he disfrutado de los dos formatos, puedo hablar con conocimiento de causa.

Yo tenía un LCD Philips de 32". Y creía que se veía del copón. Mi hermano se había comprado otro Ready de LG (de hace 5 años, ojo), y se veía mucho peor que la mía, con unas pixelaciones impresionantes. Mi gozo en un pozo cuando mi padre se compró hace un par de años otro tv de 32", LG, pero Full HD... La diferencia era brutal. La SD se veía más nítida, los mkv espectaculares (yo tenía que verlos a 720p), el colorido, todo. Y ahora, con 47", la diferencia con mi anterior televisor es gigantesca.

Repito: yo no me compré el televisor para ver a los del Punto y Pelota pegarse en directo. Un Full HD no está para eso. EL que se compre un Full para ver SD, se equivoca. Pero también es cierto que, sin Full, la experiencia a 1080p desaparece, por muy bien que escale un Ready dichos contenidos. En una pantalla de 50" a dos metros, la diferencia de resolución es abismal. Y el que diga lo contrario, es que no ha tenido un Full, o sencillamente miente.

Igual pasa con los contenidos HD de TVE y demás. Creer que porque no son a 1080p, se ven peor en un Full que en un Ready, es hacer una afirmación erronea. Me gustaría que alguien viera todos esos canales en pseudo-HD en mi tele Full, y los comparara in situ con las mismas imágenes en su Ready, y que me diga si ve diferencias, y, si las hay, a favor de quien.

En definitiva: los HD Ready son televisores de gama baja, baratitos, y que cumplen... para el precio que tienen. Pero no le pidas a un televisor de 600 euros y 51" que te haga virguerías visuales, porque no lo va a hacer. No esperes que tus contenidos en 1080p se vean igual, y no trates de convencerme de que se ve mejor que un Full, porque no es cierto. A mí, lo que digan los vendedores del Carrefour, me la rempantinfla. Yo me guío por mi experiencia visual. Y los que no habéis disfrutado durante un tiempo de un Full de última hornada, no podéis decir nunca que se ve igual que un Ready, y que lo demás es pura propaganda y marketing, porque no es así. Y, por supuesto, hay Full HD que son una basura, pero eso simplemente es porque los fabricantes quieren meter esas resoluciones en pantallas que lo aguantan muy mal, con 50 hz y unas características de procesado de imagen muy pobres. ALgo parecido a lo que le ha pasado a Panasonic con la C3, un Ready que está dando unos resultados mediocres. De todo hay.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por DidacXavier

Igual pasa con los contenidos HD de TVE y demás. Creer que porque no son a 1080p, se ven peor en un Full que en un Ready, es hacer una afirmación erronea. Me gustaría que alguien viera todos esos canales en pseudo-HD en mi tele Full, y los comparara in situ con las mismas imágenes en su Ready, y que me diga si ve diferencias, y, si las hay, a favor de quien.

---

Yo creo que este razonamiento no es correcto. Las emisiones de TVE HD son en 720p, con lo que un HD Ready no hace ningun tipo de conversión de la señal mientras que un FullHD debe de reescalar esos 720p hasta 1080p. El HD Ready enseña la imagen que hay mientras que el Full HD se tiene que inventar (aqui ya entra la electronica de cada Televisión para hacerlo mejor o peor) parte de esa imagen para completar su resolución.
Y está muy bien que tu utilices la televisión para ver BR y MKV, pero la mayoria de la gente la utiliza para ver los canales de TDT principalmente y como estos de momento no emiten a 1080p (y no se yo en que año veremos esto). Pues la mayoria de la gente para el uso que le dan a la TV disfrutaran igual un HD Ready que un FullHD.
Yo lo tengo claro, en mi caso lo que más veo es la TDT, ahora una HD Ready baratita (la PS51D450 por poco más de 600€ es una pasada) y de aqui a 5 años ya comprare una FullHD por otros 600€ (que entonces ya serán baratas por que habrá televisores nuevas con 1440p o 2160p)
Otra cosa seria si montase una sala de cine dedicada, entonces si que me iria a FullHD.