La calidad de imagen: reflexiones

Se ha quedado esto parado, siendo un hilo útil y currado.

Yo tengo una cuestión que creo cuadra en este hilo. ¿Podríais poner un listado de los tipos de paneles ordenados de mayor a menor calidad de imagen? La fácil, entre IPS y VA, si se le da menos valor a los ángulos de visionado que a los negros, pues estaría primero VA. Desconozco si los plasma son en sí un tipo de panel o pueden ser de alguno de estos dos tipos.

Puede que exista algún hilo que hable de esto, pero creo que sería buen complemento.

Claro, todavía no estaríamos en condiciones de poner los OLED (o quién sabe, igual con lo que sabéis o se ha ido viendo ya puede entrar provisionalmente el la clasificación, aunque en un futuro pudiese dar tumbos hacia arriba o hacia abajo, que no creo).

Saludos.

Hombre poner los paneles asi por poner no tiene sentido. O por lo menos yo no se lo veo, ademas que entrariamos ya en un plasma vs lcd

Si podemos decir que por panel Plasma (gas) y los LCD (Liquido) IPS o Va cada uno tiene sus ventajas o inconvenientes, pero la TV en si es un todo , por mucho panel que el metas la circuiteria y los procesadores tambien influyen.El montaje, la calidad de componentes. esto ademas que pasa por manos de fabricantes diferentes hasta ser ensamblado imaginate.

No, no sería por poner, creo. Si un panel de plasma, tiene un contraste, negros, colores naturales y yo qué sé qué más, le quitas algún tema de reflexión y lo mismo aquí no tendría sentido lo de las retenciones, porque eso es más bien un tema que se puede paliar o cuidar, pues según expertos saldría el primero o de los primeros.

Comentas que la tv es un todo, pero supongo que las características de un panel pueden conllevar esos puntos que has expuesto en el primer post (no así, por ejemplo, que lleve 4 núcleos una tv).

Aunque entiendo tu última frase, la dependencia del fabricante (como con las tv Samsung por ejemplo...).

A todo esto, lcd, sea led o no, ¿sólo hay VA (y sus subtipos) e IPS? ¿O hay más tipos?

Bueno, es tu hilo y sabes más, al menos que reflote.

Muy interesante tu artículo y bien redactado. Me lo guardo

Muy buen hilo ... no lo había visto hasta hoy

Solo añadir que la calidad de imagen es muy subjetiva ya que intervienen los gustos personales de cada persona y cuando estoes así, todo es discutible.
Hay quien le gusta colores suaves, otros saturados, otros tirando a fríos, calientes ... neutros.

Si todo fuera igual para todo, para que existían los diferentes valores y parámetros a tocar por el usuario?

Vendrían de fábrica todas idealmente y perfectas sincronizadas.

En fin ... un buen debate, pero que no hay ganadores ni vencidos.

Hombre, un panel calibrado es un panel calibrado y ajustado a una norma. Eso es objetivo.
Otra cosa es que a uno le guste mas el Darbee... como es mi caso... que le guste ver las películas 3D en 2D como es mi caso etc, etc...pero reconozco que no puedo pedir que se me de la razón...v decir entonces que haciendo esas cosas que tengo más calidad de imagen porque me alejo de la concepción que tuvo el director de la obra.
Y el panel que sea mas ajustable a la norma con el mejor contraste y mejor nivel de negro será el que tenga mejor calidad de imagen....
Eso son cosas objetivas.
Y las demas "subjetividades" son eso opiniones... en mi opinión.

La calidad técnica de un televisor, entendida esta como la capacidad pare reproducir un contenido lo más fiel posible es sólo buscada por unas pocas personas, la mayoría de la gente busca la "calidad" entendida esta como la capacidad para satisfacer la experiencia visual y esto si es subjetivo. Al hilo de esto como ya dije al principio del hilo también es subjetivo el orden de importancia de los factores que influyen en la "calidad", por ejemplo a los que les gusta la tecnología plasma priorizan su capacidad para reproducir el nivel de negro y contraste y a los que les gusta la tecnología LED priorizan su capacidad para reproducir unos colores vivos y brillantes.