LG Scarlet vs Philips 9603 ¿la diferencia vale lo que cuesta?

Buenas tardes a todos.

Tengo un CRT de 29" que ha llegado el momento de jubilar y un presupuesto de 2000 € para ello. Aparte de la TV, tengo una XBOX 360, un disco duro multimedia (sin HDMI), un grabador de DVD LG (también sin HDMI) y un Sistema de cine en casa 5.1 con el A/V 742 de NAD. La distancia de visionado será de unos 2.5 metros

El caso es que soy un mar de dudas en varios aspectos:

1) ¿37 o 42? En principio pensé en la primera opción, pero son muchos los hilos en los que recomiendan 42 para los 2.5 metros. En principio me inclino más por 42.

2) ¿tienda física o internet? los precios por internet son mejores, pero las facilidades de cambio en el CI si quiero variar de marca o tamaño me hacen inclinarme por el CI.

3) ¿plasma o LCD? a priori voy a ver mucha TV, DVDs y juegos de la xbox, así que me inclino por el LCD.

4) ¿marca y modelo? me gusta mucho el Philips 9603D, pero me pule el presupuesto entero (1999 en el CI). He estudiado la opción del Sony W4000 (pero no tiene 100Hz) y ahora he visto el Scarlet de LG. Aquí me surge la principal duda en la que os pediría ayuda:

Evidentemente el Philips es mejor LCD pero ¿la diferencia entre ambos merece pagar 300 euros? ¿compraríais el philips de 42 o el LG+Bluray por el mismo precio?

Tened en cuenta que nunca he usado un LCD, ni he tenido ninguno, por lo que no se qué es lo mínimo que habría que exigirle a una TV de este tipo...

¿Qué haríais vosotros?

por lo que leido las pantallas que tienen mejor calidad de imagen son la philips y y la Panasonic TX37LZD85 si las has visto en directo sony, philips, samsung y panasonic te recomiendo que eligas la que mejor calidad de imagen te haya ofrecido y si te compras una que no te gusta tanto por la calidad de imagen por el tema el precio a la larga te arrepentiras.

saludos

...