Pronto podrian llegar Televisores con una resolucion de 2160p
¿Creeis que la imagen tiene k perfeccionar más, sobre todo en resolucion para pantallas grandes?
Versión para imprimir
Pronto podrian llegar Televisores con una resolucion de 2160p
¿Creeis que la imagen tiene k perfeccionar más, sobre todo en resolucion para pantallas grandes?
No termino de entender tu pregunta....
Pero si preguntas si es necesario más del 1080, mi opinion es que NO.
Se que hay gente que opina lo contrario, que piensan que es poquísima resolución para una pantalla de 50" o más pulgadas, pero yo en 55" a metro y medio dificilmente distingo 720p de 1080p (estaré cegato).
Cuando la imagen está en movimiento, y además la pantalla es buena, te aseguro que no ves los píxeles, ves la imagen.
Otra cosa es que hablemos de usar la pantalla como un monitor de ordenador, entonces claro que ves los píxeles, pero es que son cosas diferentes.
En mi opinión, más de 1080p solo puede beneficiar algo en proyectores, porque estimo que mínimo 90" necesitarás para que de verdad se note la diferencia
Saludos
No estoy de acuerdo contigo, creo k a partir de 46 pulgadas para arriba es necesario k tenga mas resolucion para verlo mas realista las imagenes.
Sobre todo en nitidez.. en nitidez tu lo tienes puesto a la mitad?
Yo creo que semejante resolucion va a disparar las ventas de pantallas de 60 para arriba, en especial los proyectores aun siendo de otra tecnología.Cita:
Iniciado por Sonix
El problema sera otra vez cambiar de formato ( adiós Blue ) y otra renovacion de todo, incluido procesadores de audio ( adiós D. True y Dts master ).
Sobre el tema nitidez o perfilado de bordes, es muy relativo, en mi caso la tengo al mínimo en mi tele, no me gusta los falsos contornos que produce, lo veo alejado del concepto cine ( imagen suave y ligeramente desenfocada ) pero esto es como todo para gustos los colores.
No se ahora mismo como tengo configurado eso, pero vamos, te puedo decir que la TV que tengo es una 55VT30 y se ve increíblemente bien, super realista.Cita:
Iniciado por Sonix
Saludos
El 4 K ( 4096 / 2160 pixeles ) esta es la resolucion utilizada por Sony, Panasonic, hay varias contempladas, ( 3.840 / 2.160 pixeles ) es otra, quizás sea la utilizada dependiendo de la relación de aspecto, trata de emular la estructura de grano de la emulsión original del negativo cinematográfico, en digital es sustituida por pixeles ( puntos de luz ).
Contra mas pequeños sean, mas detalle tendremos y mas fiel al original sera.
En pequeños formatos, digamos hasta 50, la diferencia podrá ser discutible, pero a partir de las 60 la mejoria empezara a ser interesante, imaginemos una gran pantalla de 65 / 85 pulgadas a poco mas de 2 metros, con una limpieza y calidad equivalente a un 42 por poner un ejemplo.
Un enorme salto sin duda, pero no nos engañemos, es solo un paso al 50 % del original maestro, el 8 K ( 8.192 / 4.320 pixeles ).
El UHDTV o 16 veces la resolucion en pixeles del full Hd, resolucion IMAX, imaginar 20 minutos de vídeo necesitan 4 TB de almacenamiento, una peli como Rambo acorralado necesaria 26TB aprox, BRUTALLLLLLLLLLLLLLLLL.
Además hay que contar con el futuro nuevo formato de audio que a buen seguro saldra a nivel domestico,8 K, 22.2 canales discretos.
http://en.wikipedia.org/wiki/22.2_surround_sound
http://www.nhk.or.jp/digital/en/tech...7_08040907.pdf
Las peliculas de cine a cuanto resolucion suelen rodarlas??
Yo veo los canales Fox HD emitiendo series actuales en HD, y se me quitan las ganas de comprarme blurays, ya que no se ven tan nitidas como esperas.
En principio las grabaciones sé suelen realizar en la resolución 1080 i 60/ 30 en Usa.Cita:
Iniciado por Sonix
En nuestro país, tenemos otras como Águila Roja qué a partir de su máster actual a 1080 P es una gozada de verlo en su producción.
Yo tengo capítulos del águila a 1080 P / 24 fps con su audio original en dts hd máster y es para fliparlo.
Ahora bien para tele sé pasa a 720 P.
A mi me parece una barbaridad. Más vale que se preocuparan en hacer 2 cosas y con eso valía:
1. Fuentes de calidad. En alta definicion de verdad (no reescalados cutres) para la mayoria de canales de TDT, y se consolide todavía más el bluray (démosle tiempo)
2. Mejores paneles: sin clouding, banding, imagen artificial, engañar con la "maravillosa tecnología LED" que en el fondo es sólo un nuevo sistema de retroiluminar el panel, problemas de todo tipo, quemados y retenciones, negros que con el tiempo se vuelven grises, posterización, manchas verdes, etc no puede ser que a estas alturas después de varios años la tv de referencia sea todavía una kuro por dios!!!!
Pero no, aquí lo que importa es sacar otra resolución bestia para vender (supongo que la llamen superhipermegatrueHD o alguna estupidez) para luego tener que reescalar una miseria de fuente que no se preocuparan en mejorar, a un tamaño desmesuradamente mayor, para que al final haya 10 veces más pixeles inventados por el reescalado que los originales de la fuente, y veamos una imagen penosa en tvs de 1500€, de modo que al final mucha gente acabe buscando como sea una buena ready de 400€ para descubrir que se ve mejor.
O que te vayas al videoclub a alquilar un bluray y veas que el 80-90% del material es todavía DVD, pero en fin, cuando vayas a por un bluray de los pocos que tienen ya hay que estar otra vez con reescalados porque saldrá el nuevo formato con un laser magenta que hará que ahora los blurays se queden anticuados antes aún de haberse asentado! y la gente que está actualizando desde dvd a bluray su biblioteca de peliculas gastandose una pasta tenga que gastarse otra pasta para pasar al nuevo formato que esta vez ocupará 100gb por disco, eso sí con un transfer que recemos que esté bien hecho. Eso sí, todos ganando pasta...
Vamos a ver, que saquen un panel bueno de verdad (a ver los OLED cuando y cómo llegan) aunque no tenga 500 extras chorras, y que pongan un mínimo de calidad en las fuentes (¿a que la TVE en HD se ve genial la pongas en la TV que la pongas?), joder que todavía estamos midiendo los metros a los que vamos a ver la tv para ver si distinguiriamos ready de full, y mientras nos saltan con ésto... madre mía.
En fin, quizá mi mensaje haya quedado algo negativo, jaja pero es que de verdad yo lo veo una tonteria
Cuento razón tienes sobre los reescalados, sobre la kuro, ja ja ja, Joe te as ido a referir a la mejor pantalla 2 D del mundo, esa pantalla está a un nivel qué no creo qué pueda superarse en está tecnología.Cita:
Iniciado por gabriel2828
Es como bien dices, la referencia.
Por mi parte se acabó,me quedo y me quedaré en el BD;VHS>DVD>BD,me gusta el cine pero ya no me dejaré más dinero en cambios de formatos,pantallas estratosféricas,etc.Todavía me acuerdo del Pana VHS en stéreo que me costó más de 110.000 pelas de la época y al cabo de 2 ó 3 años empezaron con el DVD>(
Hooooombre, todos deberiamos saber k cuanta mas resolucion tenga la pantalla, mas realista sera la imagen!!!!
Yo estoy a favor del Quad HD, ya que muchos masters de cine estan a esa resolucion de pantalla, y seria gozar!
Todos las máster sé remasterizan a 8 k directamente, otra cosa es qué ahora quieran relanzar nuevamente las ventas y nos coloquen el inferior 4 k como lo máximo.Cita:
Iniciado por Sonix
Esto es un gran negocio y sí cae la demanda pues sé cambia el formato y fuera, además ya vereis cuando nos digan qué la tdt actual, norma DVB cambia a las más eficiente DVB t2 en un par de años.
Cambiaran seguramente el codec de video y vuelta a empezar, a renovar el parque de televisores obsoletos en full hd.
Y Viva la fiesta.
Eso es una verdad a medias. Porque más resolución implica ciertas cosas:Cita:
Iniciado por Sonix
1. Necesitas fuentes de TV de calidad (porque qué más te da tener un panel con capacidad de mostar todos los millones de pixeles que quieras, si luego lo único que puedes poner en dicho panel tiene una resolución ridícula)
Y eso no sucede.
2. Necesitas fuentes de video de calidad en la que quepa toda esa información (ya no te valdrían los blurays). Y eso no sucede (ten en cuenta que los blurays aún no están asentados).
3. Necesitas reproductores que puedas con esas fuentes de video. Y eso no sucede. (¿qué hacemos con todos los reproductores de DVD, de bluray, de bluray 3d, multimedias variados, htpcs dedicados, portatiles con hdmi usados como htpcs, etc. NADA de ésto valdría, eso sí, habría que gastarse la pasta otra vez.
4. Necesitas consolas de videojuegos que puedan explotar esa resolución. Y eso no sucede (habría que sacar nuevas consolas, nuevos juegos refritos de los que ya hay, y en el fondo será que la consola tiene esa capacidad pero irás a la estantería de los videojuegos y el 90% seguirán siendo 720p, jaja)
Y todo eso, en TV de pulgadas muy bestias (supongo que a más de 60-65 pulgadas), y cerquita de la TV, cerquita...
porque a menos pulgadas o una distancia razonable el ojo humano NO va a diferenciar dicha resolución !!!!!!
A mi me parece bien progresar por necesidad, pero esto ya es demasiado, no está algo ya asentado cuando sacan otra cosa sólo para que nos gastemos la pasta. Y lo peor es que descuidan lo verdaderamente importante, que es la calidad de los paneles y de las fuentes. Lo que importa es la carrera de los píxeles, madre de dios, si es que va a pasar como con las cámaras de fotos...
Para nada, estoy de acuerdo contigo y te cuento mi experiencia:
Yo tengo un Edge-LED Sony 46nx710, y cuando me acerco al TV noto perfectamente los pixeles marcados y molestos, sin embargo si me alejo del TV esos pixeles casi ni los aprecio. Yo tengo la 4º temporada de Perdidos en alta definicion de Blu-ray y te puedo asegurar que se podria ver mejor y mas nitido para verlo perfecto.
No sé si sera porque tengo un Edge-LED o por lo que sea, el 1080p no me convence.