Sobre los 48FPS

Digo 48FPS por poner alguna cifra, pero me refiero al aumento de los FPS en general
Parece que está interesante el tema.
Algunos críticos han criticado a El Hobbit por hacer uso de los 48FPS


Qué pensáis vosotros?


Yo tengo el plasma Panasonic ST30 y he de deciros que ver las películas o series con la opción Intelligent Frame Creation (aumenta los FPS al crear frames intermedios) al Máximo es una gozada, y eso que es un efecto simulado pero que mejora notablemente la experiencia.
Las película o serie que esté viendo gana en realismo y en calidad de imagen. A 24FPS con el IFC en Off parece que vaya lento y borroso


Pero es lógico que mucha gente esté en contra, los cambios siempre sientan mal.
Lo mismo pasó cuando a alguien se le ocurrió hacer una película con sonido, los puristas de la época decían que el sonido interferiría en la esencia de una película, que son las imágenes.


Creo que lo mismo sucederá con el aumento de FPS en el cine. Estamos acostumbrados a los 24FPS, y mientras algunos nos adaptaremos perfectamente porque ganaremos en realismo, habrá otros que no aceptarán el cambio y se quedarán diciendo: Antes todo esto era 24FPS

Para mi es un avance ya que elimina un defecto (el judder inherente los 24fps.) y por tanto mejora la calidad de imagen.

Un tema distinto es que guste mas o menos, es un cambio muy grande y hay quien prefiere el "feeling" de los 24fps. lo mismo que hay a quien le gusta el grano filmico frente a la nitidez digital etc.

Por cierto si quieres englobar el tema, tanto los 48fps. como los 60fps. son HFR (High Frame Rate)

lo de 48fps esta´bien, pero yo preferiria 25fps, sería una minima mejora y no haria falta blurays de muchos gigas a no ser que sea un anime de 200 capitulos a 1080p

Cita:

---

Iniciado por alexpotterweb

lo de 48fps esta´bien, pero yo preferiria 25fps, sería una minima mejora y no haria falta blurays de muchos gigas a no ser que sea un anime de 200 capitulos a 1080p

---

Para hacer 25fps no hace falta inventar nada, los puedes forzar tranquilamente desde una fuente 24fps que es lo que se ha hecho toda la vida con los DVD-s PAL

Quizá necesitaríamos hacer un poco de memoria y retomar la historia del cine. Al principio la velocidad de los cuadros para capturar movimiento era de 15 frames por segundo tanto en las camaras y en los proyectores , solo que estos utilizaban obturadores giratorios de tres hojas para crear 45 imágenes por segundo, después se paso a velocidades de cuadro de 24 fps, y los proyectores a obturar a 48 cuadros aunque hay algunos de tres hojas que obturan a 72 fps.

Un proyector de cine debe tener un “tiempo de borrado (blanking)” que permite el posicionamiento correcto* de cada cuadro de la película coincidiendo con la ventana de proyeccion, por tanto se proyecta un cuadro estacionario, como todos sabemos el ojo humano es muy sensible al parpadeo, con lo que la cadencia de 24 destellos por segundo provoca perturbaciones molestas.. Al obturar en proyeccion al doble o triple del frame rate, lo que hacemos es reducir la duracion de esos destellos (de posicionamiento) imprimiendo dos o tres veces el mismo fotograma en 1/24 de segundo, por tanto en lugar de obtener un destello largo obtenemos dos destellos cortos entre 48 imágenes fijas (en el caso de proyeccion con obuturador a 48), con esto minimizamos el efecto de los destellos negros.
Pero esto era en los antiguos proyectores de los cines.

Cita:

---

Iniciado por xabih

Para mi es un avance ya que elimina un defecto (el judder inherente los 24fps.) y por tanto mejora la calidad de imagen. Un tema distinto es que guste mas o menos, es un cambio muy grande y hay quien prefiere el "feeling" de los 24fps. lo mismo que hay a quien le gusta el grano filmico frente a la nitidez digital etc.

Por cierto si quieres englobar el tema, tanto los 48fps. como los 60fps. son HFR (High Frame Rate)

---

Totalmente de acuerdo.


Un saludete

Y ya puestos por qué no van a por los 60fps?

mike87cr, ¿que quieres asesinar el cine o que?, si ya hay polemica con los 48 frames imagina con 60 frames, ademas con 1080 no se puede 60 frames por que te cargas la imagen, el maximo es 50 frames

El cine tiene que seguir creciendo, y ver una película con parpadeo, para mí resulta agobiante e incomodo para la vista, encima en las escenas rapidas se pierde nitidez.

El cine original era en 2D blanco y negro y "sin sonido", ¡imaginate lo que ya se han cargado! y a 15fps.

Sacado de un usuario:

Todo el que tiene televisores con un sotuer que convierte videos de 24 a 48 fps, dicen que al principio le pareció extraño que el movimiento fuera tan fluido (como la vida real) pero luego se acostumbraron en uno o dos días, y que después le ocurría lo contrario, que cuando veían la tv tradicional a 24 le molestaba porque perciben saltos.

Que el cerebro se haya acostumbrado a una mala calidad no es justificación para quedarnos estancados y no avanzar hacia la calidad optima. La nueva generación se reirá de nosotros, así como nosotros nos reímos cuando nos cuentan que muchos se quejaron de que las películas fueran al color y que tuvieran sonidos.

Se quejan de que la nitidez haga notar los errores del maquillaje, de la escenografía y de de los efectos digitales; no es la nitidez la que tiene que bajar, si no los efectos especiales y escenografías los que tienen que mejorar y parecer más reales, adaptándose a esta mejor nitidez. Pero claro los cineastas la quieren fácil y barata, y motivaran el rechazo al avance tecnológico, con comentarios negativos y ocultando que se acostumbraran.

lo que pasa es que lo que dijiste de 60 frames es descabellado ya que será menos aceptado y pasa del maximo de frames para 1080 sin destrozar la imagen, lo sé por que he usado varias veces el total videoo converter y 60 frames es para 720p y 50fps para 1080p/i y creo que se por que es.

viendo un video de envidia sobre diferencia entre SD y HD, me di cuenta que la mejora es solo de color, tal vez le quitan un pelín de desenfoque, pero la única mejora es de color, de más claro a colores más oscuros y más... definidos y hasta que no le quiten desenfoque a algunas escenas... de cada serie y pelicula...
y para muestra de ello en youtube hay caps HD 720p de inuyasha kanketsu hen, es la ultima temporada de inuyasha, un anime que es solo dibujo pero no hay desenfoque y la imagen es perfecta

Te referiras para uso domestico, porque para cines 'The hobbit' está rodada a resolucion (5K) a 48fps.

En cine digital solo se puede proyectar en dos resoluciones,4K o 2K,pero a 4K los 48fps no estan permitidos
o sea que cualquier proyeccion del hobbit a 48fps se realiza a 2K

De todas formas por la informacion que me han dado no hay mas de una docena de salas actualmente en
españa que proyecten en 4K.

no, me refiero a 1080p y/o 1080i ya sea en casa o en cine

Pregunta, que no las películas en dvd's vienen en 60 hertz para NTSC y 50 para PAL?.

Además los televisores convencionales venían en 60 y 50 hertz porque así son las señales, que alguien me explique por qué en los BR que son de mejor calidad vienen a 24, o yo estoy confundido.

Que alguien me expliqueeee.

Gracias, son bien lindos :juas.

Cita:

---

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

que alguien me explique por qué en los BR que son de mejor calidad vienen a 24

---

Van a 24 fps porque es así como se graban las películas de cine; de esa forma se respeta el formato original. Creo que solamente es por eso.

Saludos y ¡feliz Navidad!